 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| subculturalgirl |
2008.05.02. 12:10 [#652] |
| Köszönöm, igyekszem. Csak jó lenne ezt nagyobb keretek közé vinni, és ahhoz kellenénk még egy páran... Szép, szép, hogy itt írogatok és néhányotoknak tetszik, de kellő önkritikával elismerem, hogy ha valóban hiszek abban, amiket leírok, akkor ez még nagyon kevés. |
| | Előzmény: [#649 | perix | 2008.05.01. 15:16] |
|
|
|
|
| pankhurst |
2008.05.01. 17:30 [#650] |
nyilvánvalóan igazad van, az értékek, elvek mibenléte ill. a hozzájuk ragaszkodás foka a meghatározó.
Luxus alatt egyszerűen azt értettem, hogy az emberek többsége, amennyiben állást akar kapni (akár a köz, akár a versenyszférában), kénytelen konformizálódni. Te pl. abból a szempontból szerencsés vagy, hogy öltözködési stílusod ill. a „ nyíltan vállalt, kertelés nélkül nevén nevezett feminizmusod” dacára megélhetést biztosító állással rendelkezel. Ez (és itt most számos más stílust,értéket stb. követni akaró emberre is gondolok ) szerintem a többség számára elérhetetlen. Nekik marad a több-kevesebb konformizmus. Így _bizonyos- elvekhez való ragaszkodás kisszámú ember számára fenntartott luxus.
|
| | Előzmény: [#648 | subculturalgirl | 2008.05.01. 13:14] |
|
|
| perix |
2008.05.01. 15:16 [#649] |
Jó, hogy nem adod fel. :-))
Miután beírtam a múltéji posztot, elgondolkoztam, s rájöttem, hogy ezek az irányzatok számomra inkább csak külsőségekben léteztek. Nagy csapongó voltam és mindenre kiváncsi, de a szubkultúrákból nem jött át filozófia, és gondolom ezért nem volt szívszakasztó továbblépni rajtuk. A te esetben nyílván ez egészen más. Már ott tartasz, hogy tisztellek is. (Főleg azért is, mert a feminista dolgokról igazán szabatosan tudsz írni, de tudom már sokan dicsértek ezért. ;-) )
|
| | Előzmény: [#645 | subculturalgirl | 2008.05.01. 01:26] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.01. 13:14 [#648] |
Szerintem az igenis érték, ha a saját elveidhez, értékeidhez, stb. ragaszkodsz, és vélt vagy valós nyomás hatására nem hagyod hátra őket.
A deviancia különböző kategóriába kellene sorolni azt, ha valaki tényleg bánt másokat, vagy ha csak a szemüket szúrja, irritálja birkalkelküket, hogy másképp néz ki, másképp gondolkozik, mint ők, de nem bántja őket. Ez alapján a "hű önmagához" is más megítélés alá esik az általam és az Általad vázolt esetekben.
Nem tudom, milyen luxusról beszélsz. Inkább a nyugat-európai szcénában tipikus a gazdagabbak jelenléte - nálunk nem ez a jellemző.
Ami engem illet, amikor kénytelen voltam, elmentem középiskolába tanítani,de a szokványos külsőmmel (jó, nem a legextrémebb darabokat válogattam ki, de még önmagamnak éreztem magam) és a gyerekek, szülők felfedezték a netes profiljaimat, volt, aki azt mondta, nem érti, nem érdekli, nem zavarja, volt, akinek kifejezetten szimpatikussá váltam, és persze olyan is, aki fintorgott. Az igazgató megkérdezte kedvesen, nem lehetne-e ezeket a profilokat eltávolítani az internetről, én meg udvariasan, de határozottan közöltem, a diplomámmal szerzett tanári képesítésem eladó, nem a személyiségem. Tudomásul vette, azt mondta, sejtette, hogy ilyesmi választ kap (aranyos volt tényleg! :) ) És végül én jöttem el onnan, mert a nyelvtanítás, főleg motiválatlan gyerekeknek, nem nekem való - kérleltek, hogy maradjak, de a PhD fontosabb volt. Szóval a stílusomtól, stb. attól hogy nem konformizálódtam, még röhögve ott dolgozhatnék, ha akarnék.
Másrészről, Magyarországon nem kell ahhoz gótnak, punknak, rockernek, stb.-nek lenni ahhoz, hogy az ember rossz anyagi körülmények közt találja magát. Ez bármelyik Pistikével bármikor megeshet. Na meg bőven elég hozzá bölcsésznek lenni.
A nyíltan vállalt, kertelés nélkül nevén nevezett feminizmusom miatt több fintorgó reakcióval kellett szembenéznem, mindig, mindenhol. Ezt gyakran a hasonló ízlésű emberek sem tudják hová tenni. |
| | Előzmény: [#647 | pankhurst | 2008.05.01. 12:26] |
|
|
| pankhurst |
2008.05.01. 12:26 [#647] |
kedves subculturalgirl,
ezt írod:
“De ha valaki csak azért adja fel, hogy "konformizálódjon",mert "meg kéne már komolyodni" és aztán meg hiányolja, mert rájön, hogy a többségi társadalom értékítéletét erőltette magára ahelyett, hogy hű lett volna önmagához - az kevésbé tetszik.”
Rendben, de:
Miért érték önmagában az, hogy valaki “hű önmagához”?. Továbbá, bárki indokolhatja cselekedeteit azzal, hogy hű önmagához, a nőket megalázó-elnyomó agresszív férfi, a teljesen alkalmazkodásképtelen ember, a sorozatgyilkos stb.stb. is.
Újabb kérdés, vajon hányan engedhetik meg maguknak ezt a luxust? A többségi társadalom értékeit magukra nem erőltető emberek többsége jó eséllyel rossz életkörülmények között találja magát mondjuk 40 éves korára.
|
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.01. 01:28 [#646] |
Mindjárt nézem! CSak az itt megadott mailcímemet már ritkábban használom, (kb. heti egyszer nézem), mert utálom a freemailt, és váltottam.
Tudok valakit, aki csinál ilyen hajakat, de nem Pesten. (További infót majd mailben) |
| | Előzmény: [#644 | robin | 2008.05.01. 01:00] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.01. 01:26 [#645] |
Jaj, megint nem értjük egymást... De én nem adom fel! :)
Gondolod, hogy valaki benne maradna a szcénában húszon, harmincon túl is, ha ez "stíluselveknek megfelelés" lenne? Az, akinek ennyiről szólt, illetve az útkeresésről, lázadásról, csoporthoz tartozás vágyáról, fogódzókeresésről, stb., az tizenévesen abbahagyja. Ami önmagában nem baj, ha tényleg nem ez volt az útja, és másban találja meg, amit itt hiába keresett -ez lehet a Te eseted is. De ha valaki csak azért adja fel, hogy "konformizálódjon",mert "meg kéne már komolyodni" és aztán meg hiányolja, mert rájön, hogy a többségi társadalom értékítéletét erőltette magára ahelyett, hogy hű lett volna önmagához - az kevésbé tetszik.
|
| | Előzmény: [#642 | perix | 2008.05.01. 00:09] |
|
|
| robin |
2008.05.01. 01:00 [#644] |
subculturagirl, írtam tegnap neked egy mélt, nem kaptad meg?
láttam ma egy csajt a metrón, hosszú rasztaszerű sodort haja volt, de mégsem raszta, mert inkább a póthaj volt a hosszú, az ő hajához volt hozzáfonva valahol. baromi jól nézett ki, kicsitmint ezek az anime figurák, hosszú egyenes fürtöket képzett a műhaj. és valahogy egy irányba volt sodorva, tehát spirálisan.nem tudja valaki hogy ez micsoda? mert nagyon tetszett, és lehet hogy én is csináltatnék. |
| | Előzmény: [#643 | subculturalgirl | 2008.05.01. 00:16] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.01. 00:16 [#643] |
"a nőket én imádom/főleg fekve az ágyon/ki is veszem, amim van/sikíthatnak alattam"
"kis feminista nem szeretlek,/de előbb-utóbb megszerezlek/ne adj kegyelmet, de ne is kérj/ha alámkerülsz, vesztettél"
Most mit mondjak egy olyan irányzatról, amely ilyen dalszövegeket produkál??? Meg aztán, a hímnemű punkok részéről nem ritka, hogy ribancnak nézik az összes nőt.
Persze tudom, hogy vannak olyanok is, akik egyfajta eszmeiséget képviselnek, ami túlmutat a tarháláson, kannásborvedelésen, stb. -de én személyesen sok olyannal nem találkoztam. (Hirtelen egyetlen egy ilyen jut eszembe) Tudom, hogy a mozgalom másként indult, egyébként a darkkal közös gyökerekből.
Mindenesetre, tényleg érdekelne, hogy Te hogy látod, mik a tapasztalataid! És bocs, ha előítéletesnek tűntem, de részemről van alapja, amit mondtam. Nyitott vagyok arra, hoyg meggyőzz a véleményem téves voltáról! |
| | Előzmény: [#641 | ButaTyuk | 2008.04.30. 23:34] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
