 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| robin |
2008.05.29. 14:26 [#1086] |
melyik általad beidézett szöveG? nem tudod, hogy tőlem mit idéztél be?
szerintem erős sztereotípia, hogy a feministák irracionálisak, valóságtól elrugaszkodottak. ez egyáltalán nem feminista vonás, hanem általában, ember vonás, minden mozgalomban, politikai oldalon vannak racionális és irracionális emberek. tehát erről nem gondolom, hogy indokolt lenne, tekintve hogy én aztán véracionalista vagyok, sokszor nehezen is fogadják el.
"sorolhatnám, de minek?"- miért ne? |
| | Előzmény: [#1084 | virgo | 2008.05.29. 14:23] |
|
|
| virgo |
2008.05.29. 14:23 [#1084] |
no, azért próbálkozok. Tehát:
"miért gondolod, hogy az általad beidézett szöveg KIFEJEZETTEN feminista gondolkodásra vall? "
Melyik általam beidézett szöveg?
"és milyen ez a gondolkodás? ha a példától elvonatkoztatunk, hogyan tudnád jellemezni?"
Mármint az itt jelenlévő feministák gondolkodásmódja? Bár sokféle, de közös vonásnak tartom az erős idealizmust, a valóságtól való elrugaszkodottságot.Erős a liberális befolyás.
"és ha mindezen a válaszokon túl vagyunk, akkor a végeedménnyel mi a baj? "
A logikus gondolkodás hiánya. A kettős mérce. sorolhatnám, de minek?
|
| | Előzmény: [#1081 | robin | 2008.05.29. 14:06] |
|
|
| robin |
2008.05.29. 14:19 [#1083] |
mit étesz logikai bakugrás alatt? konkrétan? melyik részét a kérdéseimnek?
mások fórumbejegyzéseiről hogyan tudod eldönteni, hogy mennyire konkrét, ha nem látod a gesztusaikat?
nem fogsz válaszolni a kérdésekre?
harmadszorra kérdezem, és erre sem válaszolsz.
---
nem tudom, van -e értelme leírnom, de semmilyen hátsó, stratégiai szándékom nincs a kérdésekkel, csak az, hogy válszt kapjak. elhiszed, vagy nem, én nem fogok belédrúgni, mint ahogy máskor, mások tették (bár én nem láttam) ahogy mesélted. |
| | Előzmény: [#1082 | virgo | 2008.05.29. 14:15] |
|
|
| virgo |
2008.05.29. 14:15 [#1082] |
"van valami különösebb oka annak hogy nem válaszolsz a kérdésekre?"
Van rá okom, kettő is:
1. Nem tudom eldönteni, melyik kérdésed konkrét, és melyik költői.Mivel nem valós idejű a beszélgetés, hanem kvázi levelezés, ráadásul nem látom a gesztusaidat, így nehéz.
2. nem tudom követni a logikai bakugrásaidat, és nem tudom mire akarsz kilyukadni. Okok mint előbb, szemtől szembe aligha lenne ez probléma. |
| | Előzmény: [#1081 | robin | 2008.05.29. 14:06] |
|
|
| robin |
2008.05.29. 14:06 [#1081] |
van valami különösebb oka annak hogy nem válaszolsz a kérdésekre?
miért gondolod, hogy az általad beidézett szöveg KIFEJEZETTEN feminista gondolkodásra vall?
melyik az a momentum benne, ami semmi másra nem jellemző, csak és kizárólag erre?
és milyen ez a gondolkodás? ha a példától elvonatkoztatunk, hogyan tudnád jellemezni?
és ha mindezen a válaszokon túl vagyunk, akkor a végeedménnyel mi a baj?
(NE ezzel a válasszal kezd, hanem szép sorban) |
| | Előzmény: [#1080 | virgo | 2008.05.29. 14:03] |
|
|
| virgo |
2008.05.29. 14:03 [#1080] |
Információt találtam arról, hogyan gondolkodnak a magukat feministának vallók. Ez is valami.
"azért kérdezek, mert kíváncsi vagyok arról, hogy hogyan gondolkodsz (pl te is, meg maestro is, de ő látványosan kiszállt a beszélgetésből, vajon miért?)"
Bizonyára mert ő dolgozik, és nem mindíg ér rá. Amúgy nem olyannak ismerem hogy megfutamodna.
Hadd segítsek. Először talán azt kellene tisztázni, mi a fórum célja (van-e egyáltalán olyan), és reálisan elérhető-e. Nyilván nem az a célja egy vitafórumnak hogy mindenki egyetértsen, mert az a halálát jelentené.
Ha én feminista lennék, itt tesztelném a gondolataimat, ötleteimet, kiállják-e az ellenvetések és kritikák próbáját.
|
| |
|
|
| robin |
2008.05.29. 13:51 [#1079] |
én először is csak erre a kérdésre várok választ, amit már feltettem:
"Az oldal egyébkénti profiljához kapcsolódó értékes, hasznos gondolatokat találtál-e itt?"
miből gondolod hogy én számon kérek bármit is? azért mert kérdezek? számonkérésnek érzed, amikor a te tapasztalataidról, gondolataidról kérdeznek?
azt gondolom, hogy ha valaki tudatos, akkor ezeknek az egyszerű kérdések nem okozhatnak gondot.
azért kérdezek, mert kíváncsi vagyok arról, hogy hogyan gondolkodsz (pl te is, meg maestro is, de ő látványosan kiszállt a beszélgetésből, vajon miért?), és próbálom rendszerben látni, azon céllal, hogy megértsem, a fórum problémái hol születhetnek, ha elvileg (!) mindenki az együttműködést tartani fontosnak és célnak.
valóban mindenki (!) ezt tartja elsődlegesnek? ha nem, akkor mit? milyen céllal jár ide, milyen céllal ír ide? ez vajon egy szalonképes cél? a fórum társasága által elfogadható? konstruktív, vagy destruktív?
vajon mások számára ez az elfogadhatóság kategóriái? ha nem, mikor?
felvállalja az ember, hogy miért ír ide? felvállalja, ha nem volt annyira tudatos? bevallja? ha bevallja, mire számíthat? kihasználják mások? ha igen, miért?
sok kérdésem lenne még a fórum működéséről, és segítenél, ha választ adnál ezekre.
a kérdés és a számonkérés két különböző folyamat.
továbbá maradt még az a kérdés, hogy mi számít eredetinek? |
| | Előzmény: [#1078 | virgo | 2008.05.29. 13:45] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
