 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| pankhurst |
2008.05.29. 14:37 [#1096] |
“pankhust nem túl érdekes gondolataival kapcsolatban”
Szerinted azok az én gondolataim?
Miért kell azt suggallni, hogy nem érdekesek, mikor abban a kontextusban, ahol ezt írtad, egy esetleges vélemény leírása tulajdonképpen felesleges? (nem felesleges viszont a vonatkozó topikban, ott azonban ki kellene fejteni, miért nem érdekesek számodra.)
|
| |
| Binary |
2008.05.29. 14:33 [#1095] |
| Kértek kávét? Még egy kevés kekszem is maradt tegnapról, talán jut mindenkinek... Aki esetleg nem szeretné a kávét, annak főzhetek egy teát? |
| |
|
|
|
|
| pankhurst |
2008.05.29. 14:30 [#1093] |
“az egymás seggberugdosása, csipkedése, tépkedése, provokálása (és ennek kizárólagossága, ami UGYANÚGY megjelenik itt) szintén legalább annyira KÁROS!”
Konkrét esettől függ. Van, mikor előremozdító is lehet. Különösen a provokálás (vö. thought-provoking). Hogy hogyan lehet fórumon egymást seggberugdosni, tépkedni, sajnos, nem tudom. Továbbá, egyes esetekben az adott egyén minimum seggberúgást, tépést érdemel.
“oldal eredeti témájával és profiljával”
mi az oldal “eredeti” témája és milyen a profilja?
“milyen céllal jár ide, milyen céllal ír ide? ez vajon egy szalonképes cél? a fórum társasága által elfogadható? konstruktív, vagy destruktív?
felvállalja az ember, hogy miért ír ide? felvállalja, ha nem volt annyira tudatos? bevallja?”
Ezek a kérdések, többek között, azon premisszákra épülnek, hogy
1. az egyén mindig, vagy majdnem mindig tisztában van céljaival,
2. amennyiben eredetileg nem volt különösebb célja, véletlenül került be egy közegbe és vált rendszeres fórumozóvá, ezért mintegy időtöltésképpen, megszokásból írogat ide, esetlet olyan hozzászólásokat, melyek, szándéktól függetlenül gondolatébresztőnek bizonyulhatnak egyes olvasók számára, ez, legalább egy szempontból kevésbé értékes, mint a céllal esetleg hülyeségeket írók tevékenység , emiatt kérdéses, az egyén be meri-e egyáltalán vallani esetleges céljai hiányát
3. a hozzászólásokat nem csupán tartalma, hanem írójának vélt vagy valós szándéka alapján is meg kell ítélni.
|
| |
|
|
| robin |
2008.05.29. 14:29 [#1092] |
| ok, akkor összefoglalom a kérdéseket egy bejegyzésben. megjegyzem, erre most azért van szükség, mert akkor nem válaszoltál rájuk,így most kétszer kell fáradnom a leírásukkal, remélem számíthatok arra, hogy ezt megtiszteled azzal, hogy válaszolni fogsz rájuk. |
| | Előzmény: [#1091 | virgo | 2008.05.29. 14:28] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
