 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| Binary |
2008.05.29. 15:39 [#1118] |
"a fórumon való együttműködést hozzáállásban értem. hogy a fórum kiszolgálja eredeti célját, jó táptalaja legyen a vélemények ütköztetésének, új információk megismerésének, más ember gondolatainak meglátásában. "
Hogy én ezért mit teszek? Hát végülis elolvasom, amit a másik ír, én meg megpróbálok úgy válaszolni, ahogy azt illik, lehetőleg nem ismételve magam, lehetőleg nem bántva sok ember, ami mint mindketten nagyon jól tudjuk, bölcsészek esetében nem mindig sikerül:D Habár abból is lett egy érdemi információkat hordozó etwas a felsőoktatás egy szegmenséről, tessék, ilyen fontos a provokáció:D
A vélemények ütköztetése, hát, már felhagytam azért vele, legalábbis az extrém esetekben. Amikor tudom a másikról, hogy tök felesleges próbálkozni, akkor hagyom.
Tegnap esett meg, hogy egy állítást forrással cáfoltam, amire az volt a válasz, hogy szar a forrás. Ilyen embernél felesleges bármi együttműködést eszközölni. |
| | Előzmény: [#1110 | robin | 2008.05.29. 15:26] |
|
|
| robin |
2008.05.29. 15:37 [#1117] |
3. biztos vagy benne hogy semmilyen, mások számára komolyan sértő dolgot nem mondtál? nem személyeskedtél? ha így van, akkor szerinted miért viselkedtek mégis így ezek a többiek?
|
| | Előzmény: [#1114 | virgo | 2008.05.29. 15:32] |
| Binary |
2008.05.29. 15:36 [#1116] |
| Hú, hát az a trollozás bazmeg... A Sex&NY topic után szerintem az ennek a lapnak a második mélypontja:) |
| |
| Binary |
2008.05.29. 15:34 [#1115] |
Nézd, nem tudom más helyett megmondani, hogy minek jár ide. Azt gondolom, hogy a vitának szerves része a provokáció, így derül ki a véleménykülönbség, ez a kérdések felvetésének egy módja, a másik ösztökélése érvelésre, ez retorikai alap. A provokáció viszont nem a vita egésze, van, aki elveti a súlykot, néha pl. én.
A kizáró gondolkodás viszont nem része a vitának, sőt, a vitát, jobb szó: eszmecserét eliminálja, így igen, súlyosabbnak ítélem. |
| | Előzmény: [#1111 | robin | 2008.05.29. 15:27] |
|
|
| virgo |
2008.05.29. 15:32 [#1114] |
3. Arra alapozom amit itt tapasztaltam, például többen letrolloztak itt, puszta sértődöttségből, vagy mert egyszerűbb volt mint vitatkozni. Közben vadul simogatták egymás buksiját.
1.Arra vonatkozólag találtam érdekes gondolatokat, miért lesz valaki feminista, milyen srófra jár az agya. Aztán vannak olyan gondolatfoszlányok még, amik megjelennek itt, mint a gyengébb védelme, a háborúellenesség, igazságosabb társadalmi berendezkedés elérése. ezek persze feminizmus nélkül is jó dolgok.
5. pl. idemásoltál valamit, amit még sose láttam, és azt állítottad hogy én azt idéztem tőled valahol. Ez így elég konkrét?
hogy mit teszek? Próbálok nem személyeskedni, és ilyesmire visszafogottan reagálni (különben így néznének ki a postok: "Anyád!" "A tied!" "Neeem, a tied!" stb.), meg egy kicsit tematizálni is. A tematizálás persze elsősorban attól függ, merre viszi az agyam tovább a témát, mintegy magától. Ja és próbálok egy kis jóindulatot kicsikarni a vitapartnerből, többnyire eredménytelenül, de ez van.
igen, viszonylag racionálisnak látlak, legalábbis eddig (már nem emlékszem a trollozók közt voltál-e). Több idő és társalgás kellene, hogy igazán véleményt tudjak mondani.
Hát figyu, nem tudom ki határozhatja meg, de amíg nincs körülírva, addig vitatkozni se nagyon lehet vele.
|
| | Előzmény: [#1104 | robin | 2008.05.29. 15:09] |
|
|
| pankhurst |
2008.05.29. 15:31 [#1112] |
“jó táptalaja legyen a vélemények ütköztetésének, új információk megismerésének, más ember gondolatainak meglátásában.”
Vö.:
"na, pontosan ezért kérdeztem azt, hogy
a.) az eszmével van-e baj szerinte
b.) vagy az ezt képviselő emberekkel.
mert ez baromi fontos, éppen annak a tisztázása végzett, hogy az illető szerint mi a hülyeség. ha az előbbi, akkor valóban nincs értelme vitázni, és reagálni sem rá, mert nem egy nyelven beszélünk. a célja (hacsak nem az érdeklődés, amiből még kifejlődhet egy megértés) ekkor más már nem lehet a provokációval, mint a bomlasztás. ezt pedig nem szabad megengedni" |
| |
|
|
| robin |
2008.05.29. 15:27 [#1111] |
véleményed szerint van itt bomlasztás? tehát aki pusztán provokálni jár ide? aki ezt élvezi, és semmilyen más célja nincs ezzel?
szerinted ez egy létezik jelenség itt?
ha igen, akkor ezt vajon éppen annyira súlyosnak ítéled, mint mondjuk a másik oldalról az ugyanígy kizáró gondolkodást? |
| | Előzmény: [#1109 | Binary | 2008.05.29. 15:25] |
| robin |
2008.05.29. 15:26 [#1110] |
akko ezek szerint neked nem elég egyételmű, miől beszélek:
céljaitok közé tartozik: az értelmes kommunikáció.
"Látókörtágítás, véleménycsere, türelemjáték, álláspontok közelebbhozása (reménytelen cél) " - ezek hasznos dolgok, tehát nem képviselnek eltérő cél.
a fórumon való együttműködést hozzáállásban értem. hogy a fórum kiszolgálja eredeti célját, jó táptalaja legyen a vélemények ütköztetésének, új információk megismerésének, más ember gondolatainak meglátásában.
|
| |
| Binary |
2008.05.29. 15:25 [#1109] |
Hát nézd, nagyon nem mindegy...
A fasizmusnak az eszméjével és a képviselőivel van a baj.
A feminizmus bizonyos gondolataival egyetértek, tehát azzal állecuzámmen nincs gondom, csak bizonyos irányvonalaival (igazi ember az nő, kvóta stb), de aztán vannak olyan képviselői ezen a fórumon, akiket nem tudom, hogy nem zártak még be valamilyen intézetbe. |
| | Előzmény: [#1107 | robin | 2008.05.29. 15:20] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
