 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| subculturalgirl |
2009.03.27. 13:25 [#3747] |
Hányingert keltő elemekkel nem áll szándékomban szelíden beszélgetni, ám nem is érzem kötelezőnek magamra nézve, hogy az "okos enged" (nagyon, nagyon hibás) elv nevében mosolyogva tűrjek bizonyos dolgokat.
Jó cél érdekében hatalmat gyakorolni nem bűn, még "gombnyomásra (túlzó terminus, jelentése "a felhasználók kérésére") sem.
"Túlzásba vitt demokrácia" = ha a fórumon, ebben a feminizmusnak szánt, kicsi, zárt térben egyenlő jogokat élveznek a honlap célcsoportjának tagjai és a destruktív elemek. |
| |
|
|
| sisso |
2009.03.27. 09:10 [#3745] |
| Nem csak én moderálok, és inkább kíváncsiskodok, elolvasgatom az utóbbi hónapok termését, persze ettől még nem leszek belül, de érdekes. Azt szeretném, ha szelídülne a bipoláris vita. A kitiltást meg teljesen természetesen nem itt fogjuk megbeszélni, nem a gombnyomásra való hatalmat demonstrálom, ez távol állna a feminizmus iránti érdeklődésemtől :-) is, ahogy a felém, a tűsarok felé való kritikára sem tisztem válaszolni, bár nem tudom mi az a "túlzott demokrácia", ahol demokrácia sincs. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2009.03.27. 02:34 [#3744] |
Sisso, jó, hogy itt vagy, és moderálsz, de egyesek esetében úgy vélem, ismét a kitiltáshoz kellene folyamodni, ha azt akarjuk, hogy az Autonóm Nők Lapján túlnyomó többségben a feminista és a feminizmus iránt érdeklődő nők beszélgessenek egymással a honlap arculatához illeszkedő témákról.
Úgy vélem, e fórumon a célcsoport (autonóm nők) jogait előbbrevalónak kell tekinteni a véletlenül idetévedt destruktív elemekénél.
Sajnos a túlzásba vitt demokrácia miatt már nem egy konstruktív ember távozott, hadd említsem pl. Emesét és Juzsikát. Vannak olyanok is, akik régebben rengeteget írtak ide, most meg néha jelennek meg 1-2 sorral.
Nem szeretném, ha a végén már csak Wacak beszélgetne ratadani alteregóival.
A "bármiről, kötetlenül" azért ne abszolút értelemben jelentsen bármit! Eredetileg azért hoztuk létre, hogy ne legyünk offolás miatt moderálva, ha csapongunk az egyes topikok témái között. De egyértelmű és természetesnek vesszük, hogy a fórum arculatához alkalmazkodunk, így van értelme, nem? |
| | Előzmény: [#3736 | sisso | 2009.03.27. 00:26] |
|
|
| mirinklyi |
2009.03.27. 01:37 [#3743] |
| Csak reagáltam a selkt-sa által írottakra, semmi közöm a témához, eszemben sincs erőltetni. Amúgy igazad van, szócsata ez csak, és nem egyéb...esetemben esetleg stílusgyakorlat:) Gyakorlom az írásbeli vélemény nyilvánítást:) |
| | Előzmény: [#3742 | sisso | 2009.03.27. 01:31] |
| sisso |
2009.03.27. 01:31 [#3742] |
| Jaj, ezt a beöntés témát meg nem lehetne már részedről is elfelejteni? Kinyilvánították a fórumozók a véleményüket erről, több ízben, ez van. Nem értem miért erőlteted. Az a fő baj, hogy látszólag nincs közös téma, akkor miért nem beszélget egyik fórumon ez, másikon az. Tudod van egy ilyen idézet is, bár nem költő írta, hogy élni, és élni hagyni, én ennek nagy híve vagyok, azzal nem vitatkozom, akivel nincs miről, csak a vita kedvéért. De persze értem én, hogy itt nem a meggyőzni, hanem a győzni akarásról van szó, de az meg végképp hülyeség. |
| |
| sisso |
2009.03.27. 01:23 [#3741] |
| Ratadani áthágta a fórum szabályait, nyilván ezért lett kiűzetve, elég sokáig ellehetett, bár sztem ez a legkevésbé paradicsom neki. Tényleg nem lehet mindent, még itt sem, ez fogadtasson el. Sajnos élni kell moderálás lehetőségével, pedig hihetnénk azt, hogy felnőtt autonóm emberek ugye, akik itt vannak, de sajnos erőszakos párbeszédek voltak ezek. |
| |
|
|
| mirinklyi |
2009.03.27. 01:18 [#3740] |
Mellesleg utána gondoltam: mégsem kellhet orvosprofesszornak, lenni a beöntéshez, ha a művelethez szükséges eszközök vény nélkül beszerezhetőek. Hatása mellett, sem ellene állást foglalni nem tudok,az általam olvasott vélemények eléggé megoszlanak, de azt hiszem igaza lehet gluenak, hogy hatás ide, vagy oda, lehet, hogy van aki élvezi, s az is lehet, hogy az itt olvasgatók között is akadt olyan, akinek érdeklődése a téma iránt megnövekedett, s emiatt,és nem kényszerből döntött így , vagy úgy. Fogadjuk el, és lépjünk túl ezen. Emiatt mégsem lehet valakit kiközösíteni, hisz ily módon bárkire bármilyen cimkét ráaggathatunk, hogy aztán itéletet mondhassunk fölötte. Ebben a világban, de gyanítom régebben sem volt ez másként, nincs olyan ember, akinek ne lennének valamilyen devianciái -már ha ezt pl. annak tekintjük-, s azért írom csak ezt, hogy mielőtt a kő elindulna valaki felé a kezetekből, azért előtte mindenképpen nézzetek magatokba.
Számomra a "felszentelt úttörő" kifejezés kicsi képzavart tükröz, és ez is mintha lenne olyan lapos, mint az általam írt "antihisztimin". De ez már csak olyan kis női gonoszkodás volt, bocsáss meg érte kérlek:) |
| |
|
|
| mirinklyi |
2009.03.27. 00:59 [#3739] |
Selkt-sának tartozom még egy utolsó magyarázattal. Jól érzed valóban, hogy ratadani általam írt emberi tulajdonságai, és az általad hatás fokozóként, ijesztgetésként ismételt tevékenység között nem kell összefüggést keresgélni, mert nincs. Arra szerettem volna csupán rávilágítani, hogy nem szerencsés dolog valakiről egyetlen szempont alapján itélkezni,és megmásíthatatlan következtetéseket levonni, mert ezáltal sztereotípiákat képzünk, s ha jól viszem tovább gondolatban a dolgot, ebből súlyos előitéletes gondolkodás formálódik.
"Ki mit gondol rólam, az vagyok annak."-írja Weöres Sándor, ennek mentén, mivel én másféle tapasztalatot szereztem, a véleményem formálásában is az játszik szerepet. |
| |
| mirinklyi |
2009.03.27. 00:43 [#3738] |
Kedves sisso! Bízom abban, hogy az arroganciáról szóló megállapítás nem rám vonatkozott....csak akkor miért lettek törölve a hozzászólások??? Nagy titok felettébb.
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
