 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| micc |
2009.11.27. 18:57 [#4077] |
| holGY. |
| |
| micc |
2009.11.27. 18:55 [#4076] |
meg vegulis ezert kell az uriember fizesse a holcs vacsorajat is: mert joszantabol ugyan ki is vacsorazna egy ferfival? legalabb a penzt kapja meg... ugyanigy, mivel az alapszabaly az, hogy csak trukkok mukodhetnek, mert a direkt vagy sohasem talalkozhat direkt vaggyal, igy a lefizetes, manipulalas, megnevettetes, eltartas es vegso soron az eroszak nagyjabol egy lapon emlitendo modszerek, es az eroszakolokat megertjuk.
|
| |
|
|
| micc |
2009.11.27. 18:53 [#4075] |
hali
ha megis megjelenik az, amit most irtam be, csak elszallt, bocsassatok meg a duplaposztot.
Sztyefan, most ugy fog tunni, nem rolad beszelunk, de olvasd vegig, mert reszben de.
Amit el akarok meselni ,az egy figleaf nevu blogger szellemes osszefoglaloja a patriarchatus ket alapszabalyarol, ami persze valojaban nem fedi le annak midnen teruletet, de jol magyaraz dolgokat, es amugy se teljesne tudomany, csak egy elmelet. Az alapkifejtes itt http://realadultsex.com/archives/2009/01/shorter-no-sex-class-paradigm van, e szep alkalmazasa meg itt http://realadultsex.com/archives/2009/01/deep-thought-2-language-seduction-and-rape
Az elv a kovetkezo:
1. a noknek lehetetlen es tilso nemi vagyat erzniuk ferfiak irant, es
2. a ferfiaknak lehetetlen es tilos kivanva lenniuk.
Abszurd, mi? pedig a folyomanyok velunk elnek:
"a ferfiembernek csak egy fokkal kell jokepubbnek lennie az ordognel / aki gyanusan apolt, az biztos buzi": ja, mert mivel egy nonek lehetetlen tetszeni, kar is lenne a gozert
"minden no kurva, csak a penzt akarjak meg a statust / <> nezve, a no csak a biztonsagot keresi" - ja, mert az, hogy csak ugy kivanjon valakit, kziart, hat a hatso szandekokat kell nezni mindig
"fiam, a randizas az egy harcmezohoz vagy egy vadaszathoz hasonlit, ahol trukkokkel kell bekeriteni az aldozatot" - ja, mert ahogy az allat nem akar meghalni, a no se akar osszejonni a ferfival. SOha.
"istenem, ha a feministak elernek a celjuka,t ugyanannyit keresnenek meg minden, akkor ram mar semmi szukseg nem lenne! MEgalapitanak a sajat amazontarsadalmukat, en meg kihalhatnek, ugyis felesleges vagyok a reprodukcioban... azt hiszem, alapitok egy spermabank-ellenes csoportot" - ja, mert egyenlok kozott lehetetlen a vonzodas meg a szerelem... ezert is hianyzik a szex a fent emlitett melegek eletebol ;)
"ez a csaj engedte, hogy megbasszam, ami jolesett, de azz anyukamnak sohasem mutatnam be a konnyuveru kurvajat" - mivel ezek az elvek nemcsk elmeletek a vilagrol, hanem normak is, hat a be nem tartasukat szigoruan buntetni kell.
heh...
Sztyepannak irom, hogy mindez azert vicces, mert egy hibas axioman alapul, es a valosagban leteznek hetero nok. akik utaljak, ha zaklatjak oket, es nem garantalom, hogy pont te fogsz kelleni valakinek - de mint olyan, leteznek. Hidd el nekem.
|
| |
|
|
| sztyepan vengrij |
2009.11.27. 10:15 [#4074] |
Vallom bűnösnek magamat a feminista sisterhood irgalmasságos színe előtt.
Ma is láttam egy feminista hölgyet és vágyakozással gondoltam rá.
Vessenek engem ezért dühödt és erős polgárőrök elé, kik rozsdás fűrészekvel kasztráljanak engem a soha véget nem érő örökkévalóságig.
Úgy legyen , Ámen |
| |
| visconti |
2009.11.25. 20:15 [#4073] |
| Hát apám ez már tényleg nem semmi! Ha ennyire nem megy a csajozás, ideje lenne elugranod egy kupiba (én természetesen ezt nagyon elítélem, visszaélsz a régebben megerőszakolt nők jogaival meg minden, de ha nincs jobb...). Na szóval, egy laza este után szegény W-lány nyugodtan pihenhet legalább egy hétig. |
| |
|
|
| sztyepan vengrij |
2009.11.25. 14:54 [#4072] |
Az ember időnként elgondolkodik azon, hogy tulajdonképpen milyen "jogon" vagy alapon akarja magát egy nőre ráerőltetni, és ilyenkor nagyon rosszul érzi magát, mert időnként felismeri, hogy valóban egy primitív bunkó módjára gondolkodik és viselkedik.
Sajnos azonban az embernek sokszor nem jut el a tudatáig az, hogy egy nő számára kellemetlen lehet az, amit csinál.
Végül aztán az ember teljesen tanácstalan, mert már végképp nem tudja, hogyan kellene viselkednie.
Bárcsak a nők is legalább annyit megértenének, hogy semmi olyasmit nem akarunk tőlük, amit ők nem akarnak , vagy ami számukra akárcsak egy kis mértékben is kellemetlen lehet.
És valóban nagyon szoktuk szégyenleni magunkat ha öntelt és prepotens disznó módjára viselkedünk. |
| |
|
|
|
|
| sztyepan vengrij |
2009.11.24. 14:46 [#4070] |
Kemény és határozott szavak , kedves Selkt-Sa.
Én is számtalanszor elmondtam már , hogy nem akarom zaklatni a Lily W nevű hölgyet. Még csak kellemetlenséget sem akarok okozni neki.
Éppen ezért , ameddig csak bírom, igyekszem nagy ívben elkerülni őt. De vannak olyan pillanatok az ember életében, amikor semmi másra nem tud gondolni, mint arra, hogy legalább messziről láthasson egy bizonyos hölgyet és esetleg (!!!), nagyon szerencsés esetben egy-két szót szólhasson hozzá.
Tudom, a feminista ideológiában már ez is súlyos bűnnek számít, miközben egy "normális" , a férfiakat a kelleténél nem jobban gyűlölő hölgy tudomást sem venne az egészről. |
| | Előzmény: [#4069 | selkt-sa | 2009.11.24. 13:09] |
|
|
| selkt-sa |
2009.11.24. 13:09 [#4069] |
úristen sztyepan, mi a fenének nem bírsz lekopni lilyw-ről?
komolyan, mi a jó istent vegyen fel a csaj, ha neked mindenre az égvilágon áll a farkad? tipikusan az a szexuális zaklató vagy, akinek a miniszoknya is provokációnak minősül, meg a bokáig érő zsákruha is.
bár venné körül hadsereg, hogy messziről se lehessen látni? mi lenne, ha nem mennél oda, vagy esetleg nem néznél oda, vagy esetleg nem bámulnád?
LILYW NEM AKAR TŐLED SEMMIT, HAGYD BÉKÉN! |
| | Előzmény: [#4067 | sztyepan vengrij | 2009.11.24. 05:01] |
| wu_wei |
2009.11.24. 11:09 [#4068] |
| Talán azért öltözködik úgy, mert neki úgy tetszik? Miben járjon? Zsákban? Még ha abban is járna ezután, attól te még egy nyomorult hülye maradsz, aki nem jó helyen keresgél. Az még véletlenül sem jutott eszedbe, hogy mással, másnál kéne már próbálkoznod? Ha meg élvezed ezt a helyzetet, mi a f*szért sír a szád? |
| | Előzmény: [#4067 | sztyepan vengrij | 2009.11.24. 05:01] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
