 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| Binary |
2008.04.16. 23:24 [#244] |
| Nézd, két halom szar közül választani sosem jó. Ellenben lehet, hogy a két halom szar között valahol félúton nőnek szép és illatos virágok. Lehet, hogy izmusoktól függetlenül valami ilyesmi lehetne a cél, persze ennek egyik előfeltétele a logikus gondolkodás, a másik az "mert a másik oldal" című nóta elhagyása. Mindenki válogasson az ingek között kedvére... |
| | Előzmény: [#242 | Deansdale | 2008.04.16. 22:19] |
|
|
|
|
| Deansdale |
2008.04.16. 22:19 [#242] |
Egyébként ha már itt tartunk, egy egyszerű matriarchális társadalmat szemügyre véve (az elmúlt 2 évszázad folyamán találtak nem egy primitív matriarchális kultúrát) egyből szembeötlik, hogy a férfiak nem segítik a nőket - de legalábbis messze nem olyan mértékben, mint a nyugati kultúrkörben. Ez persze logikus is, hiszen ahol a férfiaknak nincs semmilyen joga, ott nyilván kötelességeik sincsenek.
Bármennyibe le merném fogadni, hogy bár a feministák szeretnék visszahozni a matriarchátust (de legalábbis megszüntetni a patriarchális házasság női kötöttségeit), a fentebb leírt egyszerű matriarchátust inkább mégsem akarják :)
A feministák egy olyan matriarchátust szeretnének, ahol a nőnek mindenre megvan minden joga saját magával, a szexualitásával és a gyermekeivel kapcsolatban; a férfinak egész egyszerűen semmire nincs semmilyen joga; de a férfiakat mégis kényszerítik (államilag), hogy dolgozzanak, és munkájuk gyümölcsének tetemes részét átadják a nőknek.
Ahogy az ősi bölcsesség mondja, ne arra figyelj, hogy valaki mit mond, hanem arra, hogy mit tesz, mit akar. A feministák is beszélnek össze-vissza egyenlőségről, meg ilyesmiről, de amit *akarnak*, amit *tesznek*, az teljesen más. |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.04.16. 19:21 [#241] |
LOLz
A legtöbb ittlévőnek szerintem meglehetősen homályos fogalmai vannak arról, hogy mit is jelent a "patriarchális társadalom". Feminista körökben egyszerűen a "nőelnyomás" szinonímájaként használják, persze ez badarság.
Az, hogy a nők a "patriarchális társadalom áldozatai" lennének, háromféleképpen sem igaz.
Egyrészt a PT jelentése mindössze annyi, hogy egy gyermeknek ismert az apja is, illetve a vagyon elsősorban apai ágon öröklődik.
http://egyenjog.blogter.hu/?post_id=257651
Másrészt a nők sosem voltak igazán áldozatok. Számtalanféleképpen leírták már, hogy miért és hogyan nem - persze ezt egy feminista sosem ismerné el, így hát valószínűleg el sem olvassa a másfajta véleményt:
http://www.psy.fsu.edu/~baumeistertice/goodaboutmen.htm
Harmadrészt ha régebben létezett is volna az a sokat emlegetett nőelnyomás, mára már rég az ellentéte érvényes. Nincs semmiféle törvényi, vagy komoly társadalmi terület, ahol a nők hátrányban lennének, viszont sok olyan dolog van, amiben a férfiak vannak hátrányban. Nyilván egy "igazi" feminista ezt sem ismerné el sosem, de szerencsére vannak "másfajta" feministák, ugye, akik nyíltan ki merik jelenteni, hogy a történelem során soha nem élt még olyan csoport, aki annyira privilegizált helyzetben lett volna, mint a nők a mai nyugati civilizációban.
http://www.aei.org/publications/pubID.25580,filter.all/pub_detail.asp
Levezetésképpen mai kis színes hírünk:
Maine államban szigorítják a "vizuális agresszióra" vonatkozó törvényeket, aminek köszönhetően bárki feljelenthet bárkit, ha az ránéz a gyermekére.
http://www.seacoastonline.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080406/NEWS/804060343/-1/NEWS01
Hálásan köszönjük ezt is a feminizmusnak, a PC-nek, és egyéb marxista barátaiknak. Fogadják őszinte gratulációnkat. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.16. 13:50 [#237] |
| De hátrányát gyakrabban szenvedik meg nők, mint férfiak. Makacsul az "általános emberi" jótékony maszkja mögé akartok rejteni bizonyos nemspecifikus problémákat. Páran már elismertük, hogy adott esetben a férfiak is szenvedhetnek hátrányokat, de ha mérlegre tesszük a nők és a férfiak által elszenvedett hátrányokat... Gondoljatok már bele... |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
