 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.21. 18:27 [#360] |
| Egyensúly? Dehát Te is ezt írod: itt egy kis többlet, ott egy kis hiány. Na épp ez az!!! A férfiaknak egy kis többlet (fizetésből, vezető pozícióból, szabadidőből, önmegvalósításból, reprezentáltságból stb.), a nőknek meg egy kis hiány (ugyanezekből, továbbá önbecsülési hiány, és a vékonyság-ideál miatt gyakran még táplálkozási hiány is.) Ezt az "egyensúlyt" nem siratnám meg a feminizmus térnyerésével. És jöjjenek csak a Men's Rights mozgalmak, legyen rá szükségük! (Pont Te hoztál példát arra, hogy most is lenne) Inkább harcoljunk, mint hogy a nők az állandó vesztes pozíciójában legyenek. De legjobb lenne azt felismerni, hogy nők és férfiak jogai optimális esetben nem ütik egymást. |
| | Előzmény: [#359 | virgo | 2008.04.21. 16:29] |
|
|
| virgo |
2008.04.21. 16:29 [#359] |
"Humanistának vagy individualistának vallani magunkat, az a kívánatos állapotra épít -miszerint mindegy, hogy valaki nő vagy férfi, egyforma önkibontakoztatásra van lehetősége."
Szerinted. szerintem meg mindíg van valamiféle egyensúly- itt egy kis többlet, ott egy kis hiány- különben az egész társadalom nem működne. amiről te azt mondod hogy az egyensúly helyreállítását célozná (vagyis a feminizmus térnyerése itthon), valójában pont a törékeny egyensúlyt borítaná fel, aminek egyenes következménye az lenne, hogy itt is megjelennének a Men's rights szervezetek, úgy mint tőlünk nyugatabbra. most nincsenek ilyenek Mo.-n, nincs rájuk szükség. Tudod, hatás-ellenhatás törvénye.
egyébiként nincsenek illúzióim; itt is ki fog törni a gender war, amint a feministák kicsit nagyobb befolyásra tesznek szert a társadalmon belül. Binary diagnózisa telibe talált, nincs bizalom egyik oldalon sem. |
| | Előzmény: [#358 | subculturalgirl | 2008.04.21. 15:52] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.21. 15:52 [#358] |
Oké!
Hogy őszinte legyek, Gender Studies tanulmányaim kezdetén -utólag nehéz magamról elhinni- de én is azt állítottam magamról, hogy nem feminista, hanem inkább individualista vagyok. És ki hívta fel először a figyelmemet arra, hogy így szőnyeg alá söprök bizonyos nemekkel kapcsolatos problémákat? Egy 60 év feletti, amerikai férfi filozófusprofesszor, aki a tanszékünkön vendégeskedett!
Humanistának vagy individualistának vallani magunkat, az a kívánatos állapotra épít -miszerint mindegy, hogy valaki nő vagy férfi, egyforma önkibontakoztatásra van lehetősége. Csakhogy ez a világ még nem jött el -a mostanihoz viszonyítva kell definiálni magunkat, és úgy tenni azért, hogy a kívánatos állapotok bekövetkezzenek. |
| | Előzmény: [#357 | virgo | 2008.04.21. 15:46] |
|
|
| virgo |
2008.04.21. 15:46 [#357] |
Nem vagyok feminista, humanistának vallom magam, ha már. Ebben benne van az is, hogy a feminizmus szerintem nem humanista,hiszen áldozatot csinál az egyik nemből, bűnbakot a másikból.(vö:a feminizmus per definitionem abból indul ki, hogy a nők hátrányosabb helyzetben vannak a férfiaknál)
De ha tőlem kérdezel valamit, légyszi használd a "válasz erre" opciót, mert így nem tudom hogy nekem szól-e. |
| | Előzmény: [#356 | subculturalgirl | 2008.04.21. 15:36] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.21. 15:36 [#356] |
Virgo, a proszatarák-szűrés megtagadása NEM a feminizmus negatív hatása. HA mégis, akkor a sokunk által kerülni kívánt tükör-effektus -ami a feministák többsége szerint (és szerintem is) kerülendő.
Magyarországon meg a trombózishajlam előzetes vizsgálatát tagadják meg pénzügyi okora hivatkozva, holott azt nők, férfiak egyaránt kaphatnak -ám különösen veszélyeztetett csoport a fogamzásgátló tablettát szedni kezdő fiatal nők.
Továbbra sem tudjuk, miben áll a Te feminizmusod! Kíváncsian várom a választ! :) |
| |
| virgo |
2008.04.21. 10:33 [#354] |
Pedig elég egyértelmű hogy számít.Mert ha ez egy speciálisan nőket megtámadó rákfajta lenne, ami vezető halálokot generálna, ész nélkül csinálnák a szűrőprogramot abban a pillanatban, pénzt és fáradságot figyelembe se véve.
Íme az ottani feminizmus egy "áldásos" hatása.
Kösz a válaszodat, teljesen korrekt. |
| | Előzmény: [#352 | juzsika | 2008.04.21. 10:22] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.21. 10:25 [#353] |
Ebben azt hiszem, szinte mindannyian egyetértünk, hogy a radikális feminizmus kissé a misoandry jeleit mutatja, és az erre utaló megoldási javaslatokkal nem értünk egyet. Mint már írtam, optimálisabb lenne a férfiak bevonása a viszont-elnyomásnál. (Persze aki nem hajlandó változtatni, és mondjuk továbbra is üti-veri-erőszakolja partnerét, az igenis kapja meg a magáét!!) A mainstream (gender) feminizmus inkább újfajta viselkedésmintákat kívánna bevezetni a radikális feminsizmus által megváltoztathatatlanul férfiuralmon alapuló intézmények gyökeres eliminálása helyett.
Nekem személy szerint az egzisztencialista feminizmus a legszimpatikusabb, illetve a liberális. Az esszencialista feminizmust nem tartom szerencsésnek: "a nők nevelik a gyerekeket, végzik a házimunkát stb. ezért tisztelni kell őket" -mindenkit azért kell tisztelni, mert a töbivel egyenrangú emberi lény, a tulajdonságok, hajlamok nemeken belül igen nagy szórást mutatnak, és mindenkinek egyenlő joga kell, hoyg legyen az önmegvalósításhoz, és nem szabad, hogy ebben akadályozza az, hogy nő. |
| | Előzmény: [#335 | emese | 2008.04.20. 18:22] |
|
|
| juzsika |
2008.04.21. 10:22 [#352] |
| Passz, ezt nem tudom, ennyire nem mélyedtem bele. Erről egy ott élő hitelesebben tud nyilatkozni. Van egy barátom, aki évek óta ott él, megkérdezhetem tőle. De nem lenne jó, ha számítana. Mert ennek szerintem nem kellene köze legyen ahhoz, hogy valaki férfi vagy nő. |
| | Előzmény: [#345 | virgo | 2008.04.20. 21:04] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
