 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| BaBe |
2005.10.12. 11:27 [#622] |
| zenith72, sztem higgadj le :))) Nemigen van ma már olyan könyv vagy kiadvány, amiben ne találnád meg a kiadó saját hirdetéseit, egyrészt. Másrészt miért pont a média egy tagján kéred számon a reklámot, amikor születésétől fogva szerves része, kézenfogott barátnéja volt?... Így, pár száz év után kicsit felületesnek tűnik ez a számonkérés-felvetés-nemtommi... :) |
| | Előzmény: [#618 | zenith72 | 2005.10.12. 10:37] |
|
|
|
|
| torokmonika |
2005.10.12. 10:58 [#620] |
naná. ugyanakkor egy újság, főleg ha tele van képekkel :), hamarabb eljut, mint információforrás a célállomáshoz, mint egy könyv. szomorú statisztika, és csak azért osztom emg veletek, mert el fogtok képedni, hiszen ti magatok is nyilván kívülről fújjátok a szakirodalmat - a terhes nők közel kétharmada annyi információt kér és kap, amennyi jön anyucitól, szomszédtól és esetleg a védőnőtől. ehhez képest igen üdvös minden próbálkozás a setétség oszlatására. el tudod képzelni, hogy 2002-ben egyszerre szültünk egy érettségizett (!) lánnyal, akinek fogalma nem volt arról, mi történik vele, miért fáj, miért kell "kakilnia" a döntő pillanatban, mit varrnak és mit vágtak, utóbbiról megkérdezte, hogy most újra szűz lett-e?!?! komolyan gondolta, nem viccelt... a szoptatásban már otthon volt: tiszta lett neki, hogy mindig van tej a ciciben, attól ekkora, csak ha a baba megszívja, akkor ki is jön, így elkezdett aggódni, mi lesz, ha teljesen lapos lesz?!
borzasztó.
bánom én, ha akár a barbie-újságokban is, de nyomnak valami információt?! |
| | Előzmény: [#618 | zenith72 | 2005.10.12. 10:37] |
|
|
| torokmonika |
2005.10.12. 10:40 [#619] |
megnéztem.
de ugye ez nem az a példa, hogy felszínes a kismama?
jó, lazuljunk le a kismamáról - de olvastál te például egyetlenegyszer is pl. babamagazint?! tedd meg (az újságosnál lapozz bele, pénzt ne adj érte) - megtérsz, mint saul :) |
| | Előzmény: [#614 | Lilith | 2005.10.11. 22:14] |
| zenith72 |
2005.10.12. 10:37 [#618] |
remek szakkönyvekkel - és persze szarokkal is - tele könyvesbolt. az információt megszerezheted máshonnan is.
minek erre újásgot létrehozni?
megmondom.
hogy el tudják helyezni a hirdetők a hirdetéseiket.
hogy szonzorált cikkben elő tudják adni, hogy ők a legtutibbak.
a baba magazinok ennek biztosítják a terepet, szvsz. |
| | Előzmény: [#616 | haziboszi | 2005.10.12. 09:48] |
| torokmonika |
2005.10.12. 10:35 [#617] |
| na ja, már én is rájöttem, hogy hülyeséget írtam a webaudittal :) de az istennek se találom az eladott példányszámokat, nyilván, mert már nincs bejárásom a sanoma belső rendszeréhez... :) bakker, juszt is előálsom neked valahonnan :))) |
| | Előzmény: [#611 | Lilith | 2005.10.11. 20:59] |
| haziboszi |
2005.10.12. 09:48 [#616] |
tudod Lilith, alapvetően igazad van, hogy nem felszínes és nyáladzós információpótlékokat kell közölni, de az a szép magyar valóság, hogy sokaknak még ez is újdonság...
éves rákszürés minek? nekem belehalt a a nagynéném, mert nem járt, és nem figyelt a figyelmeztető jelekre. máig nem bírtam feldolgozni. banyek, én elmegyek, és nem fikázok senkit, aki erre buzdít. :(
szerintem nincs igazán színvonalas női magazin Magyarországon, a Nők Lapja, és a Kismama, legalább próbálkozik. hidd el rengeteg szemét vacakság van rajtuk kívül. |
| | Előzmény: [#612 | Lilith | 2005.10.11. 21:07] |
| hakapeszia |
2005.10.12. 08:31 [#615] |
Tényleg a Kismama a legnívósabb, leginfódúsabb, stb., csak az a nyúúúúúlós-nyáááááálas-romanticizált hangnem....Édi-bédi bébik, nyuszipuszi kismamik (egyetlen és fő cél: elégni az anyaság oltárán), bárgyú és kooperatív kispapák, egy az egyben a Nők Lapja retorikája!
Brrrrr!!!! |
| |
|
|
| Lilith |
2005.10.11. 22:14 [#614] |
hiszen ezt mondom en is, hogy felszines :)
a dohanyzas gyilkolja a spermat, nem?
itt igazan elfert volna
ha nem szinte csak a nokkel foglalkozik ...
vagy a drog es alkohol impotencianovelo hatasa...
de egyebkent hagyjuk, mindenki azt olvas amit akar onnan 'hamoz' infot ahonnan akar vagy tud.
en se utalom anyira azt a magazint mint ahogy az innen latszik, csak felkaptam a fejem torokmonica allaitasira, azt viszort vegkeppen nem akarom, h te rosszul erezd magad
foglalkozzunk inkabb conjunctio linkjevel a 603ban, az sokkal erdekesebb
plane a who ajanlasai fuggvenyeben http://www.kismama.hu/cikk.php?id=1&cid=11921 |
| | Előzmény: [#613 | seri | 2005.10.11. 21:52] |
|
|
| seri |
2005.10.11. 21:52 [#613] |
Hm..
Rendezett ciklus
Ha a havi vérzés egyenletes időközökben jelentkezik, ha nem különösebben fájdalmas, és a távozó vér mennyisége sem tér el a szokásostól, akkor valószínűleg nincs baj.
Ezzel mi a baj?
Ám akármennyire egészségesnek érzi is magát, mindenképpen menjen el évente egyszer nőgyógyászati kontrollra,
??? minek?
rákszűrésre
dohányzás, ital, drogok -ja, lehetett volna írni róla pl. hogy káros az egészségre
Tényleg nem tisztem védeni őket és már kezdem szarul érezni magam, de ez így olyan felszínes, hogy nem tudtam szó nélkül megállni. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
