 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Stellamaris |
2005.10.21. 11:28 [#652] |
| Érdekes lenne amúgy megtudni, hogy amióta van ez a lehetőség, hány férj élt vele. Persze az is érdekes infó lenne, hogy hány feleség veszi fel valamilyen formában a férje nevét (sztem az se mindegy, milyen formában - van, hogy a saját neve teljesen eltűnik belőle, és van, hogy azért megmarad), és régebben hányan voltak - vagyis hogy ez az arány a házasulóknál hogy változott az elmúlt években, évtizedekben... |
| |
| BaBe |
2005.10.20. 14:45 [#648] |
| :))) majdnem összeakadtunk :))) |
| |
| BaBe |
2005.10.20. 14:40 [#645] |
| de, éppen azt írtam, hogy most már lehetne Kovácsné Szabó Zoltán es ffi neve. :) |
| |
| polaris |
2005.10.20. 14:36 [#644] |
a ffi ági névviselés az örökösödéssel függhet össze, meg hogy a történészek 500 év múlva könnyebben kibogozhassák a vonalakat... .)
azt hittem, Mo.-on is felvehetö a feleség csal.neve - nem? |
| | Előzmény: [#643 | BaBe | 2005.10.20. 13:06] |
| BaBe |
2005.10.20. 13:06 [#643] |
| Igen, ez a verzió teccik. Éppen azon gondolkodtam, hogy ha öcsémnek nem születik gyereke, a családnevünk nem örökítődik tovább... Hogy ez miért lenne fontos, nem is tudom, hiszen ma már használhatnám én is anyám családnevét, vagy a fiaim az enyémet, tehát módja lenne. Az azért teccen, Kovács_né_ (?... vagy fi?) Szabó Zoltán :))) Mert már így is lehetne, hogy a férj veszi fel a felesége nevét, csak nemt'om, hogy... :| |
| | Előzmény: [#642 | polaris | 2005.10.20. 12:52] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
