 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| BaBe |
2005.10.14. 17:15 [#632] |
No, bocs, Zenith72, hogy ennyivel később válaszolok, de így jött ki a lépés.
Tehát: egyetlen szóval sem mondtam, hogy ez lenne az újságírás, vagy az újságok funkciója, ezt valahogy beleolvastad. Egyébként pedig azt látom, hogy az újságok 90%-a azért jön létre, mert valaki pénzt akar vele keresni. Az első gondolat lehet a jószolgálat, de amint rájön az illető, hogy itt bizony szép pénzek mozognak, és ki tud billenni a ráfizetéses állapotból, azonnal ráérez a reklámok, mint bevételi források ízére. (Huh.)
A fizetett reklámot felül, a jobb felső sarokban X-szel kell jelezni - ha ez elmarad, azért bünti kéne hogy járjon, ha jól tudom.
Az újság, és a benne elhelyezett hirdetések vannak pár száz éve.
A könyvekkel kapcsolatban tényleg azt írtam "nemigen van" - azazhogy kevés ugyan, de azért mégiscsak előfordul. Ha mást nem is reklámoznak bennük, de a kiadó többi kiadványát sokszor. Tehát nem azt írtam, hogy nincs.
A Kismamán végigmehetnénk ugyan, de el kéne mennem érte a sógornőmhöz, pár kerülettel odébb. Az én fiaim ugyanis már 13-15 évesek.
És valóban, nem mondtad, hogy a média egy tagján kéred számon a "bármit is", de mégis úgy tűnt.
No, mége'ccer bocs, hogy későn válaszoltam. |
| | Előzmény: [#623 | zenith72 | 2005.10.12. 11:59] |
|
|
| Barkimas |
2005.10.12. 17:56 [#630] |
| Nyilvan, legyen meg a joga az anyanak, hogy otthon maradjon, de hagyjuk az ideologiat, hogy mi a gyereknek a jobb, ha aki nyomja se ugy csinalja. Ennel csak azt tartom tarthatatlanabbnak, amikor apuka nem engedi bolcsibe a gyereket, mert az nem jo. Akkor maradjon otthon o... |
| |
| hakapeszia |
2005.10.12. 17:39 [#629] |
Mint ahogyan az otthon maradással sincs semmi gond. Amíg el nem kezdik megideologizálni bármelyiket! Hadd döntse el a nő, az anya! És ne az állam bácsi, meg a Kismama szerkesztősége (stb.)
|
| |
| Gak |
2005.10.12. 17:32 [#628] |
Semmi gond a bölcsivel.
Szerintem anyának is, gyereknek is jobb ha külön is töltenek időt. Szerintem nem csak a bölcsi vs otthon téma érdekes, hanem az is, hogy anya mennyit és hogyan töltsön külön időt a gyerektől. Legalábbis engem érdekel! :-)
|
| | Előzmény: [#625 | Barkimas | 2005.10.12. 15:09] |
| haziboszi |
2005.10.12. 16:02 [#627] |
lányok, olvastatok már cosmopolitant???
múltkor a kezembe került egy 200 oldalas példány, amire nagyon büszkék voltak magukban, és esküszöm, semmi értelmes nem volt benne... még egy bekezdésnyi sem. dugjál sokat, legyél 20 éves 48 kilós dögös maca. ennyi. ezt magasan túlszárnyalja az itt emlegetett két lap... |
| |
| Barkimas |
2005.10.12. 15:13 [#626] |
| Na, megyek a bolcsibe a gyerekemert. |
| |
|
|
| Barkimas |
2005.10.12. 15:09 [#625] |
| Jo, hogy elojott a Kismama szinvonala, mert tenyleg van mit beszelni rola. En alapvetoen ugy gondolom, hogy sok jot tanultam belole pl. szoptatasrol, terhesseg egyes kinjainak elviseleserol es hozzataplalasrol. Szerintem szukseg is van ra, es nem tartom olyan nagy gaznak, hogy a vedono a terhes asszony kezebe nyomja a mintaszamot, meg ha tele is van reklammal, sokszor egy egesz oldalas tapszer reklam mellett ott az egesz oldalas cikk szakertovel, hogy miert jo az anyatej. De amit nem szeretek, hogy azt nyomjak, hogy a gyereknek csak az a jo, hogy ha anya harom evig otthon marad, a bolcsi juj, ott a gyereknek nagyon rossz, csak az adja bolcsibe, aki mar idegosszeroppanas hataran van, de akkor is csak lehetoleg akkor ha mar majdnem harom eves a gyerek. Nos, szerintem a nonek messze nem jo, ha harom eveig "babazik" (persze egyene valogatja, de en meg csak olyannal talalkoztam, aki nem birta es hivatalosan vagy illegalitasban keresett valamifele mas tevekenyseget, amivel kielhette a babazason tuli igenyeit), de egyre inkabb meggyozodesem, hogy a gyereknek sem jo, ha az anyja van csak vele harom evig. Ennek meg semmi koze nem lenne a Kismamahoz, de az szamomra kiderult, hogy az ujsagirok a szules utan nagyon hamar (pl. a foszerkeszto haromhettel a szules utan!) visszamentek dolgozni. Az o gyerekuknek nem rossz, hogy a mami dolgozik? Ja, vagy az mas? Nekik olyan a munkajuk? Na, es az igeny szerinti szoptatas? Szoval benne vannak abban a nagy tarsadalmi konstrukcioban (es aktivan), hogy a noknek lelkiismeretfurdalasuk legyen, hogy vagynak a munkara, mas tevekenysegre, mint a babazas, magukat meg kivetelkent kezelik. Masreszt, szerintem a bolcsi azert nem is olyan rossz. Nyithatnank errol egy topicot. Bolcsi vagy otthon? Vagy bolcsi es mikortol? A legutobbi Kismamaban nem tettek nagyon szimpatikussa a bolcsi mellett ervelo not. Kicsit olyan katonasnak tunt nekem. |
| |
|
|
|
|
| zenith72 |
2005.10.12. 11:59 [#623] |
Egyrészt: ha szakmailag, úgy értem újságíró-szakmailag minőséget képviselnének a cikkeik, akkor nem kérném számon a reklámok jelenlétét. Sőt. Nem kérem így sem. De itt másról van szó. Hogy azért működtessen valaki újságot, hogy helye legyen a reklámoknak... azt azért te sem mondod komolyan, hogy ez az újság, az újságírás funkciója!?!
Azt meg végképp nem értem, hogy mi is van pár száz év óta???
A másik: az, hogy a cikk maga a reklám, csak úgy csinálunk, mintha nem lenne az - és erre igen finom technikák léteznek - az nekem gyomorforgató.
azt írod: „Nemigen van ma már olyan könyv vagy kiadvány, amiben ne találnád meg a kiadó saját hirdetéseit”. de igen, van. nemigen igaz, hogy ne lenne.
Egyébként ha gondolod, tételesen végigmehetünk a Kismama magazin októberi számának minden egyes oldalán. Véletlenül itt van a kezemben.
ps: egy szóval sem mondtam, hogy a média EGY tagján kérem számon a bármit is. |
| | Előzmény: [#622 | BaBe | 2005.10.12. 11:27] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
