 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| abcdefgh |
2006.01.06. 18:21 [#681] |
Kedves BaBe!
Bicskanyitogató megjegyzésed, miszerint aki nem feminista, annak bizonyára baj van az IQ-jával - tipikus példája azoknak a szexista elöítéleteknek, az egyént magát semmibe vevö általánosításoknak, gyülöletkeltö sztereotipiáknak, amit minden épeszü feministának csípöböl kellene visszautasitania, mint az elnyomás és diszkriminició legaljasabb forrásait. Innen már csak egy lépés az, hogy különbözö büntetöintézkedéseket, vagy esteleg fejtágító "átnevelési programokat" szorgalmazzatok az olyan "áruló" nötársaitokkal szemben, akik nem hajlandóak veletek egy követ fújni pl. azért, mert érett megfontolás és autonóm döntés útján arra a következtetésre jutottak, hogy ök márpedig igenis jól érzik magukat a hagyományos családmodellben, amelyben egy szeretö férj eltartja öket és gyermekeiket. Szeretnélek biztosítani róla, hogy éppen elég sok papírral tudom igazolni az IQ-m fokát, és ennek ellenére mégsem vagyok feminista - legalábbi MÁR nem vagyok az, mióta a Tüsarok jóvoltából kiderült, hogy a feministák voltaképpeni célja nem a nemi alapon való mindenféle elnyomás felszámolása, hanem csupán egyfajta SZEREPCSERE az egykori elnyomók és elnyomottak között. Tipikus példája ennek Valerie Solana immár klasszikus feminista irománya, a SCUM Manifesto, amelynek elérhetöségét épülésedre hadd adjam meg ehelyütt:
http://www.womynkind.org/scum.htm
|
| | Előzmény: [#637 | BaBe | 2006.01.06. 13:18] |
|
|
| papprekky |
2006.01.06. 18:11 [#680] |
Nos, íme egy példa a belátásra: én is visszavonultam, és a wacak is.
gyere wacak, legyünk jóbarátok. vagy ha nem, hát nem baj az se. szóval örülök, hogy mindketten meghallottuk egymást. bocs az erős jelzőért, ha bántott. |
| |
|
|
|
|
| baguette |
2006.01.06. 18:03 [#678] |
Milyen érdekes, hogy Neked meg tudták mondani, hogy hányan voltak a nők, amikor nekem záráskor, amikor a kasszalezáró slejfnit kinyomtatták, akkor a pénztáros azt mondta, hogy nem tudja megmondani, hogy melyik szekcióban hányan voltak, mert a gép együtt számolja az aznapi jegy- ás bevételmennyiséget.
Tőlem pedig lehetne egysége korhatár, ha egységes munkamegosztás is lenne és a pasik is annyit fordítanának gyereknevelésre, háztartásszervezésre a munka mellett, amennyit a nők és annyit is keresnének a nők, mint a férfiak.
Annak is örülnék, ha ugyanannyi gyereknevelésre alkalmas pasi szaladgálna a földön, mint ahány nő. De tudod minek örülnék leginkább? Ha a válásokat a bíróságnak a felek közös megegyezése alapján kellene csak kimondani, mert mindig mindkét fél, egymás és a gyerekek lelki megnyomorítása nélkül tudná élet- és vagyonközösségüket megszakítani. |
| | Előzmény: [#676 | elnyomottférfi | 2006.01.06. 17:46] |
|
|
| papprekky |
2006.01.06. 18:01 [#677] |
Kedves elnyomottférfi!
Én speciel el tudok képzelni a bináris oppozíción kívül más lehetőséget is: hogy lesznek női és férfi napok is.
A férfiak jogaiért mi nem harcolunk, de soha nem is állítottuk, hogy letéteményesei vagyunk. sajnálatos, hogy korábban haltok, és ez ellen tennünk kell valamit. például hagyjuk abba a gyűlölködést és kezdjünk párbeszédbe. az elmaradó stressz hosszú pluszéveket jelent majd neked, és én örülnék, ha tovább élnél, mint amit előirányoztak neked.
elvált férfiakról nyithatunk egy új topikot, sőt, az egész férfitémáról, mert nagyon fontos.
de kérlek, ne ess emberek torkánal pusztán azért, mert éppen olyan a kedved. nem tetszik nekem az ötleted. hát istenem, van ilyen. rosszak az érveid, és erre rámutatunk. megesik.
nem utálunk, én legalábbis nem utállak. csak nem értünk veled egyet. kedzjünk el beszélgetni, és akkor majd hallani fogjuk egymást.
törihez: elismerem, a féreg erős jelző. elnézést kérek. módosítom arra, hogy destruktív köpenyes konzervatív. |
| | Előzmény: [#676 | elnyomottférfi | 2006.01.06. 17:46] |
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.06. 17:46 [#676] |
Na akkor röviden Stellanak meg mindekinek erről az egyenjogúság dologról: meglátások szerint kétféle zsákutcás megoldást érhettek el azzal, ha a Rudashoz ragaszkodtok.
1. 3 hónap múlva közli a fürdőigazgatóság, hogy ők bazira igyekeztek, dehát a forgalmi adatok is mutatják, itt bizony csak nőknek nem éri meg napokat rezerválni. (ma voltam 5-ig, zárásig a Rudasban, akkor fölötte jártak a 700 főnek, míg tegnap nem voltak 70-en se a nők) Ezért a nőnapoknak annyi lesz.
2. Kiveritek a balhét, amire az igazgatóság azt mondja, na jó akkor jöhet a koedukáció. Úgy mint az összes többi fürdőben. vagyis a fürdősökkel karöltve sikeresen kinyirtok egy szubkultúrát és semmit nem kaptok cserébe. EZ A GÁZ!!!!!!
nem jobb lenne egy női Királyért harcolni?
Tudnék durvábbat is írni, de ebben a fene nagy egyenjogútlanságban az persze nem nagyon zavar egy nőt se, hogy a férfi átlagéletkor 68 év, a női meg 78 és ennek ellenére a nők hamarabb mehetnek nyugdíjba. Az se sokakat zavar, hogy egy elvált férfi az, aki szedheti a sátorfáját a közös lakásból, ő az akinek esélye sincs arra, hogy nevelheti a gyerekét, ésatöbbi. Jézusom, ébredjetek már! |
| |
|
|
| soosviki |
2006.01.06. 17:14 [#675] |
ajjajj, kezd eldurvulni a helyzet.
legyünk szívesek és ne menjünk át történelmi vitába vagy legyen akkor külön egy Deák-fórum.
Deákkal kapcsolatban nem szeretnék nyilatkozni, nem vagyok történész, a "féreg" szót használni azonban bármely ember esetében túlzás, mint ahogy a "viszketeg ribanc"-ot is.
A stílus maga az ember - ez a mondás mindenképpen megfontolandó!
A feminizmusról: szerintem nem teljesen igaz az, hogy az igazán értelmes és érett nők mind-mind feltétlenül feministák is egyben. Ez ugyanis sok mindentől függ: attól még lehet okos és értelmes valaki, hogy nem ért vagy nem érdeklődik társadalompolitikai dolgok iránt.
Például biológuskutató teszem azt, nem olvas újságot, nem néz tévét, és nem diszkriminálták soha életében. Aztán nagyon könnyű már meglévő jelenségekre azt mondani, hogy "ez természetes, ez így van ősidőktől fogva" - láttuk ezt itt a fórumon. Egyfajta "szemüveg" kell ahhoz, hogy kritikusan tudjuk nézni a társadalmat, amely szemüveg egy tanulási folyamat eredménye. Nos, vannak akik nem jutnak e tanulási folyamathoz, mert másfelé viszi őket az érdeklődésük, stb. Attól még persze hogy nem buták.
Buták akkor lesznek, ha annak ellenére, hogy gőzük nincs a feminizmusról, annak eredményeiről, a nőket érő igenis létező diszkriminációról, jól odamondogatnak, fejtegetik a fujjfeminista nézeteiket. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
