 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| abcdefgh |
2006.01.06. 21:57 [#721] |
| Nem tudom pontosan mit is akarhatnak mondani az ókonzervatívok (én magam nem lévén az), de ha jól értem öket, valami olyasmire céloznak, hogy a hagyományos család a munkameosztáson alapul, ahol a nö vállalja a gyereknevelést magára, és ezért olyan anyagi körülményeket kell teremteni a számára (családi segély, gyermeknevelési díj, stb. révén), hogy az otthonmaradást és a gyermeknevelést vállaló nö ne szenvedjen anyagi hátrányt azokkal szemben, akik nem vállalnak gyereket, mert a munkájuk miatt ezt nem tehetik. Szerintem a feminizmusnak nem lehet ellemére, ha valaki a nöket ezen a módon is támogatni akarja - még ha az illetönek az ókonzervativ nézetei elfogadhatatlanok is a számára. |
| | Előzmény: [#705 | polaris | 2006.01.06. 21:04] |
|
|
| Ági |
2006.01.06. 21:53 [#720] |
1., sztem a tűsarok fórumaiból senki sincs kiszorítva csupán a neme miatt. vagy szted igen?
2., apák napja van. a nőnapot szívesen elajándékozom bárkinek, a mai formájában mindenképpen.
3., ezt viszont egy nagyon tahó hozzászólásnak tartom. egyáltalán hogy kerül ez ide? hogy függ össze a a diszkrimánició elleni felszólalás vagy egyáltalán az, hogy valaki ki meri nyitni a száját bizonyos kérdésekben a zaklatás vagy a családon belüli erőszak lelki következményeivel? te nem vagy magadnál! |
| | Előzmény: [#716 | abcdefgh | 2006.01.06. 21:40] |
|
|
| zam |
2006.01.06. 21:49 [#719] |
"nem akarok pl. belépni a Tüsarokba, hogy azt mintegy belülröl bomlasszam, vagy épp a jelenlétemmel meggátoljam az ott lévö nöket abban, hogy nyugodtan megbeszélhessék egymással mindazt, amit csak "nö és nö között" lehet megbeszélni (pl. a pasiügyeiteket)."
hogyan lépnél be a tűsarokba? A fórumba beléptél mindenesetre, és éppen bomlasztod: rólad van szó már oldalak óta, és nem a nők élményeiről a fürdővel kapcsolatban. A pasiügyekről csak annyit, hogy bizonyára te sem csak a nőügyeidet vitatod meg a Rudasban, kérlek, a nőkről se feltételezd ezt a nőimagazin-sztereotípia-szagú primitívséget. Vagy úgy látod, itt a fórumokban pasiügyekről tárgyalunk? |
| |
| abcdefgh |
2006.01.06. 21:46 [#718] |
| OK, a hastánccal ezek szerint tehát mindkettönk szerint semmi probléma. Akkor pedig nem értem a 696 számú hozzászólásodban a három felkiáltójelet, illetöleg azt, hogy a megnyitón mitöl is nyilt ki nálatok a bicska? |
| | Előzmény: [#710 | polaris | 2006.01.06. 21:18] |
| zam |
2006.01.06. 21:44 [#717] |
| A lányoknak azért ingyenes a belépés, mert a férfikielégülésközpontú szex és a korlátozó nevelésük miatt nem olyan vonzó nekik a szórakozás-ismerkedés, ráadásul ha párkapcsolatban vannak, a férfiakkal ellentétben nemigen mennek el bulizni (főleg, ha gyerek is van). Ráadásul kevesebb a pénzük is. Viszont ugyanúgy hozzátartoznak a helyek "szolgáltatásaihoz", mint a zene vagy a csocsó, így hát megveszik őket, ahelyett, hogy olyanná alakítanák a helyeket és a társadalmat, hogy ők is szívesen járjanak. |
| |
|
|
| abcdefgh |
2006.01.06. 21:40 [#716] |
Példákat kérsz tölem arra, hogy mi mindenböl nem akarom kiforgatni a nöket. Íme csak néhány, ami hirtelenjében az eszembe jut:
1) nem akarok pl. belépni a Tüsarokba, hogy azt mintegy belülröl bomlasszam, vagy épp a jelenlétemmel meggátoljam az ott lévö nöket abban, hogy nyugodtan megbeszélhessék egymással mindazt, amit csak "nö és nö között" lehet megbeszélni (pl. a pasiügyeiteket).
2) nem akarom pl. betiltatni a Nök napját vagy az Anyák napját csupán azért mert nincs Férfiak napja vagy Apák napja; söt nagyon örülök, hogy két ilyen kiváló alkalom adódik az évben arra, hogy virágot vehessek azoknak, akiket erre érdemesnek tartok
3) nem akarom pl. bezáratni mindazokat a közpénzböl (tehát az "én" pénzemböl) finanszirozott intézményeket, amelyek a nök valódi, húsbavágó érdekeit hivatottak szolgálni, ugyis mint a munkahelyi diszkrimináció vagy épp a családon belüli eröszak visszaszoritását. Persze ez utóbbit is elsorban önzö okokból teszem: arra spekulálok ugyanis, hogy ha nem eröszakolná meg minden ötödik nöt valamelyik közeli hozzátartozója, vagy ha nem zaklatnák öket és nem tennének nekik annyiszor keresztbe a munkahelyükön - akkor talán bennük sem lenne ennyi gyülölet, sértödöttség és beteges bizonyitási kényszer, és így talán közülük is mind többen fogadnák el, hogy mindenkinek (így nekik maguknak is) jobb az, ha van egy olyan hely, ahová a párjuk bármikor, a hét bármelyik napján elmehet, hogy ott nyugodtan kipihenhesse magát, és az így nyert energiáit arra használhassa, hogy tovább dolgozhasson aztán a férfiak és nök közös céljainak az elömozditása, esetleg épp a közös csalájuk érdekében. |
| | Előzmény: [#704 | tarkabab | 2006.01.06. 21:01] |
|
|
| zam |
2006.01.06. 21:40 [#715] |
| Érdemes felfigyelni a csapdára: a férfiak a felújítás miatti haragjukat is azokra a nőkre zúdítják, akik a petíciót írták. |
| |
| Ági |
2006.01.06. 21:33 [#713] |
Akkor én is bekapcsolódom. :)
Személy szerint én nem gondolom, hogy a férfiak "genetikailag" alkalmatlabbak lennének a gyermeknevelésre (a nevelés az már más kérdés és az általad idézett mondat is valószínűleg erre vonatkozik, egyébként én is örülnék :)) és sztem a feminizmus (legalábbis általam ismert) ágai is ugyanezt mondják.
A különböző szórakozóhelyeken a "lányoknak ingyenes a belépést" én is ugyanúgy megszűntetném, mint te. (Ez valószínűleg marketing célokból van így, ha nem jönnek a lányok, a pasik se és ez így nem üzlet. De - látod - valahol ebben is benne a férfiak kiszolgálása.) Persze ezeknek semmi köze a fürdőhöz, csak azért írtam, mert előkerültek ezek a kérdések is. |
| | Előzmény: [#697 | abcdefgh | 2006.01.06. 20:38] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
