 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| baguette |
2006.01.06. 20:54 [#700] |
Tőlem jöhettek ma este is. Priviben írjatok, mondom a címet
Vagy jövő péntek is jó esetleg szombat kora délutántól. Csütörtök este... |
| |
|
|
|
|
|
|
| abcdefgh |
2006.01.06. 20:38 [#697] |
"Annak is örülnék, ha ugyanannyi gyereknevelésre alkalmas pasi szaladgálna a földön, mint ahány nő."
Saját (nyilván keserü) tapasztalataim szerint egyáltalán nem szaladgál olyannyira túl sok gyereknevelésre alkalmas, vagy erre akácsak törekvö nö a földön. De ha nálatok a Tüsaroknál másképp áll a helyzet, akkor hát alighanem köztetek a helyem. (Ez persze csak vicc volt: :)) Szerényen megjegyzem továbbá, hogy ez a pszihológiai, szociológiai, antropológiai vagy bármely más egyéb tudományos eszközökkel teljesen alátámaszthatatlan elöitélet, miszerint a "férfiak nem alkalmasak a gyereknevelésre" (vagy legalábbis nem annyira alakalmasak rá, mint a nök), alpáriságban körülbelül egy szinten áll az olyasfajta gyalázkodással, mint hogy "a szöke nök mind hülyék" vagy a "feministák mind péniszirigyek". Sajnos azonban a magyarországi bírosági gyakorlat kimutathatóan ezt a nösoviniszta elöitéletet követi, amivel szemben valóban ideje volna már fellépnie némely civil szervezeteknek, feltéve ha végre a férfiak is "öntudatra ébrednének", és ök is legalább ennyire szervezett harcba kezdenének a velük szemben elkövetett jogsértésekkel szemben. |
| | Előzmény: [#678 | baguette | 2006.01.06. 18:03] |
|
|
| polaris |
2006.01.06. 20:38 [#696] |
a szájbarágós kisregényedet felesleges volt megírni :) a vis maior ugyan egyelöre nem törzshelyem (még lehet), viszont én voltam a petició egyik kezdeményezöje, és semmi okom, hogy megváltoztassam a véleményemet. A Rudas közpénzen fenntartott hely, ahogyan a többi közfürdö is, melyek a maga nemében unikális. Tehát egyik a másikkal nem helyettesíthetö, s ha jól tudom, nincs is több olyan, mint a Rudas, melyet az utóbbi 70 évben kizárólag ffiak látogathattak. Sikerült.
De tudod, amikor tengernyi pénzböl felújítva, hastáncocokkal (!!!) nyitották meg, s közölték, hogy most már egy vegyes nap is lesz - akkor sokunk zsebében kinyílt a bicska.
Hab a tortán: nem is vagyok budapesti, viszont nagyon örülök, hogy a tusaroknak sikerült felkavarni ... a rudas vizét! :) |
| | Előzmény: [#684 | abcdefgh | 2006.01.06. 19:01] |
|
|
| Mikianyukája |
2006.01.06. 20:28 [#695] |
az nem érv semmi ellen és semmi mellett, hogy 70 éve így van/volt. A társadalmi változások ilyenek: amikor először engedtek nőket egyetemre, akkor is nagy cécó volt, és abból sem lett a világ vége. A kevésbé kőkonzervatív egyházakban vannak női lelkészek, és még sorolhatnám. apartheid vége, bőrszín szerinti megkülönböztetés tilalma, stb.
Mindegyik rosszul esett biztos egy csomó embernek, fájt a lelkük, és? Ettől ezek még jó döntések maradnak. |
| | Előzmény: [#694 | abcdefgh | 2006.01.06. 20:06] |
| abcdefgh |
2006.01.06. 20:06 [#694] |
| Egészen pontosan miröl nem gyöz meg? Arról, hogy nem tudnék én is hasonló módon belerondítani a ti életetekbe, ha ettöl a saját jobb belátásom szerint, önszántamból nem tartózkodnék? Vagy arról nem gyöz meg, hogy ténylegesen elvettetek valakiktöl valamit, amit a magukénak éreztek (nem tulajdonjogi, hanem affektiv értelemben)? |
| | Előzmény: [#693 | Mikianyukája | 2006.01.06. 19:59] |
| Mikianyukája |
2006.01.06. 19:47 [#692] |
"Kérdeznék egy 1.0 feministát, jól becsültem az arányokat?"
szerintem nem. Viszont ez már nem a Rudasról szól. Én az 50-50%os hozzáférésre szavazok. Az előjogok elvesztése fájdalmas lehet. Kicsit rossz most de elmúlik, boldog új évet.
|
| | Előzmény: [#689 | bazalt | 2006.01.06. 19:28] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
