 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| polaris |
2006.01.06. 23:45 [#760] |
| azt hiszem, az itteni nöi gyülekezetben kevés ffi gyülölöt találsz, alapjáraton egyáltalán nem utáljuk a pasikat, csupán szeretnénk egyenjogúak lenni velük - ez nem azonos azzal, amivel bennünket szoktak támadni... hagyahtnánk végre ezeket az elavult sztereotípiákat :) |
| | Előzmény: [#755 | abcdefgh | 2006.01.06. 23:31] |
| Ági |
2006.01.06. 23:42 [#759] |
oks. a tahózásért bocs. remélem nincs harag. :)
csak marhára ki tudok akadni a feminista = elvakult férfigyűlölő (csak azért mert meg mer szólalni, ki mer állni)= biztos zaklatták és lelkibeteg és ezért gondol ilyen csúnya dolgokat jellegű fejtegetéseken. és én így értelmeztem a hozzászólásodat... |
| | Előzmény: [#755 | abcdefgh | 2006.01.06. 23:31] |
|
|
| abcdefgh |
2006.01.06. 23:41 [#758] |
| Persze, persze, számos intézményt kellett felszámolni a nök (és úgy általában az emberek) egyenjogusodásának hosszu történelmi folyamatában. De ebböl még nem következik az, hogy egy intézmény már pusztán annyitól rossz és elvetendö volna, amiért az hagyományos. Nem következik, hogy mindenkit meg kellene fosztani a kialakult szokásaitól, ha azok különben számukra értékesek, mások számára pedig ártalmatlanok. Soha nem érvelnék pl. a klitorisz megcsonkítása mellett azzal, hogy de hisz az Afrikában hagyományos. De viszont a külön nöi és külön férfi fürdök létezésében, amennyiben az mindenki megelégedésére szolgál - nem látom miért volna elítélendö, hogy az egyik egy hagyományt is képvisel. |
| | Előzmény: [#753 | lamé | 2006.01.06. 23:27] |
|
|
|
|
|
|
| abcdefgh |
2006.01.06. 23:31 [#755] |
"3., ezt viszont egy nagyon tahó hozzászólásnak tartom. egyáltalán hogy kerül ez ide? hogy függ össze a a diszkrimánició elleni felszólalás vagy egyáltalán az, hogy valaki ki meri nyitni a száját bizonyos kérdésekben a zaklatás vagy a családon belüli erőszak lelki következményeivel? te nem vagy magadnál!"
Szerintem pedig te keversz itt össze két különbözö dolgot:
1) inkriminált hozzászolásomban azt állítottam, hogy ha valaki férfigyülölövé (mysandros), vagy nösovinisztává válik, aki ugy általában az összes férfit tekinti ellenségének, aki nem tud, vagy nem is akar velük harmonikus kapcsolatokat kialakitani, és más egyéb kóros tüneteket mutat - annak a hátterében többnyire az szokott állni, hogy korábban családon belüli eröszak áldozata volt, vagy esetleg idösebb korában bánt el vele valaki csúnyán. Ezen egyszerü összefüggés felismeréséhez nem kell éppen egy pszihológiai diploma.
2) Másfelöl pedig azt állítottam, hogy a Rudas elleni kampányban nem csak és kizárólag a nök jogegyenlöségért való bátor kiállás legitim motivációját vélem felfedezni, hanem idönként az elvakult férfigyülölet felhangjait is kihallom belöle (és ebben némileg bazalt hozzászólásai is megerösítenek).
Mármost ahogy én önvizsgálatot tartottam, hogy vajon "tudat alatt" tényleg nem valamiféle privilégiumok féltése vagy valami felsöbbrendüségtudat motszkál-e bennem (amiröl még mindig azt remélem, hogy nem) - ugyanugy titeket is meg kell kérjelek arra, hogy nézzetek magatokba, vajon nincs-e véletlenül egy szemernyi látens férfigyülölet is abban, amit csináltok.
Amúgy a tahózás tényleg rosszul esett. Zam szavait parafrazálva (728): "Ági, most nagyon dühös lettem". |
| | Előzmény: [#720 | Ági | 2006.01.06. 21:53] |
|
|
| sisso |
2006.01.06. 23:29 [#754] |
Mindenben igazatok van:)) csak a hastáncot védeném meg, persze, hogy giccs, amit a bárokban meg a versenyeken láttok, de én sok olyat láttam, ami művészet, sőt van annak oylan eredete is, hogy a háremben a nők csinálták egymás kedvére és unalmukban tökéletesítették a technikát:))
A kortárs tánc is kitaszítja, holott már a bréktáncot meg a jávai férfitáncot is bevették a krédóba, na ez az intolerancia sztem. |
| |
|
|
| lamé |
2006.01.06. 23:27 [#753] |
"a nök egyenjogusánának és a feminizmusnak az ügye nem fog attól jottányit sem elörébb haladni, ha annak a jegyében tönkretesznek egy jól bejáratott intézményt"
a tortenelem folyaman tobb ilyen jol bejaratott intezmenynek kellett tonkremennie ahhoz, hogy a nok sorsa elorebb mozduljon (itt most hadd ne soroljam a peldakat).
a nok egyenjogusagaert valo kuzdelemnek pont az a lenyege, hogy az ilyen jol bejaratott, begyoposodott intezmenyeket feluljvizsgalja es megkerdojelezze.
mitol mastol varhatnank elorelepest, ha nem ettol ?
|
| | Előzmény: [#749 | abcdefgh | 2006.01.06. 22:47] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
