 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| muzsa |
2006.05.13. 09:48 [#2171] |
Gak, szerintem mielőtt perre megyünk, meg kellene várni, milyen döntést hoz a tulajdonosi bizottság, a közgyűlés - egész egyszerűen azért, hogy tudjuk, mi ellen is perlekedünk. Én egyébként a mai napig nem értem, hogy miért nem fele-fele arányban oszlanak meg a női és férfi napok... (ne mondja senki, hogy azért, mert nem osztható a szám:)
Mondjuk:
H-SZ: pasinap
K-CS: nőnap
P: egyik fele pasi, másik női (ezt, akár a körzeti orvosnál, lehetne váltogatni is, hogy ne mindig a délelőtt legyen a nőké... Páros héten így, páratlanon úgy. Ahogy az orvosnál meg tudom jegyezni, úgy itt is...)
Szo-V: koedukált
Ez csak egy ötlet, lehet, hogy nem is a legjobb, de ez jutott eszembe:) Az biztos, hogy a teljes napok jobban hoznák a vendégeket is. (Ezt mintha valami fürdős ember is nyilatkozta volna, hogy a fél napokon kevesebben mennek a pasik is, mint általában.)
Ha per lesz, valamilyen szinten nyilván tudnám támogatni anyagilag is a dolgot, de szűkösek az anyagi lehetőségeim. És az biztos, hogy egy 4-5 éves procedúra elé néznénk... |
| | Előzmény: [#2170 | Gak | 2006.05.13. 09:27] |
|
|
| Gak |
2006.05.13. 09:27 [#2170] |
Stellamaris, ugye írtál az Esélyegyenlőségi Sóhivatalnak? Vagy az ombudspersonnak? Jött erre válasz?
Mit szólnátok egy perhez? Már Mikianyukája is felvetette.
Szvsz a törvény egyértelmű, a hely egy közpénzen (tehát az én pénzemen is) fenntartott hely, vagy felezünk, vagy fizetnek a pasik.
A legkirályabb, hogy a szoclib városvezetés a pasik esetében megengedi a pénzszórást (ne legyenek illúzióink, a fürdő nem önfenntartó), a nők esetében nem. És az új szoclib kormány pedig megszorító intézkedésekkel riogat, he-he. Akkor most hogy is van ez?
Ki mit tudna hozni egy ilyen perhez? Én anyagilag tudnám pl. támogatni az ügyet, de kellene pl. egy nagyon elkötelezett jogász. És kellene egy szellőztető is, aki hírt ad ezekről.
Demkszky pedig menjen nyugdíjba. |
| |
|
|
|
|
|
|
| muzsa |
2006.05.13. 08:52 [#2167] |
Kedves polaris,
kérlek olvass utána a Tűsarok fürdő különszámában, hogy mikor és hogyan „lépett be a képbe” a Tűsarok. Bár úgy gondolom, ezt enélkül is pontosan tudod. De ha valaki másnak nem lenne tiszta, egy kis segédanyag.
Szuper jó, hogy leírtad: érdekelt közelebbröl is az új Rudas s döbbenten olvastam nök nem mehetnek be, csak hétvégeken, dísznek... erre beírtam a tusarok fórumra, s telefonálgatni kezdtem a fürdösöknek... . Igen, így jó, ha elkezdődik valami. Magad kezdtél bele a dologba, érdekelt valami, elkezdtél telefonálgatni... és nem azt latolgattad, más mit kellene hogy csináljon.
Egyébként minden fórumon, minden tévében, rádióban, írott szövegben, kivétel nélkül minden alkalommal azt hangsúlyoztuk, hogy a Tűsarok fórumán indult el a civilek kezdeményezése, és nem a Tűsarok kezdte, nem a Tűsarok találta ki, hogy nosza, tiltakozzunk. A Tűsarok csatlakozott ehhez a tiltakozáshoz, és onnantól minden eszközt (médianyilvánosság pl.) megragadott, hogy az ügyről a legszélesebb körben hírt adjon, bszéljen, tárgyaljon stb. Megjegyzem, kicsit furcsa kifejezés erre az, hogy elkezdett „gurulni” a dolog.
Én annak örülök, hogyha a fórumon önszerveződő módon indulnak el a mindenféle ügyek. Magyarra lefordítva: valakinek eszébe jut valami, és megcsinálja. Elindítja. Partnert keres hozzá - de nem egyszerűen megmondja, hogy majd mások mit csináljanak.
Amit a tv-s petícióról írtál, az sajnos csúsztatás. Nem kért ki senki semmiféle tévés petíciót. Abban az esetben is azt kértük, hogy ha szeretnél valami ellen petíciót írni, tedd meg - de ne a Tűsarok nevében, a saját nevedben. Autonóm emberek vagyunk, miért kell azonnal valamiféle szervezet, lap, horgoló szakkör mögé bújni? És azt is megbeszéltük akkor, hogy ha az általad képviselt ügyet a Tűsarokban dolgozók el tudják fogadni, támogatni akarják, akkor mi sem természetesebb, hogy alá fogják írni a petíciót, és a tiltakozásról be is fogunk számolni a Tűsarkon.
Ezt akkor részletesen megtárgyaltuk.
Ehhez képest a Tűsarkos emailcímeddel, a Tűsarok nevét használva nyitottad meg a petíciós oldalt. Ez volt az, amit kifogásoltunk.
Ez természetesen mit sem változtatott azon, hogy a petícióról és magáról az ügyről is beszámoltunk.
Remélem, hogy ezeknek a többletinformációknak a segítségével mindenki könnyen a helyére tudja rakni azokat a kis szúrkálódásokat, amiket elhelyeztél - teljesen feleslegesen - a hozzászólásodban. |
| | Előzmény: [#2164 | polaris | 2006.05.12. 19:32] |
|
|
| kurucz |
2006.05.12. 20:50 [#2165] |
| Azt irtam, hogy jó lenne ha valaki irna a népszabadság fórumára (nyomtatott lap) egy levelet. Nem azt kértem, hogy te (mármint Múzsa) ird, hanem hogy valaki, nyilván azok, akik ezt a fürdő ügyet elkezdték. Nekem is megvannak a témáim, és nincs értelme minden ügyben megszólalnom, mert devalválódik a mmegszólalásom értéke, és nem akarok hivatásos megszólaló lenni minden ügyben az égegyadta világon, éppen elég az a pár ügy, amelyben viszont komolyan exponálom magam, és ahol súlya van a szavamnak. |
| | Előzmény: [#2163 | muzsa | 2006.05.12. 18:30] |
|
|
| polaris |
2006.05.12. 19:32 [#2164] |
bocs' hogy közbeszólok, de: hogy ki-mikor és hogyan aktivizálja magát ez nem mindig akarat, de olykor körülményfüggö.
mivel éppen arra jártam (egy turisztikai anyag írása közben), érdekelt közelebbröl is az új Rudas s döbbenten olvastam nök nem mehetnek be, csak hétvégeken, dísznek...
erre beírtam a tusarok fórumra, s telefonálgatni kezdtem a fürdösöknek... mire visszatértem, stellamaris meg sisley megnyitották ezt a külön topikot... majd hármasban tanakodtunk, mit lehetne tenni... mivel korábban kikértétek magatoknak a tv-s peticiót, nem akartam még egy affért, meg idöm se volt peticiót írni, s intenzívebben foglalkozni a rudas-üggyel - szerencsére megtették ök... s el kezdett gurulni a dolog. nem tudom, közben mi történt a háttérben...de úgy emlékszem, a tusarok szerk. késöbb jött be a képbe... mikor is?
|
| | Előzmény: [#2163 | muzsa | 2006.05.12. 18:30] |
|
|
| muzsa |
2006.05.12. 18:30 [#2163] |
Valóban, mi ezzel tökéletesen tisztában is vagyunk, épp ezt mondom neked, hogy minden alkalommal elismételjük minden lehetséges fórumon, hogy mik a javaslataink.
Ehhez a munkához tudnál te csatlakozni, hogyha a véleményedet te is hallatnád. Mondjuk egy olvasói levél formájában.
Persze mindenki találhat könnyen okot a hallgatásra.
De az internetesvilághálószupersztrádája pl. arra is lehetőséget ad, hogy inkognitódat megtartva írj levelet - mondjuk pl. a népszabadságnak. Erre nem gondoltál?
Ne haragudj, hogy felpaprikáztam magamat, de annyiszor sikerül azt olvasnom, hogy mi lenne ha ezt csinálnátok, mi lenne, ha valaki írna ilyen, olyan, amolyan levelet ennek, annak, amannak. Én meg személy szerint inkább annak örülnék, ha mindenki lenne annyira autonóm, hogy nem mástól várná a kezdeményezést, vagy hogy lépjen valamit. Mi sem tesszük ezt. |
| | Előzmény: [#2162 | kurucz | 2006.05.12. 18:23] |
|
|
| kurucz |
2006.05.12. 18:23 [#2162] |
kedves muzsa!
Meg van rá az okom! elnézésedet kérem, hogy nem tárgyalom meg nyilvánosan.
A népszabi forum egyszerűen egy hely, ahol valószínűleg leközölnének egy válaszlevelet, ha amúgy is foglalkoztok vele, akkor érdemes oda írni.
ami meg az ismétlést illeti. Hát sajnos a civil követeléseknek ez a lényege, hogy ezerszer el kell mondani mire egyszer meghallják, és még ezerszer annyiszor, hogy lessen a tantusz a megfelelő helyen.
|
| | Előzmény: [#2161 | muzsa | 2006.05.12. 15:48] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
