 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Stellamaris |
2006.01.06. 13:03 [#630] |
| kösz az elismerést, de én mindig igyekeztem tényszerűen írni. :) amúgy a törvényi hivatkozás benne van a petícióban is. sőt, a petíció leginkább erről szól, hogy jogsérelem történik. és pl. egyáltalán nem tartalmaz semmiféle követelést csak női napokról, vagy koedukált napokról. azt kértük, hogy szüntessék meg a jogsértő helyzetet. |
| | Előzmény: [#627 | bazalt | 2006.01.06. 12:59] |
|
|
| Stellamaris |
2006.01.06. 13:01 [#629] |
én csak azért írtam ezt, mert sokszor a szokás csak egy bizonyos körben az, és máshol más a szokás, csak erről az emberek hajlamosak elfeledkezni. (ezt ne vedd szenélyeskedésnek, mert enm az.) de megértem, hogy te így gondolod, és nem szívesen változtatsz szokásaidon. van viszont olyna, amikor az élet, körülmények, változások rávesznek (esetleg rákényszerítenek)arra, hogy az ember változtasson. A szokások megváltoznak ám, nem állandóak. De ez már humánantropológia... :) (((OFF: nem hiszem, hogy azért hordanék valaha is valameilyen frizurát, mert a pasim ezt akarja.)))
Rudas ügyben: bizony, változhatnak a szokások, pl. hogy a nők is odaszokhatnak, de sztem ez nem kell, hogy feltétlenül azt jelentse, hogy a férfiak megváltoztatni kényszerülnek szokásaikat. (Ha maradnak csak férfi napok, min kell változtatni? Azon, hogy nem mehetsz a Rudasba minden nap? Akkor ott lesz a Király!) |
| | Előzmény: [#621 | abcdefgh | 2006.01.06. 12:46] |
|
|
| polaris |
2006.01.06. 13:00 [#628] |
bazalt, értsd meg: ez nem fürdös kérdés, hanem a jogok egyenlö érvényesítése. demokrácia.
ha követjük a logikádat, lehet, hogy holnaptól nem vezethetnek nök autót, vagy nem sportolhatnak? mert ugye a 'hagyomány' szerint 80 éve ég nem volt lehetséges, s ha az akkori 'tüsarkosok' nem kezdik el 'döntögetni a hagyományt' felöled(tek) ma is úgy lenne. |
| | Előzmény: [#620 | bazalt | 2006.01.06. 12:45] |
|
|
| bazalt |
2006.01.06. 12:58 [#626] |
"Nem értem ezt az állandó Demszkyzést, az illető nem most, nem ezzel az akciójával bukta el a következő választást, és nem a feministák hátán fogja azt megnyerni"
Ez valószínűleg így van.
"gondolom nem hülye, tudja, hogy itt most vége van a dalnak"
Valóban nem hülye. Politikus. És amíg a bíróság jogerősen ki nem hirdeti a választás végeredményét, addig mindent el fog követni amiről úgy gondolja h plusz szavazatot hoz neki. Ettől még nem elképzelhetetlen hogy komolyan gondolta, csak a mai magyar politikában IMHO nem egyszerű elképzelni 1 politikusról sem hogy pusztán a saját belső igazságérzete alapján cselekszik... |
| | Előzmény: [#622 | BaBe | 2006.01.06. 12:50] |
|
|
| Stellamaris |
2006.01.06. 12:56 [#625] |
| Törvény: 2003/CXXV. számú törvény az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról. Ebben definiálják jogilag a diszkrimináció fogalmát, többek között. Ja, és törvényileg tiltják. (ICSSZEM honlapon biztosan fent van.) |
| | Előzmény: [#620 | bazalt | 2006.01.06. 12:45] |
| BaBe |
2006.01.06. 12:50 [#622] |
| Nem értem ezt az állandó Demszkyzést, az illető nem most, nem ezzel az akciójával bukta el a következő választást, és nem a feministák hátán fogja azt megnyerni, gondolom nem hülye, tudja, hogy itt most vége van a dalnak. Tehát felesleges ezzel jönni folyton, ez max. tájékozatlanságot jelent, vagy figyelmetlenséget, bántó szándék nélkül mondom. |
| | Előzmény: [#616 | abcdefgh | 2006.01.06. 12:35] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
