 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| zam |
2006.01.06. 22:25 [#741] |
Nocsak, abcdefgh nem válaszol nekem.
Megyek is.
Csá. |
| |
| zam |
2006.01.06. 22:24 [#740] |
Persze, azért is volt rám nagy hatással az egykori "kékharisnyás, tűsarkos pinaverés" :) De a mai magyar sajtó femministaábrázolása egyébként is lenyűgöz. Órákig el tudok rajta gondolkozni, milyen is lehet az a mármár sátáni alak, aki a tisztelt újságírók fejében él és rombol.
:) |
| |
| zam |
2006.01.06. 22:19 [#738] |
| A legendás farkával pengetve:) |
| |
| zam |
2006.01.06. 22:19 [#737] |
| :) |
| |
| polaris |
2006.01.06. 22:17 [#735] |
egyelöre csak annyit, hogy a nöknek, amiként a férfiaknak is, nincs ellenükre az önállóság, a függetlenség, pl. az anyagiakat illetöen. ha a gyerekek születése nevelése rájuk hárul ök esnek ki a munkájukból pár évre, ezzel romlanak az amúgy is gyengébb esélyeik a munkában, a fizetésben, és késöbb a nyugdíjban is.
szerintünk, lehetne pl. úgy, hogy a gyes félidejétöl a papa marad otthon. mit szósz? :) almaszósz? |
| | Előzmény: [#721 | abcdefgh | 2006.01.06. 21:57] |
| zam |
2006.01.06. 22:15 [#734] |
| Mármint milyen kompromisszum lehetséges a nőikirályon kívül? |
| |
| zam |
2006.01.06. 22:14 [#733] |
| A jelenlevő férfiérintettek számára csak a jogellenes helyzet fenntartása (a nők kizárása) elfogadható kompromisszum. Ez ellen szól a petíció. Mit lehet itt tenni, ha lemondotok erről a hagymázas nőikirály-baromságról. (Egyszerűen hihetetlen, hogy képtelenek vagytok szolidárisak lenni a királyba járó férfiakkal. Mi az istenért akarjátok őket kizárni a törzshelyükről? Önző népség.) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
