 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Lilith |
2006.01.06. 08:11 [#571] |
senki nem vetette el az otletet, olvasd vissza a topicot [#280] korul
a kiraly ellen egyelore csak a lekoszlottsaga szol en szivesebben jarok a tiszta rudasba hiaba van elbarmolva epiteszetileg
amugy mit szolnatok ti (de utalom a tobbesszamot!) egy olyan megoldashoz, hogy Noi Rudas- Ferfi Kiraly? |
| | Előzmény: [#570 | abcdefgh | 2006.01.06. 03:32] |
|
|
| abcdefgh |
2006.01.06. 03:32 [#570] |
| Hosszú hozzászólásodban az indexen olvasható cikknek éppen csak a lényegi felvetésérõl nem ejtettél szót, kedves pappreky, pedig már maga a cím is igyekezett azt kellõképpen kiemelni: "Férfias Rudas, nõies Király". Ha jól értettem az egyik hozzászólásból, ami talán polaristól származott, a ti célotok sem a koedukált fürdés volna, azaz a nemi szegregációt ti is fenntartanátok. Nos, a szóbanforgó okleveles tájépítész (amúgy szerintem is sok hajmeresztõ blõdséget tartalmazó) cikke végsõ soron azzal az ésszerû és megfontolandó javaslattal állt elõ, hogy ha a jelenlegi 3 nap füdési lehetõség ezek szerint kevés volt a budapesti nõknek, akkor kapják meg a hét további 2 vagy 3 másik napját is a Királyban (azaz kb. kétszer vagy háromszor annyi plusz idõt, mint mint most a Rudasban). Ezzel mindenki jól járna, és elcsitulhatnának az idulatok: 1) a nõk is fürödhetének a hét minden napján a gõzben és 2) a férfiak is megõrizhetnék hosszú évek alatt kialakult és begyepesedett szokásaikat, és fõleg 3) senkinek nem kellene számon tartania, hogy ma éppen páros nap van-e vagy párotlan, és így a Királyba vagy a Rudasba kell-e mennem, ha éppen fel akarnék frissülni. Ha ezt a szerintem fair javaslatot Ti még csak fontolóra sem veszitek, akkor tartok tõle, hogy az egy árulkodó jel arról, hogy sajnos összekeveritek a nõk jogaiért való legitim kiállást a férfiak kisstílû (netalán bosszúálló?) cseszegetésével. Én mint a Rudas nagy híve, éppen mivel saját példámból tudom, hogy az ott nyert felfrissülésbõl micsoda energiákat lehet nyerni, messzemenõkig egyet is értettem azzal, hogy ezt a lehetõséget a nõknek is élvezniük kell - de lehetõleg ne a férfiak rovására. A Király kizárólagos nõi fürdõvé minõsítése márpedig a férfiak és nõk számára teljesen egyenlõ esélyeket nyújtanának arra, hogy akár naponta is, amikor éppen eszükbe jut, hódolhassanak a fürdõkultúrának. Kiváncsi lennék rá, hogy a petíció aláírói ezt a megoldást elfogadhatónak tartanák-e - és ha pedig nem, akkor miért nem (leszámítva azt, hogy ez a megoldás esetleg nem volna eléggé kellemetlen a férfiakanak sem, és így nem lehetne felette harcos feminista gyõzelmi táncot sem lejteni). Ha a valódi célotok tehát nem az volna, hogy egyes férfiak hímsovinizmusával a saját nõsovinizmusotokat állítsátok szembe, akkor kapva kapnátok ezen a Királlyal kapcsolatos felvetésen, és magatok állnátok a kezdeményezés élére. De tartok tõle, hogy ti nem ezt fogjátok tenni, és kiváncsi lennék a saját szátokból az indokaitokra, hogy miért is nem, már persze azon túl, hogy aggódtok Bardóczi Sándor úr lelki egészségéért, és ez az ok, amiért meg sem akarjátok hallani magát azt a javaslatot, amivel elõállt. |
| | Előzmény: [#551 | papprekky | 2006.01.05. 18:31] |
|
|
| abcdefgh |
2006.01.06. 02:59 [#569] |
| Örülök, hogy örülsz. Eddig is örülhettél volna, hetente háromszor a Királyban, ami belülrõl pontosan úgy néz ki, mint a Rudas (legalábbis egyformán lepukkantak voltak még egy éve, és egyformán luxuskivitelûek lesznek nemsokára, ha majd azt is felújítják). Remélem tehát ténylegesen a gõz élménye maga az, aminek így örülsz, nem pedig az, hogy az sikerült a férfiakat kiutálnod onnan, és megfosztanod õket egy bevett, kedves szokásuktól. |
| | Előzmény: [#561 | muzsa | 2006.01.05. 22:21] |
|
|
| polaris |
2006.01.05. 23:29 [#566] |
| a többi fürdöbe is vigyél több nyelvü infókat, meg nyelveket beszélö pénztárosokat... :) félre a viccel: fel nem foghatom, Bp. világhírü fürdöváros fürdödcége miért nem gondoskodik mindezekröl? csak a szájuk jár a nagy fürdökultúráról! a forrásokat a természet adja, mázli, na de a többi!?... jó lenne, ha kicsit körülnéznének a világban. 1000 szerencse, hogy vannak még jókezü masszörök meg vicces kabinosok. |
| | Előzmény: [#560 | baguette | 2006.01.05. 21:26] |
|
|
| soosviki |
2006.01.05. 23:28 [#565] |
sziasztok!
isteni volt a Rudas, ma voltunk!
ezek alapján pedig el kell mondjam, kedves elnyomottférfi (vagy Sándornak is szólíthatunk?) hogy egyáltalán nem a koedukált fürdőért küzdünk. Nem is akarjuk a titkaitokat kilesni, mi is szeretnénk "magunk között" lenni, ahogy az úristen megteremtett, amúgy pucéran (esetleg kötényesen). Amennyiben koedukálttá akarják tenni a Rudast teljesen, kérlek, fogalmazd meg a petíciót ellene, csakúgy, ahogy a fórumozók tették, én leszek az első, aki aláírom!
üdv! |
| |
|
|
| polaris |
2006.01.05. 23:19 [#563] |
sztem ez a pasi a többiek fizetett sirató-embere. fel van háborodva, amiatt, hogy mi is szeretnénk élvezni a helyet, szeretnénk a saját testünkkel meg lelkünkkel foglalkozni egy ilyen inspiráló helyen. ráadásul ki is nyitottuk a szánkat, azért, amit akartunk, s a tetejébe meg is kaptuk.
hallatlan! - mondja ö...
hurrá! mondjuk mi!
lányok! valami elkezdödött!!! :)
jó lenne, ha a fürdös cég vezetöi fanyalgó óvatoskodás helyett inkább arketing-kampanyt indítanak minél több nö megnyerésére. Mert arról ne is álmodjanak, hogy kiszúrhatják a szemünket 2 fél nappal 3 hónapig, kis látogatottságra hivatkozva.
|
| | Előzmény: [#557 | Mr. Deltoid | 2006.01.05. 19:35] |
|
|
| zigazi |
2006.01.05. 23:08 [#562] |
Rudashoz kapcsolódóan és sem szeretném, de látom a folyamat végét: kívülről randa, belülről koedukált minden nap,(és egyben csak ruhában pácolódást biztosító)wellness központ, rózsaillatú törülközőkkel felszerelve, "ötperces"-szépészeti szalon, kicsit drága, kicsit randa, de jogilag perfekt és a miénk.Egy a százból: lélektelen, atmoszféra nélküli csak a gyors technikára alkalmas: gépies mosolyok, lábujjhegyen tipegés, halk suttogás, megtervezett jelenlét, ezt is letudtuk hangulat stb. De a szisztémát elszúrták. Nem kérek belőle. Amúgy a két fél nap csak nőknek természetesen nem igaz, mert ugye férfiak (persze a nők sem) nem látogathatják (ruha nélkül)az intézményt a hétvégén sem. De ez sem zavarna, mert nem járnék. Csak ne cseréljék ki a lepedőket és ne legyen tucat wellness központ stb.
Az mindenesetre érdekes, hogy az a kérdés, hogy azonos munka- és felelősségi körben dolgozó hölgyek bére alacsonyabb a férfi kollégáénál, ennyi rugót (282) sem mozgatott még meg.
Viszont szeretném, ha valaki még egy petíciót írna az egyenjogúság jegyében: Pisoire-t minden női mosdóba! Az egész országban! Európában ! Az egész világon! A hölgyeket rettenetes hátrány érte az elmúlt évszazadok alatt, és éri most is, hogy a női mosdókban nincs pisoire, és még ki sem próbálhatják...., a koedukált napokon sem. Jogilag gondolom minden stimmelni fog a petícióban az egyenjogúságra történő megfelelő hivatkozással. A mosdók átépítésével elérhető, hogy a nők ebben se szenvedjenek hátrányt és a lehetőséget a pissoire használatára. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
