 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| papprekky |
2006.01.03. 15:01 [#471] |
Na de úristen!
Múlt csütörtökön voltam a bp rádióban interjún, és a puzsér róbert pont ezekkel a baromságokkal bombázott. hadd válaszoljak tamás gáspár miklós szavaival, kissé átfordítva:
nem elég neked az a heti kurva hat nap? nem elég neked az a kurva 60%, kedves svédkóta-bíráló? nem elég?
akkor dolgozz meg a többért!
igazán őszintén kárörvendek mindenkin, akinek olyan kényelmes a helyzete, hogy a 40% foglalkoztatással, sőt, urambocsá a heti két fél nap női fürdőzéssel valóban megkárosítom. még ha lenne ilyen foglalkoztatottság itthon...
az én adóforintjaimról: igen, megtörténik, hogy az én adómból, mivel szabolcs-szatmár-bereg megyei, pontosan nyíregyházi vagyok, vajmi kevés autópálya épül, az is zalában. én itt egy megkárosított kisebbség vagyok. van, hogy művészetek palotájára költik, ahova nekem nem telik belépőre (ez már diszkrimináció!). de az, hogy nem csak engem, de az ország lakosságának többm int felét károsítsák meg, az "erősebbik" kedvéért, már sokkal nagyobb disznóság. |
| |
|
|
| grund |
2006.01.03. 14:58 [#470] |
elvileg az is serti az eselyegyenloseget..
a kozintezmenyek, egeszsegugyi, oktatasi, part, fegyveres erok stb. szervezetek mellett,
"5. § Az egyenlő bánásmód követelményét a 4. §-ban foglaltakon túl az adott jogviszony tekintetében köteles megtartani, a) aki előre meg nem határozott személyek számára szerződés kötésére ajánlatot tesz vagy ajánlattételre felhív, b) aki az ügyfélforgalom számára nyitva álló helyiségeiben szolgáltatást nyújt vagy árut forgalmaz, c) az állami támogatás felhasználása során létrejövő jogviszonyai tekintetében az állami támogatásban részesülő egyéni vállalkozó, jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet az állami támogatás igénybevételétől kezdődően mindaddig, amíg az állami támogatás felhasználását az arra jogosult szerv a rá vonatkozó szabályok szerint ellenőrizheti, valamint d) a munkáltató a foglalkoztatási jogviszony, az utasításadásra jogosult személy a munkavégzésre irányuló egyéb jogviszony, illetve az ezekkel közvetlenül összefüggő jogviszonyok tekintetében."
§ (1) Az egyenlő bánásmód követelményének megsértését jelenti különösen - a 8. §-ban meghatározott tulajdonság alapján az ügyfélforgalom számára nyitva álló helyiségben, így különösen a vendéglátó-ipari, kereskedelmi, valamint a művelődés és a szórakozás céljára létrehozott intézményekben - a) megtagadni vagy mellőzni szolgáltatások nyújtását vagy áru forgalmazását, b) az adott helyen rendelkezésre álló szolgáltatásoktól, illetve áruktól eltérő minőségben szolgáltatást nyújtani, illetve árut forgalmazni, c) olyan feliratot vagy jelzést elhelyezni, amely azon következtetés levonását teszi lehetővé, hogy az ott nyújtott szolgáltatásból vagy áruforgalmazásból valakit vagy valakiket kizárnak.
a kivetel:
(2) A 8. §-ban meghatározott tulajdonságok alapján meghatározható csoport tagjai részére létrehozott, a hagyományápolás, a kulturális és az önazonosság fenntartását szolgáló, a szűkebb közönség számára nyitva álló létesítménybe a belépés korlátozható, tagsághoz, illetőleg külön feltételekhez köthető. (3) A (2) bekezdés szerinti korlátozásnak ki kell tűnnie a létesítmény elnevezéséből, a szolgáltatás igénybevételének körülményeiből; az nem történhet az adott csoporthoz nem tartozó személyekkel szemben megalázó, illetőleg a becsület csorbítására alkalmas módon, továbbá nem adhat alkalmat a joggal való visszaélésre." |
| | Előzmény: [#467 | Gunga-Sam | 2006.01.03. 14:01] |
|
|
| Gunga-Sam |
2006.01.03. 14:06 [#468] |
"van olyan hely ahova csak nők mehetnek be?a férfiak ki lennének tiltva?nem tudok róla."
A Rudassal kapcsolatos események fényében a fordított kérdés is érdekes lehet, azaz olyan helyek, ahonnan a nők vannak kitiltva. Tud ilyet valaki? (Most, hogy a Rudas elesett ;), én egyikre sem tudnék példát mondani. Mondjuk a Rudasról sem tudtam eddig... :)) |
| | Előzmény: [#454 | Anduszka | 2006.01.03. 10:30] |
|
|
| Gunga-Sam |
2006.01.03. 14:01 [#467] |
Nem vontam kétségbe a nők gőzfürdőzéshez való jogát. Azt firtattam, mi köze a kérdésnek az adófizetéshez. Ha valaki nem fizet adót, nem látogathat (közvetlenül v. közvetve) állami v. önkormányzati támogatást élvező fürdőt? (A Te válaszodtól sem lettem okosabb, de együtt tudok élni ezzel az érzéssel... :))))
De azért továbbra is érdekelne, hogy magánszemély meghirdethet-e olyan magánpénzből működtetett nyilvános szolgáltatást, amely csak férfiak vagy nők által vehető igénybe (fürdő, szolárium, fodrászat, szálloda, kocsma, mittudomén). |
| | Előzmény: [#445 | kate11 | 2006.01.03. 01:24] |
| lamé |
2006.01.03. 13:24 [#466] |
| En inkabb azokat az urakat kuldenem a banyaba dolgozni, akik 240 ezerert vesznek eves berletet a Rudasba. Hogy a francba van annyi idejuk pancsikolni ? Ok biztos egesz nap azert gurcolnek, hogy " termeljenek valami haszont is " … |
| | Előzmény: [#453 | vietcong | 2006.01.03. 09:56] |
| LBurg |
2006.01.03. 12:14 [#464] |
Ugyan má... elmehet az az aszzony maga is :)
Most már.
Addig meg legalább nyugodtan megfőzhet az öregúr odahaza.
Lehet, hogy a fürdő után nem lesz olyan "házsártos" az asszony :)
|
| | Előzmény: [#462 | himbi | 2006.01.03. 11:35] |
| polaris |
2006.01.03. 11:39 [#463] |
Fiúk, igazán sajnállak benneteket... :)
dec.02. "Újra megnyílt a Rudas fürdő
Megérte várakozni, hiszen a kupola alatti, nyolcszögletű medencétől a szenzációs hőlég-kamrákig minden a vendégek kényelmét szolgálja. ...
Változás lesz a fürdő életében, hogy a vasárnapot családi nappá léptették elő, így valamelyest csorbult a férfiuralom.
Az uraknak azonban nem kell kétségbeesniük, hiszen hétfőtől szombat délutánig továbbra is csak ők látogathatják a gőzfürdőt.
(Reggel, Vég Márton) |
| |
| himbi |
2006.01.03. 11:35 [#462] |
brrrr de dühös vagyok! most aztán itt a világvége nők a rudasban.
ez csak titeket meg néhány öregurat érdekel aki a házsártos felesége elől menekült férfitársai közé. most majd viheti az asszonyt is.
|
| | Előzmény: [#461 | LBurg | 2006.01.03. 11:17] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
