 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Wacak |
2006.01.06. 16:08 [#661] |
Rendben paprikajancsi, ugykátom te nem tanultál történelmet, hogy magyaráznom kell neked Deák nagyságát. Hát nem fogom megtenni, ha idáig nem tanították meg neked miért nagy ember Deák innentől kezdve értelmetlen minden kezdeményezés.
Általában élvezetes szokott lenni itt vitázni értelmes nőkkel (a Deák-jellemzés után te már ne vedd magadra), ezért, bár tudom nem szívesen látott vendég vagyok itt lenne egy kérésem a többi fórumozó felé. Az lenne, hogy valaki, legalább egy valaki írja ide be azt hogy nem ért egyet pappreky ezen deák-jellemzésével:
'Deák Ferenc igen rossz hivatkozási alap, a Megalkuvás (más nevén kiegyezés) épp csak arra volt jó ettől a konzervatív féregtől, '
ameddig nem látok elhatárolódást ettől a véleménytől addig a háttérben maradok (olvasni azért fogok). |
| | Előzmény: [#655 | papprekky | 2006.01.06. 15:41] |
| baguette |
2006.01.06. 15:55 [#660] |
| Bocs- off voltam |
| |
| baguette |
2006.01.06. 15:55 [#659] |
Egyébként pedig az alkohol és a Velvet (Index női szárnya ugye) viszonyát semmi sem bizonyítja jobban,mint a főszerkesztő neverminder.freeblog.hu oldalon olvasható alkoholizmusa és bepasizás előtt vinnyogásai, amikor is egyetlen témája a pasitlanság fájdalma volt. Ja és az alkohollal való bennsőséges viszonya.
Mit lehet várni, akkor milyen az oldal, amit főszerkeszt? |
| | Előzmény: [#653 | papprekky | 2006.01.06. 14:55] |
| baguette |
2006.01.06. 15:52 [#658] |
| bocsánat. Javítok. Leesett. |
| |
| baguette |
2006.01.06. 15:42 [#656] |
Az a bajod Bazalt, hogy lenyálazásnak, patáliának titulálod azt az egyszerű tényt, hogy a te zavaros, logikától kevéssé érintett, viszont csúsztatásoktól hemzsegő hozzászólásaidat korrigálják és/vagy attól ellentétes véleményeket foglmaznak meg. Te vagy az, aki nem bírja, ha ellentmondanak neki, ezenkívül sajna rossz hírem van.
Ha idejössz egy működő fórumba, és véleményt nyilvánítasz, akkor íratlan etikai szabály, no meg intelligencia és jóneveltség kérdése, hogy igenis végigolvasod az előzményeket.
Tudod: tájékozódsz, mielőtt beleszólsz egy beszélgetésbe.
|
| | Előzmény: [#632 | bazalt | 2006.01.06. 13:06] |
|
|
| papprekky |
2006.01.06. 15:41 [#655] |
Azt hiszed, ez a németnevelőnős rámripakodás majd megvédi a reputációdat? ha nem értesz velem egyet, írj egy ímélt, amiben megindoklod, miért olyan nagy ember ez az úri svihák.
Én nem kértelek arra, hogy fogd be a pofádat. deák ferenc egy féreg volt. nem azért írtam ezt, mert úgy gondolom, ez a tűsarok álláspontja, egyáltalán nem várom el tőlük, hogy egyet értsenek velem.
te pedig egy vértahó senkiházi vagy. |
| | Előzmény: [#654 | Wacak | 2006.01.06. 15:29] |
|
|
|
|
| papprekky |
2006.01.06. 14:55 [#653] |
Az elnyomottunk homli sokszínűséget propagált. én is ezt keresem, amikor szeretnék a rudasba menni, ami nem csak nogyobb a királynál, hanem más a vízösszetétele, hosszabb a fürdési idő, és sokak számára könnyebben megközelíthető.
nem érem fel értem, mitől olyan megterhelő ezeknek a hímsovén zseniknek, hogy egy szerencsétlen nyitvatartást észben tartsanak.
aerobikra nem csak nők járhatnak, nem is csak nők járnak, ahogy szoknyát sem csak nők hordanak. legfeljebb a kedves tahók lebuzizzák a tőlük különbözőket (és ez kb. oviban kezdődik. sőt, a gyerekruhaszíneknél, meg a sírásnál!). bp.-en összesen két női fitneszklub van, és több, mint húsz férfi. meg nagyon sok koedukált.
"neki van ilyen jó játéka, nekem is kell"
igen, ez a lényeg. nem az, hogy elveszem tőle, hanem hogy én is kérek belőle. ez sokkal szolidabb ambíció, mint hogy Ő engem elkerget és egy cseppet sem ad belőle.
A nagy zajdát a messze férfipárti média csapta, cinikus megjegyzésekkel a punciszőrre és az agresszív feministákra, akik olyan harciasak voltak, hogy aláírtak egy petíciót. micsoda arcátlanság, szignálni! gátlástalanok.
a médiáról inkább csak annyit, hogy rudi zoli szerint az alkoholista, bunkó Pálffy megbízhatóbb és hitelesebb Acél Annánál és mág sok csontig profi társánál.
Az index pedig a tahóság gyűjtőmedencéje; sokáig vicceltem azzal, h. sztem úgy írják a tudósításaikat, h. elmennek vhova beállva mint a disznó, átveszik ami ingyen van és aztán beülnek a büfébe tovább részegedni - és tessék, láss csodát, a verzió2 filmfesztiválon PONTOSAN EZ TÖRTÉNT.
Egyesek nem képesek/hajlandóak lemondani a megszokásaikról.
Pont ilyen megszokás pl. az asszonyverés, a cigányüldözés és a csövesrudosás is. azokról is kényelmetlen volna lemondani. nos, egy nagy nehezen kipréselt törvény szerencsére gondoskodik erről.
demszkyre nem fogok azért szavazni, mert bemehetek végre a rudasba, mert őegy korrupt szemétláda. ha nem vette volna magától a fáradtságot, hogy ezt a szívességet megtegye, akkor én ütöttem volna a koporsójába a következő szeget, és perelhettünk volna akár. persze itt csak a magam nevében szólok, mint egy aláíró a 300ból.
Deák Ferenc igen rossz hivatkozási alap, a Megalkuvás (más nevén kiegyezés) épp csak arra volt jó ettől a konzervatív féregtől, hogy még mélyebbre süllyessze a nyomorba azokat az embereket - a túlnyomó többséget! -, akiknek a forradalom nem kokárdát és publikációt jelentett, hanem egy emberhez méltóbb (ha nem is egészen méltó) életformát. kifejezetten buta dolog őt citálni, bár a salamon konrád történelemkönyvével pont ekvivalens. ezt veheti bárki sértésnek, annak szánom.
egy idő/szint után minden nő feminista lesz.
mert egy bizonyos idő/szint után már nem tagadhatjuk le magunk előtt azt, hogy minket VALÓBAN elnyomnak, hogy ami történik velünk nap mint nap, az nem véletlen, hanem módszeres diszkrimináció, és hogy valóban milliárdszor jobbat érdemlünk, mint amit nekünk pl. a magyar társadalom kiszab.
magunkat félrevezetni könnyebb, ehhez az fogódzót szinte minden, ami ma magyarorszog nőiként fémjelzi magát (a velvettől a blikk nőkig).
valóban intelligencia kell ahhoz, hogy felismerd: a valóság különbözik a te prekoncepciódtól, urambocsá előítéletedtől. |
| |
|
|
| Wacak |
2006.01.06. 14:37 [#652] |
off, de ettől lefordultam a székről:
"egy bizonyos értelmi-érettségi szint után minden nő feministává válik"
ezek szerint az a nő aki nem feminista, az ostobább, mint a feministák? (Persze külön köszönet, hogy a férfiakat kivetted ebből a rangsorolásból, tehát nekem még van esélyem okosabbnak lenni, mint pl.: Ultraibolya Zoli)
Akkor hogyhogy nem ti vezetitek még a világot? Ti hiperinteligens feministák?
Elárulom legtöbb feministának még a magyar helyesírás és szövegértelmezés is gondot, okoz.
Nem vagytok egy kicsit beképzeltek? |
| | Előzmény: [#642 | freesleep | 2006.01.06. 13:31] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
