 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| elnyomottférfi |
2006.01.07. 15:58 [#811] |
Kész! Ez a kedvenc idézetem, ami jó cáfolat arra, hogy mennyire "nem akarjátok" ti nők a saját képetekre formálni a Rudast, és mennyire elképzelhető az, hogy a mostani szubkultúra megőrződjön, ha váltott napok vagy koedukáció lesz.
"„Elkelne egy-két plusz szolgáltatás a fürdőkbe. Feltalálhatnák például a vízi jógát. Hőlégkamrában való jógázás már létezik. Ilyenkor megnyílnak a pórusok, kitisztulnak, úgy-hogy a legjobb lehetőség különféle tápláló termé-szetes krémek bevitelére. Jó lenne, ha nem csak kamillás gőz lenne, de borsmentás, csalános is. Ja, és a teák! Tisztító, salaktalanító, és cickafark a női belső szervekre. Ez nagyon hiányzik." |
| |
|
|
| abcdefgh |
2006.01.07. 15:50 [#810] |
Én nem akarnék ehelyütt belemenni, hogy pontosan miért is olyan a nyugdijrendszer, amilyen - csupán arra akartam volna felhivni a figyelmet, hogy a régi átkos patriahális rendszerben (aminek szerintetek a Rudas volna az egyik utolsó csökevénye), a nök kétségkivül kiszolgáltatott és egyenlötlen helyszetének a kompenzálására is történt azért számos intézkedés: ilyen volt pl. mindenek elött a kora középkorban a monogámia elterjedése (aminek következtében a megunt feleséget nem lehetett többé már csak ugy kitenni az utcára), ilyen volt késöbb a különféle lovagi szolgálatok kódexe, vagy éppen a vagyonközösség intézménye (ami a feleségek anyagi kisemmizését volt hivatott megakadályozni), vagy a házassági szerzödés a zsidóságnál (ami válás esetére anyagi kártérítést kötött ki a feleség részére) -
és ilyen volt végül a legujabb korban a nök alacsonyabban megállapított nyugdijkorhatára is, ami lényegében egy hatalmas méretü jövedelemtranszfert valósitott meg a férfiaktól a nök irányába. Ha tehát a férfiak és a nök teljes egyenlöségének mindannyiuk, így általatok és általam is várva várt világa eljönne végre - akkor a korábbi egyenlötlenségek kompenzációjára szolgáló fent emlitett intézmények és hagyományok is idejét múlttá válnának, azaz pl. szükségtelenné válna, hogy a férfiak a továbbiakban is "lovagiasak", vagy épp hüségesek legyenek a nökkel szemben, vagy hogy tíz-egynéhány évvel tovább fizessék nekik a nyugdijat a nyugdijpénztárak. |
| | Előzmény: [#802 | Mikianyukája | 2006.01.07. 15:29] |
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.07. 15:49 [#809] |
| Jó lenne már belátni, hogy egy csónakban evezünk, és a rudas-handabandázás mindkét nem, és akultúra kárára egy koedukált füdőt csinál majs a rudasból. Továbbra is azt mondom, az egyetlen kielágítő jövőképnek a férfias rudast és a nőies királyt tartom. |
| |
|
|
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.07. 15:45 [#807] |
Ébresztő! Tényeken.
"Horváth Gábor hangsúlyozta, ők semmiből sem szeretnék kizárni a nőket, de a fürdőiparban eltöltött eddigi évei azt mutatják, a nők nincsenek olyan intim viszonyban a vízzel, mint a férfiak. Legalábbis erre utal a többi váltott használatú fürdő, például a Király és a Rác statisztikája, a férfi napokon ugyanis mintegy háromszor annyi jegyet adnak el, mint a női napokon. Horváth Gábor szerint nekik a koedukált napok hozzák a legnagyobb bevételt, "hiszen a férfiak elhozzák a nőket is", így az ő érdekük az lenne, ha minden nap koedukált lenne. Arra kérdésünkre, hogy akkor mért nem koedukált alapon működtetik a december 1-én újra megnyílt Rudast, a fürdő vezetősége azt válaszolta, hogy "nem akarták a férfi törzsvendégeket ilyen hirtelen sokkolni". Hosszútávú tervük azonban mindenképpen a koedukált nap felé való eltolódás volt, hiszen ezt diktálják a gazdasági érdekek."
forrás: http://velvet.hu/onleany/rud1221/
|
| | Előzmény: [#799 | baguette | 2006.01.07. 14:52] |
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.07. 15:34 [#803] |
| nyugdíjrendszer offtopichoz: mindketten tévedtek. Az 1930-as években még nem volt magyarországon mindenkire kiterjesztett nyugdíjrendszer, csak állami alkalmazottaknak (úgy mint tanító, jegyző, stb járt.) A 30-as években épült bérházak zöme például a tulajdonosok nyugdíját volt hivatott megoldani, de ugyanezen okok miatt házasodtak földalapon a parasztok is. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
