 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| Binary |
2008.05.25. 13:25 [#977] |
Biztos jó és működő kapcsolat, ha azért nem lesz gyerekük, mert a nő nem tudja, hogy a pasi lelép-e, miközben a pasi szeretne gyereket.
Pénz VS gyerek párharcban ha a pénz nyer, akkor tényleg ne legyen gyerek, én legalábbis nem szeretnék olyan helyre születni:) |
| | Előzmény: [#974 | ButaTyuk | 2008.05.25. 01:02] |
|
|
|
|
| hallohallo |
2008.05.25. 08:13 [#975] |
a kedvesem családjában volt hasonló eset, csak ott véletlenül, spirál mellett fogant gyerekről volt szó. a nőnek már volt egy 12 éves kislánya, felsővezető egy nagyobb cégnél, imádja a munkáját, stb stb. a fiúnak ő a főnöke, ugyanannál a cégnél :) ja, és 42 éves volt akkor.
azt hitte, ez már klímax, erre kiderült, hogy 4 hónapos terhes. ki is volt szegény rendesen.
a megoldás az lett, hogy a baba megszületett, imádják mind a ketten, és 6 hét leteltével visszament dolgozni. a fél hetet otthonról dolgozza le, emellett van főállású bébiszitterük, így a munkára tud figyelni, de ott van, ha kell.
voltak, akik sok rosszat mondtak róla, hogy 6 hét, jajistenem, dekevés - a gyerek már nagyobbacska, totál kiegyensúlyozott, mert szeretik és mert a szülők is kiegyensúlyozottak. |
| | Előzmény: [#974 | ButaTyuk | 2008.05.25. 01:02] |
|
|
| ButaTyuk |
2008.05.25. 01:02 [#974] |
Unokahúgom önálló, jól kereső nő. Felsővezető egy hazai monopolcégnél, saját lakás, kocsi. A pasija (szintén önálló, jól kereső stb.) gyereket akar tőle/vele. Ő meg nem szívesen, mert ez a fordulat kiszolgáltatottá tenné: ha valami szerencse folytán nem is veszítené el az állását, radikálisan csökkene a jövedelme, uszkve a negyedére, közben semmiféle jogi/erkölcsi/egzisztenciális garanciája nem lenne arra, hogy a gyerek nem egyedül az ő gondja. Értsd, a pasi nyilván bármikor leléphet és akkor ő ottmarad gyesen. Ha a pasi nem lép le, akkor is ő lenne a családfenntartó, a főkereső, ergo kiszolgáltatott lenne neki. Ha később vissza is veszik a munkahelyére, csak valami rosszabb munkakörbe. Innentől csőd. Örökre oda a függetlenség.
Nem tudom, mit tanácsolhatnék neki. |
| |
|
|
| emese |
2008.05.24. 19:22 [#973] |
Katicabogar, es hallo hallo.
ferfiaknak nagy bajuk van mindig a noi termekenyseggel. szeretnek megdugni, de annak a consecvenciajat mar nem szeretik., Sem a felelosseget vallani . Akkor a no mar uncsi. Most a gyerekhez tartozik, nem a sperma adomanyozohoz. Nos akkor persze minek is fizetni. ha ezek a pasik reperesentaljak a magyar ferfiakat, amit nem tudok elfogadni, akkor heterosexualtias nagy bajban van. csodalom hogy a nok meg mindig szulnek. Ennyitre le vannak alacsonyitva egy nagyon fontos eletadasert. Nok teremetik meg az egesz vilag consumereit. ha mi nem csinalunk embereket, nincsen economy, nincsen civilizacio, semmi sincsen. es ezert mi nem kapunk egy fillert sem. 15, husz ev az eletunkbol, ami erre megy. |
| |
|
|
| SHARK |
2008.05.23. 17:05 [#969] |
"csak az a jobb, ha a pasi fizet" Ez a nőnek jobb, mert 20 évig van egy fix bevételi forrása. Szegény gyereknek ez minden, csak nem jó... Ez is a megélhetési bűnözés egyik formája lett sajnos, hogy gyorsan szülni egy gyereket, ami aduász a bíróságon. Ki lehet csikarni egy zsíros összeget,ami 20 évig folydogál biztosan és tönkreteszi a férfi egész további életét.
Mert olyan nőről még nem hallottam,aki nem törődött volna a teherbe esés lehetőségével. Hogy az csak úgy, teljesen akarata ellenére megtörténik, na persze. Ezt senki ne próbálja bemesélni nekem... |
| |
|
|
| grizabella |
2008.05.23. 16:59 [#968] |
"de ne feledjük, a nő önszántából cserélte el azokat a férfi munkaerejére" -
Viccelsz? A házasságot a szülők döntötték el, elsősorban az apák, sokszor brutális veréssel (ha nem, gyerekkortól kezdődő agymosással) kényszerítették a lányokat házasságra, vagy kolostorral fenyegették. Úgy nevelték őket, olyan helyzetbe hozták őket, hogy ne legyen más választásuk.
A "szerződés" csak akkor érvényes, ha a feleknek egyenlőek a jogai. Ha a szerződés szerint a férfi megcsalhatja a feleségét, a nő nem csalhatja meg a férjét, akkor az a "szerződés" uzsoraszerződés, mert aránytalanul sérti az egyik felet, tehát érvénytelen.
Az, hogy a fattyak az öröklésben nem játszottak szerepet, csak egyik fele a dolognak, a férfi attól még nemibetegséget hazavihetett. |
| | Előzmény: [#937 | Deansdale | 2008.05.22. 21:07] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
