 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| emese |
2008.05.26. 02:02 [#988] |
| virgo nekem mondtad azt? Hogy az en apam nem lenne buszke ream? Mindig is buszke volt, amikor megnyertem a Ifjusago orszagos irodalmi versenyt sirt amikor felolvastak a elbeszelesemet a radion. Sirt oromeben. Most mar persze mar regen por. |
| |
| subculturalgirl |
2008.05.26. 00:02 [#987] |
| Kulcsszavaid: "bizonyos értelemben" és "szülőK" kiteljesedése. Persze, hogy a szüőség az életnek adott esetben egy fontos aspektusa, de olyasmit nem lehet kijelenteni, hogy "a nő életének kiteljesedése az anyaság" |
| | Előzmény: [#985 | virgo | 2008.05.25. 23:42] |
| ButaTyuk |
2008.05.25. 23:49 [#986] |
| Szerintem sem önző, csak végtelenül óvatos és realista. Amennyire tudom, jó a kapcsolatuk, éppen ez az egyik gond, hogy az egyenrangú és kiegyensúlyozott partnerség változna meg gyökeresen, ha az egyikük anyagilag kiszolgáltatottá válna a másiknak. Most persze szivárvány meg szerelem a köbön, de mindannyian tudjuk, hogy ez nem feltétlenül tart örökkön örökké. |
| |
| virgo |
2008.05.25. 23:42 [#985] |
"A gyerek egy külön ember, és nem a nő önkiteljesedése. Az ellenkező álláspont a gyereknek is rossz."
Hm. A gyerek külön ember, és bizonyos értelemben mégis a szülők kiteljesedése. Én például kevesebbnek érezném magam a gyerekeim nélkül. |
| |
| subculturalgirl |
2008.05.25. 23:39 [#984] |
| Igen, de nem kell a gyerekválalláshoz egy olyan morált társítani, hogy a nő dobjon oda érte mindent. Én emgértem, ha valaki ezt fél megtenni. A gyerek egy külön ember, és nem a nő önkiteljesedése. Az ellenkező álláspont a gyereknek is rossz. |
| | Előzmény: [#982 | virgo | 2008.05.25. 23:32] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.25. 23:37 [#983] |
Szerintem ez megint árnyaltabb - én nő vagyok ugyan, de a felelőtlen dugás konzekvenciájának gondolatát én sem szeretem. Egyelőre eszem ágában sincs újabb kis fogyasztóval gazdagítani a világot. :)
Jó esetben két ember neveli fel a gyereket, ketten vállalnak érte felelősséget. Persze ha egy szülő teszi ezt, annak igenis kell a társadalmi, anyagi stb. támogatás. De ha közös a felelősségválallás, az apaság is ugyanolyan felelősségteljes lehet. Az anyaság az apaságnál a gyerekszülés és az első egy-két év miatt nehezebb, a "biológiai terhek" miatt. (amin a társadalom köteles könnyíteni. Igen, ezek Beauvoir gondolatai.)
Szerintem az a megközelítés, hogy reproduktív potenciáljuk miatt állítsuk piedesztálra a nőket, nem szerencsés, mert akkor az a nő nem érdemel tiszteletet, aki nem akar vagy nem tud gyereket szülni. Meg aztán, a gyerekszülés, nevelés nem egyéni teljesítmény, nem önmegvalósítás, ahogy később írtad is, a gyerek önálló lény és a szülő nem mindig alakíthat azon, hogy ki lesz belőle. |
| | Előzmény: [#973 | emese | 2008.05.24. 19:22] |
|
|
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.25. 23:28 [#981] |
A gyerekvállalási dilemmához: én nem mondanám ki lyen egyszerűen, hogy a nő egoista. Sőt a leírtak alapján biztos vagyok benne, hogy nem az. Ez csak a sztereotípia, hogy karrierista=egoista, taposó-törtető.
Szerintem vagy arról van szó, hogy a nő valamiért nem bízik a pasiban, pl. mert az okot adott rá, hogy a nő feltételezze róla, hogy esetleg lelép. Vagy "csak" óvatos és fel akar készülni minden eshetőségre. Megígérte a párja, hogy megosztja vele a feladatokat? stb. Szerintem konkrétan meg kellene beszélniük a legapróbb részletekig, hogy hogyan képzelnék el a közös életüket a gyerekkel. Jobb előre tisztázni, ki hogy látja a dolgokat, milyen feladatokat vállal majd be, stb. Egy ilyen beszélgetés segíthet tisztán látni a helyzetet, igényeket.
Vagy a másik lehetőség, hogy a nő élvezi a jelenlegi munkáját, pozícióját, pénzét (miért kell démonizálni azért valakit, mert ez utóbbit is szereti? Élvezetes munkáért tisztességes pénzt kapni igenis jó dolog.) és nem akar (még) gyereket, csak azért hivatkozik más okokra, mert ezt "nem illik" kerek perec kijelenteni. Pedig sokkal inkább szégyen, ha valaki enged a külső nyomásnak, mintha a saját igényei, elképzelései szerint él. |
| |
|
|
| emese |
2008.05.25. 20:08 [#979] |
Sajnos pontosan az ellenkezoje igaz, a nok nem egotistak elegge.kene nekik bevenni Onzesi tablettakat. Meg mindig ugy gondoljuk hogy mi masokert elunk. ez olyan marhasag.
gyereket vallalni is nagy onzetlenseg. mert felajanljuk a szivunket egy ismeretelnennek, aki akarki lehet amikor lejon hozzank. Biztosan Mrs Dahmer nem abrandozott hogy egy tomeg gyilkosnak ad eletet. Vagy ezeknek a fizetett jobb oldali provokatoroknek az edesanyjuk nem almodozott arrol hogy lesz egy fiam aki a noi oldalokon fog dumalni naponta a nok erdekei ellen. Kellementlenkedni szulettek? ez is lehet.
Szoval anyasag sokkal nehezebb mint az apasag.
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
