 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
|
|
| emese |
2008.07.04. 19:49 [#1584] |
A feministak kopzbemn mar lattak a ket democratat egyutt campanyolni. Az ido megvaltoztatja a benyomasokat. Novemberben a nok szepen megvalasztjak aki democrata ,es szerintem Hillary is ott lesz a ticketen. 18 millio szavazatot kapott!Az nem semmi!
Mindig a regi benyomasokra tamaszkodni es soha nem valtozni az egy elkovesult agyra mutat. Az ido megvaltoztat mindent minden percben, aki nem tud az elet rhytmusaval haladni az bizony beszukul es elrohad. Neonacik mind erre vannak itelve. |
| |
|
|
| emese |
2008.07.04. 19:12 [#1583] |
| Megint az igazi problemakat elkerulik az ilyen marhasagokrol szolo blogok. nem az a baj hoigy a feher ember egy kicsit megbarnul, hanem hogy az emberiseg teljesen rosszabb clima alatt fog elni vagy meghalni.Ez a clima valtozas a male gender hibaja, ,mert nem tudnak elorelatni, es nem szeretnek masokra is gondolni. Igy probaljak elteriteni a figyelment a IGAZI bajrol. nem lesz viz mindenkinek, mar sincsen, nem lesznek mehecskek(Mind feminine) akik megtermekenyitenek es nem lesz olcso elelmiszer. mar sincsen. Az emeberiseg szenvedni fog a patraialkalis rossz vezetestol. ferfiakat nem azert teremette az isetenno hogy a voil;agot vezessek. igy fognak lebukni. Amikor nagy a baj, a nohoz fordul a vilag. |
| |
|
|
| emese |
2008.07.04. 19:06 [#1582] |
A fraszt nem az o velemenye! Senki se jon ide nagy hosszu unalmas es serto dolgokat irni aki nem vallja maganak ugyanazt. ne bolondistal mar.
Ezek itt a neo nacik ,be vannak szarva hogy a feher emberek kihalnak. nem tudnak a neo nacik szulni, boohoo. Adoptaljanak. Rengeteg kis gyerek van minden szinben, tessek, legyel te apa.
Mindent a nokre akarnak kenni, de a nok szepen osszekeverik a DNA ket minden fele mas szinu pasikkal. ez a mi kedves megoldasunk, nem kell tiszta feher mar, mindenki legyen egy kisse barna. Mintha jo lesultel volna. Osszekeverni a DNAt az nem tragedia. Talan akkor felfogjak ezek a naftalinos agyak hogy az ember az ember minden szinben. |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.07.04. 13:02 [#1581] |
Mondhatnád magyarul is a nőgyúlöletet, így fonetikusan kiírva elég fura :)
"férfiak által KISAJÁTÍTOTT terület"
Ezzel az elképzeléssel egy gond van: amikor még ténylegesen a férfiak "kiváltsága" volt a munka, akkor az még egyáltalán nem "karrier" volt, és főleg nem "önmegvalósítás", hanem kib*szott kemény robot az év 365 napján. Érdekes módon az ipari forradalom előtt egyetlen nő sem sírt, hogy ő mindenáron dolgozni akar... Sőt, ha dolgoznia kellett, inkább az volt a gondja.
Mostanra felépültek a légkondis irodák, ahol heti 20-30 órában lehet passziánszozni - nem is csodálom, hogy egyre inkább "önmegvalósítani" akartok :)
Viszont mostanára egyáltalán nincs kisajátítva semmi. Sehol nem rekesztenek ki semmiféle nőket, legfeljebb a gender studies tankönyveidben.
"Mi nők meg nem biztos, hogy mindig AKARUNK, és főleg nem akkor, amikor TI megmondanátok, előírnátok nekünk."
Erről Greer anyóval vitázz :))))
"domináns pozícióban elnyomni akarják szegény férfiakat"
Az a women's studies, amelyik nem akarja elnyomni a férfiakat. A genderfeminizmus igen. nem is nagyon takargatjátok, olyan képviselőkkel, mint Mary Daly. Persze a köznek megy a parasztvakítás, a nagy duma az egyenlőségről, de meg lehet nézni, hogy egyetlen javaslatotok sem hozott egyenjogúságot, sőt. Unalomig ismételgettem már a Title IX-t, a VAWA-t, az IMBRA-t, dehát amíg nem változnak, mindigis élő bizonyítékai lesznek annak, hogy közötök sincs az egyenjogúsághoz, egyszerűen csak a lehető legnagyobb mértékben akarjátok tolni a nőket a férfiak kárára.
"a férfiak tettek a nőkkel évezredeken át - ettől joggal ver ki benneteket a víz"
Először hazudsz, aztán alázni próbálsz. Szép :)
Ms.Information és Shaming Tactics, ennyire telik.
"A nők is ugyanolyan EMBEREK"
Ezt senki nem vitatja. Viszont ti magatok folyamatosan lobbiztok amellett, hogy a férfiak alacsonyabbrendűek.
Egyébként azt kell mondjam, a feministák a leginkább nőgyűlölők, ugyanis olthatatlan lánggal utálják azokat a nőket, akik nem feministák. Lásd prostik, pornósok, hagyományos családanyák, stb. A férfiaknak mindezen nőkkel semmi baja nincs, ti meg lenézitek, ócsároljátok és törvényileg zaklatnátok őket ahol csak lehet.
"A gyerek nem igényli az anyjával való hosszas bezártságot"
A nevelés nem egyenlő a bezártsággal, és ezt te is tudod, de direkt fogalmaztál "pontatlanul", ugye?
Egyébként ezer évekig a családok nevelték a SAJÁT gyerekeiket, és azok sokkal jobban szocializálódtak, mint a mai fiatalok. Gondolom ez sem képezi vita tárgyát, teljesen egyértelmű dolog.
"A gyereknek szüksége van az apjára (!!!)"
Remélem megírtad Harriet Harpersonnak ezen véleményed a nemrégi F4J tüntetés kapcsán, és örömmel találkoznék veled bármely apajogi szervezet találkozójűn is, ahol az a téma, hogy a feministák által propagált törvények miatt 50% fölé emelkedett a házasságon kívüli szülések száma, 50% fölött van a válás, és az esetek több mint 90%-ában az apákat pillanatok alatt kirúgják a gyermekeik életéből. A családügyi bíróságok genderfasiszta mivolta már legendás mértékű nyugaton.
"A férfiakat semmi nem akadályozza meg az önmegvalósításban"
Csinos kis téveszme. A valóságban ez úgy hangzik, hogy a férfiakat semmi nem akadályozza meg abban, hogy egy életen át robotoljanak a családjukért.
A fő gond az, hogy szerinted minden munka "karrier" és "önmegvalósítás", holott a dolgozó emberek (férfiak ÉS nők) 90%-a utálja a munkáját. Az érveid légvárak, azt kell mondjam. Azt képzelitek, hogy minden férfi élete fenékig tejföl, de basszus, legalább egyszer az életben nézz már szét az utcán... A férfiak 2-3%-ának "jó", a többi meg vagy robotol, vagy még az sincs neki.
Ha egy férfit nem akadályozna semmi az "önmegvalósításban", akkor minden férfi Michelangelo lenne vagy Napoleon, felerész Don Juannal fűszerezve. Szerinted ilyen a világ? Ne nevettess.
"alulértékelik, amijük megvan"
Kivéve Phyllis Schlafly-t és még egy tonna nőt, akik - nagyon helyesen - azt mondják, hogy a nyugati kultúrkörben élő nők a legszerencsésebb és legjobban seggkinyalt emberi lények a bolygón és a történelemben.
Ha te objektíven látnád, hogy MID VAN, eszedbe sem jutna "lázadni". Az itt írogató feministák túlnyomó többségének olyan dolgai vannak (karrier, fizetés, iskolázottság, stb.), ami a férfiak 90%-ának NINCS MEG. Mégis egyfolytában a férfiakat ócsárolják, hogy azok hogy elnyomják őket.
Téged, SCGirl, ki nyom el? Ki akadályoz abban, hogy PhD-zz, majd találj valami feminista álláslehetőséget, ahol egy szalmaszálat nem kell majd keresztbetenned évekig az átlag feletti fizuért? Milyen szerepbe kényszerít téged kicsoda? És ha annyira elnyom és kényszerít, hogyhogy pontosan az ellenkezőjét teszed? |
| | Előzmény: [#1571 | subculturalgirl | 2008.07.04. 10:14] |
|
|
| Deansdale |
2008.07.04. 12:33 [#1580] |
"a gyerekszülés és nevelés sokkal kevesebb órabért fizet mint a karrier"
Nem kell aggódni, a marxista-feminista államok folyamatosan azon vannak, hogy több pénzt vonjanak el a férfiaktól, és a nőknek juttassák.
Egy feminista számára (USA) a család a gyereket jelenti és a csekket - mindegy, hogy az apától, vagy az államtól jön. |
| | Előzmény: [#1567 | pankhurst | 2008.07.03. 22:31] |
| Deansdale |
2008.07.04. 12:31 [#1579] |
"Feministak nem ocsaroljak Obamat, ki a fene beszel neked ilyesmiket?"
Két hete még te magad mondtad, hogy sok feminista inkább McCane-re szavaz, mert utálják Obamát :)
Ne aggódj, senki nem várja el tőled, hogy ne forogj mint egy szélkakas (izé, széltyúk) ahogy épp a feminista érdekeid diktálják. Te magad vagy a tökéletes igazolása minden egyes állításomnak :) |
| | Előzmény: [#1565 | emese | 2008.07.03. 20:02] |
|
|
| pankhurst |
2008.07.04. 11:36 [#1578] |
az írás illusztrálása kívánt lenni egy, meglátásom szerint egyre elterjedtebbé váló félelem jelenlétének, miszerint a túlnépesedett Ázsia és Afrika elnyeli az európai kultúrát, a kivívott liberális-szocialista reformok megsemmisülnek, a fehér ember jószerével eltűnik, stb.
Egyes emberek (főleg férfiak) mindezért a nőket hibáztatják, erre példa "padisah" írása
Tény, hogy nem volt idézőjel, bár az előző hozzászólás elolvasása sem tekinthető nagy munkának. Többet egyébként nem teszek be ilyen jellegű írást, ilyen hosszút meg pláne nem, a probléma ezzel megoldva.
czukor: azt, hogy ki mit olvas, és mit vitat meg, én nem határozhatom meg |
| |
| czukor |
2008.07.04. 11:21 [#1577] |
| Nem is pankhurstot basztam le, hanem az írást amit közzétett. Gondolom azért rakta ki erre a fórumra, hogy megvitassuk, hozzászóljunk, vagy csak matyóhímzés akar lenni a honlap díszítése céljából? |
| |
| subculturalgirl |
2008.07.04. 11:01 [#1576] |
| Fúh, én nem bírnám sokáig ezen az index fórumon... Tele van korlátolt idiótával. Itt még mindig sokkal jobb :P |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
