 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| ButaTyuk |
2008.07.13. 03:00 [#1604] |
ki ez a Deansdale?
Feminismus Positive Hatasai ma, 00:53 | Deansdale
Önantifeminizmus ma, 00:48 | Deansdale
erőszakos elkövetők sux ma, 00:37 | Deansdale
Prostitúció ma, 00:18 | Deansdale
Abortusz ma, 00:07 | Deansdale
Reklám, média, köznyelv ma, 00:03 | Deansdale
2008-as melegfelvonulás "eredményei" 2008.07.12. | Deansdale
Feminism 101/power debate 2008.07.12. | Deansdale
A nö, ha leszbikus 2008.07.12. | Deansdale
Beszéljünk róla! nincs on és off téma! 2008.07.12. | Deansdale |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.07.12. 22:59 [#1603] |
Megpróbálhatsz mindent rám kenni, de fölösleges.
Ez egy statisztika, amit egy feminista nő csinált, és ő is vonta le a következtetéseket.
Hogy teljesen egyértelmű dolgokat próbáltok tagadni, csak annyit jelent, hogy ha a VALÓSÁG konfliktusban áll a POLITIKAI NÉZETEITEKKEL, akkor ti a végsőkig kitartotok a politikai nézetek mellett. A valóság le van sz*rva, különben is félremagyarázható és elkenhető.
A legkevésbé elégedett nők a nyugati világban a magasan iskolázott / elvált / dolgozó nők.
Ez statisztika.
Az is tényszerűség, hogy a feminizmus ilyen nőket "gyárt". |
| | Előzmény: [#1598 | Epona | 2008.07.09. 18:55] |
|
|
| emese |
2008.07.10. 19:35 [#1602] |
A te URLed Deansdale honnan valo? En ma fel fogom hivni a Harvard Universitiet es megkerdezem hogy vannak e ott olyan tanulmanyok, es vannak e olyan nok akik neve szerepel ezen a documenton. De nekem nagyon gyanus hogy az egesz csak kacsa. Akarki csinalhat ilyen kis ellen propagandat. ha a Interneten van akkor te elhiszed mint igazsag. mert a te elet celod hogy bebizonyitsad hogy a NOK mozgalmanak nincsen erteleme.Es ezek a kis URLek amiket felteszel ad neked valami tekintelyt? te nagyon lebuktal dd, kilog a lolab, fekete kis csukjas
pasi vagy, tojas sargajaval a kezeden. |
| |
| emese |
2008.07.10. 19:26 [#1601] |
| Binary ez a CNN en volt, kb egy evvel ezelott. A "tanulmany" az a census volt, ahol megszamoljak a nepet. |
| |
| emese |
2008.07.09. 22:22 [#1599] |
USA ban a tanulmany pontosan az ellenkezojet irja, nok akik egyedul laknak, most 51 szazalekot adnak ki. ez tobb mint a fele a noi lakossagnak. ezek a nok nem akarnak ferfivel lakni. sokan elvaltak. A nok adoptaltak gyerekeket, tobbnyire kislanyok akiket imadnak.
Boldogsag szinvonal az magasabb mint a ferjel lako noknek, tobb idejuk is van magukra es gyerekre. |
| |
| Epona |
2008.07.09. 18:55 [#1598] |
"(Ugye egyértelműen látszik, hogy hiába az iskolázottság, a karrier, az "önmegvalósítás" varázsszava, hiába a lehetőség az egyedülálló anyaságra, azért az a csoport, amelyiknek a legszarabb a közérzete, mégiscsak az egyedülálló dolgozó anyák.) "
Szerintem ez nem egyértelmű és nem is általános. Nem hinném, hogy amennyiben egy egyedülálló anya nehézségekkel küzd, annak az az oka, hogy dolgoznia kell. Mi több....
a legkönnyebb ítéletet és véleményt formálni, ahelyett, hogy mindenki legelőször önmagába nézne! |
| | Előzmény: [#1595 | Deansdale | 2008.07.06. 09:26] |
|
|
| emese |
2008.07.06. 19:05 [#1597] |
dd, ezek csak symtomak amik egy sokkal nagyob sebbol fakadnak. A seb az hogy a vilag meg nem allt ra a modern munkamegosztasra. otthon dolgozasra. nem kell irodaba menni, pizsamaban is lehete dolgozni. Sokan nalunk mar igy dolgoiznak., bemenek az irodaba egyszer egy heten, kulonben minden on line tortenik.
A masodik ok, mert nem LEHET egy fizetesbol megeleni manapsag. nem USA ban es biztosan nem M.on. Szoval a Csalad felbomlik ha felbomlik, ha nincsen eleg enni valo. Nincsen eleg resource. Ez is vezetoseg hibaja. Lassu agyu pasik bemeszesedett gondolkodassal. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
