 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| maestro |
2008.07.15. 21:10 [#1616] |
Na, végre már tudom, melyik linről beszéltél idáig. Teljesen meg voltam győződve róla, hogy az ausztrál szerzősről beszélsz. De a lényeg ugyanaz: a tanulmány és a szerzője természetesen ez esetben is valódi, nem különben a benne említett professzorasszonyok és mások. Emlékeztetőül, erről a cikkről beszélünk:
http://www.mediaradar.org/docs/RADARflyer-Fix-VAWA-Now.pdf
1) Minimális Google kereséssel (kulcsszavak: Harvard homicide mandatory increase) megtaláltam a szóban forgó tanulmányt: a szerzője Radha Iyengar, Harvard University - Center for Government and International Studies, a tanulmány itt található:
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=994234
http://www.nytimes.com/2007/08/07/opinion/07iyengar.html?_r=1&ex=1187150400&en=7027bd971ca3338b&ei=5070&emc=eta1&oref=slogin
2) Minimális szövegértési képességgel kitalálható, hogy a harvardos bekezdés alatt idézett Angela Moore Parmley (PhD, Department of Justice) hölgy nem a Harvardon dolgozik, csak idéztek tőle. De ettől még létezik, a Google egy egész sereg tanulmányt kiad a nevére, mind családjoggal, erőszakkal és hasonlókkal foglalkozik. Elérhetősége:
www/2000/z974.htm" title="http://www.asc41.com/www/2000/z974.htm" target="_blank">http://www.asc41.com/www/2000/z974.htm
3) Google: "Congressional Guidelines for
Abusing Women" kiad ezer találatot a következő bekezdésben említett írásról:
http://www.theconservativevoice.com/article/31370.html
* * * * * * * * * * * * * * * *
Nem folytatom. Lehet velük egyet nem érteni, de ettől még a cikkben hivatkozott tanulmányok és személyek LÉTEZNEK. A hazug embert hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát. És most illene bocsánatot kérned DD-től. |
| | Előzmény: [#1615 | emese | 2008.07.15. 19:17] |
|
|
| emese |
2008.07.15. 19:17 [#1615] |
| Ugyanmar meastro, dd postolta ide az egeszet, most nincsen idom ujra feltenni, de az elso item rajta Harvarddal volt kapcsolatos. ha az kacsa akkor mind kacsa. nem tudom mirol beszelsz austraiarol. De az is lenyomozhato, sok baratom van ott is, nem fogom megengedni hogy a magyar noknek hazudozzatok. nagyon alpari dolog. |
| |
| emese |
2008.07.14. 19:47 [#1613] |
A Harvardon a fiamnak meg vannak jo baratai, o ott gradualt biologiabol.
Ne probalkozzal nagy expert lenni az itteni esemenyekrol, en konnyeden le tudom nyomozni. Hex on all enemies of women and peace. |
| |
| maestro |
2008.07.14. 12:18 [#1611] |
Csak halkan jegyezném meg, hogy a szóban forgó tanulmány Ausztráliában született. Ha rákeresel "Ibolya Losoncz" nevére, egy csomó találatot ad ki a Google.
A Harvardot csak Emese keverte bele, és ott valóban nem dolgozott soha ilyen nő - de ezt nem is állította senki! Ellenben Ausztráliában igen, egy sereg tanulmány szerzője.
Szóval, statisztika és hamisítás ügyben továbbra sem érdemes a feministákban bízni... |
| |
| emese |
2008.07.13. 21:34 [#1608] |
| deansdale a te imadott es allando sztatisztikaid mind kacsa. En utanna neztem a Harvardon a te mult heti beloveseidnek, es ott senki se hallott rola, es a professor no akit ideztel soha nem volt ott. Csak a fenekedbol huzod ki ezeket a dolgokat, es amerikai informaciokat probalsz leadni, de en Itt elek amerikaban, es nem latom semmi bizonyitekanak amiket te allititasz itten. . Te nem tudsz semmit sem, vagy nem is akarsz, szerintem az, de nagyon jol tudsz magyarul beszelni. ezt megadom neked. A tobbi hazugsag. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
