 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| subculturalgirl |
2008.08.28. 13:17 [#2504] |
| Enyhe válsághelyzet. Mindegy, most leszarom, a barátnőmnek is megmondtam, álljon le az ítélkező okoskodásával, itt a SZIN, bulizok orrba-szájba minden nap, a problémák megvárnak. |
| |
| robin |
2008.08.28. 13:12 [#2503] |
A XV. és XVII. század között nyolcvanezer nőt végeztek ki, mindannyian koncepciós perek áldozatai lettek: boszorkánynak kiáltották ki őket.
Na most lehet hogy első hallásra erős kifejezéseket használok, de sajnos itt nincs értelmezési kiskapu, mivel mindannyian tudjuk, hogy boszorkányok márpedig nincsenek.
http://index.hu/politika/bulvar/bosz0827/ |
| |
| Móni7 |
2008.08.28. 11:51 [#2499] |
sziasztok!
a segítségeteket szeretném kérni a szakdolgozatom megírásához. témám az egyedülállók (szingli, özvegy, elvált)egészsége, amit egy kérdőívvel szeretnék felmérni. ha tudnátok segíteni nekem abban, hogy kitöltitek (persze névtelenül), írjatok légyszi az eszkimoka7@gmail. com címre, és elküldöm a kérdőívet.
segítségeteket előre is köszönöm! |
| |
| Claudandus |
2008.08.28. 08:21 [#2498] |
Nem is céloztam rá :(
Te kezdéd :D :D :D |
| |
| Claudandus |
2008.08.27. 20:24 [#2496] |
Talán jobb is...
Ahogy olvasom a híreket :(
Nyugi, Katicabogár, már nem sok hiányzik ahhoz sem, hogy az emberek felfalják egymást :( |
| |
| Claudandus |
2008.08.27. 20:14 [#2495] |
| Sansa elvolt egyet a friss levegőn... :D :D :D |
| |
| hallohallo |
2008.08.27. 14:51 [#2491] |
pontosan. a metazin is alaposan csúsztatott, mivel hogy a vádak nem alaptalannak bizonyultak, hanem bizonyíték hiányában stb stb.
mondjuk, anno arról is volt sok-sok írás, hogy ezt az esetet a média miért nem tudta tárgyilagosan bemutatni, állandó csúsztatások, tévedések sorozata volt (ismerős, ugye? zsanett-ügy...).
a másik az ügyész és az ügyészség felelőssége, hogy mennyi hazugság és sumákolás, eltitkolás volt ott az ő részükről. nagy kérdés, hogy ők mire játszottak.
(ja, még annyit, hogy amíg a fiúk ugye egyetemista srácokként voltak aposztrofálva, addig a nő drogos sztriptízkurvaként, holott ő maga is egyetemista volt, mindemellett.)
|
| |
|
|
| hallohallo |
2008.08.27. 14:40 [#2488] |
na jó, akkor idézzük fel a múltat egy kicsit.
(2006 márciusában történt, tényleg kiveséztük és a fél világ kivesézte anno, nem tudom, most miért kell újra.)
soha nem derült ki, tulajdonképpen mi történt.
a vádat bizonyíték hiányában ejtették (ismerős, ugye?).
már amikor nem találtak "megfelelő" dns-mintát, akkor az egész közvélemény azonnal a nő ellen fordult (ismerős, ugye?).
végül is a nő előállt nyilvánosan azzal, hogy mégsem biztos abban, hogy behatolás történt (mármint a hüvelyébe), pedig eleinte azt állította. azt, hogy ezen kívül mi történt, senki nem tudja.
és, nagyon fontos: ez az eset nem menti fel a felelősség alól az erőszaktevőket. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
