 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| robin |
2008.08.28. 21:05 [#2513] |
ez így ebben a formában biztos hogy hülyeség.
először is: milyen kutatások? milyen tudományág?
másrészt-. sejtem, hogy a Susan Blackmore és Charles Dawkins neve által fémjelzett MEMETIKA nevű tudományra utalsz, de az EGYÁLTALÁN NEM a személyes élmények örökíthetőségéről szól, hanem mémek, mémcsomagok átadásáról, ami még mindig nem biológiailag, hanem társadalmilag történik. Egyébként ez az elmélet komoly rokonságban van az evolúcióbiológiával, a vizsgálati módszerei hasonlóak, de ez akkor IS egy társadalmi jelenség. |
| | Előzmény: [#2512 | hallohallo | 2008.08.28. 21:00] |
|
|
|
|
| robin |
2008.08.28. 20:53 [#2511] |
Kedves emese!
akikről te beszélsz azok a gyógyfüvesek, és nem boszorkányok. a középkorban pedig boszorkányság miatt égettek meg nőket. na nem milliókat, ha megnézed az akkori népességi adatokat, ez az európai lakosság kihalásához vezetett volna.
azon ez a nyolcvanezres szám, főképp ezek mellett a demográfiai tényezők mellett még úgyis iszonyatos mennyiségű embert jelent, nem kell milliókat hazudni hozzá, maradjunk meg a tudományos tények mellett.
részemről meg csak annyit, hogy ahogy hímnemű,úgy nőnemű isten sem létezik.
visszatérve: az egyház persze ezeket a gyógyfüveseket üldözte, mindenkit, aki az anyaszentegyház (húha, feminista kifejezés, észrevettétek?!?) érdekei, befolyása ellen dolgozott. hiszen ezek az emberek presztizsvesztést okoztak.
ja és még visszaugorva a vallásokra: évezredek volt,mire a természeti vallásoktól eljutottunk a monoteizmusig, és amíg ebből ki lehetett mozdulni ebből az ateizmusba, anélkül, hogy megköveznének. lécci ne vigyél vissza a természeti vallásokhoz!
azt viszont teljes biztossággal mondhatom, hogy történelmi tényeket senki sem ír fel magának a génjeibe, aki azt hiszi, hogy abból megtudhat ilyen dolgokat az hülye, és ha leteszem a doktorimat, akkor ez a kijelentés tudományos megállapítás lesz. |
| | Előzmény: [#2508 | emese | 2008.08.28. 17:54] |
|
|
| Binary |
2008.08.28. 19:03 [#2510] |
| Most kerestem vagy fél órát a neten, de nem találtam arról semmit, hogy múltbéli esemény (pl. boszorkányüldözés) hogyan kódolódik a DNS-ben. Valaki ki tudna segíteni? |
| |
|
|
|
|
| emese |
2008.08.28. 17:54 [#2508] |
robin most lattam amit irtal. Boszorkanyok vannak.De nem olyanok mint a mesekben, azok architypusok. nem elo nok. Boszorkanyok nalunk fuves asszonyok voltak, kulonosen a gyogyitasra voltak specializalva. Szulo nok voltak,dulak, akik a babat kisegitettek a vilagba. Tudtal aboprtiont is csinalni. Ok voltak az elso orvosok.
Az egyhaz (kanhaz)uldozte a noket akik oregebbek voltak ez egeyedul eletek szep foldeken. Lehete hogy ok fuvesek is voltak, minden no tudott annayit amennyi kell hogy az emebere atessen az elete kulonbozo betegsegein, vagy megakadalyozza a betegseget. Prevention.
Tobb dolog futott ossze itt. Europaban az egyhaz meg nem volt nagyon gazdag, addig amig ok bekebeleztek azokat a foldeket amik a" boszorkanyoktol "el lettek veve, mivel megoltek oket.
A masik volt a nagy szellemi valsag, az Istenno hianya. A harmadik pedig egy mini jegkorszak. Ez nagy inseget terjesztett ,es az emberek nem ertettek miert nincsen enni valo. Valakit kellett az egyhaznak blamalni. A nok voltak a target. Ezzel milliokat megoltek Europaban, hatszaz evig tartott, nem csak egy rovid decadig. feher emberek meg mindig felnek a regi termeszet vallastol, mert ezeknek a boszorkany uldozeseknek meg vannak emlekei a DNAnk ben. Sokat olvastam errol. te mit tudsz Robin?
|
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.08.28. 14:21 [#2506] |
Na elmentetek... Nem is baj, sokat netezek...
Holnap találkozunk. Remélem a mai koncertek alkalmával nem születik újabb Tűpárna díjazott. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
