 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
|
|
| selkt-sa |
2008.11.12. 15:04 [#3106] |
na éppen most világítottál rá egy-két olyan dologra, ami pl. a patriarchális társadalom negatív hatása a férfiakra, ami ellen pl a megintcsak a feministák harcolnak, de ez ne zavarjon.
de azért maradjunk annyiban, hogy a szülést ne hasonlítsuk már össze a prosztatarákkal, mert sem gyakoriságában, sem másképpen nem konvertibilis a kettő egymással.
férfiakra súlyosabb ítéletet hoznak? több női bíró van? nőknek részrehajlás megy? hát, én ezeket nem vettem észre.
olyat már láttam, hogy senki nem segített a nőn, meg a gyereken, az se számít, ha piás a férfi, vagy ronggyá veri az asszonyt. ha már a példánál maradunk... ez se női-kánaán...
ugyanakkora fizetésért faszit többet dolgoztatnak? a nőt meg fel sem veszik. a családos nőnek esélye sincs előrejutni, miközben a férfinak van, és ugyanúgy túlóráztatják, ha éppen arról van szó. ha apukák is kivennék a részüket a gyereknevelésből, meg házimunkából, akkor anyuka is harcolhatna az előrejutásért, meg magasabb fizetésért, és apuka sem lenne kizsigerelve a munkáltató által, ha benyögné, hogy ő most gyerekezni szeretne. na mindegy. hiábavaló szövegelés. |
| | Előzmény: [#3104 | SHARK | 2008.11.12. 14:50] |
|
|
| maestro |
2008.11.12. 15:03 [#3105] |
| Belehalhatnak a munkába is, az átlagéletkoruk tizen pár évvel alacsonyabb, mint a nőké. Mégsem hallom a feministákat azért tüntetni, hogy a férfiak fizessenek fele akkora nyugdjjárulékot, a várhatóan fele annyi nyugdíjas évükre való tekintettel. |
| | Előzmény: [#3104 | SHARK | 2008.11.12. 14:50] |
|
|
| SHARK |
2008.11.12. 14:50 [#3104] |
Emesen, ne ess át megint ama bizonyos paripa másik oldalára!
A nők belehalhatnak a szülésbe, viszont a férfiak meg kaphatnak prosztata rákot, amit középső stádiumban bizony kiheréléssel "gyógyítanak". Sőt, sokkal több örökletes betegség súlytja a férfiakat, úgyhogy szerintem minimum egál a helyzet egészségügyi kockázatok terén. Elfelejted, hogy a bírók túlnyomó többsége nő, és férfiakra súlyosabb ítéletet hoznak ugyanazért a bűntettért, mint nőkre. Polgári perekben is megy ám a női részlehajlás szépen, van több jogász ismerősöm, akik ezt megerősítik. Arról nem is beszélve, hogy pl válóper esetén automatikusan a nőnek ítélik a gyereket, még az se számít ha piás és rongyként fekszik midenki alá... Ezt nevezed te férfi-kánaánnak? Ugyanazért a fizetésért épphogy egy faszit többet dolgoztatnak. A családos nő ki tudja harcolni, hogy emberi munkaideje legyen. Apukánál ez nem számít, a főnök ugyanúgy kizsákmányolja, mert hát a gyerekkel úgyis anyuka foglalkozik... |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.11.12. 00:55 [#3100] |
Maestro, hanyagold ezt a lekezelő, gunyoros stílust.
CHS-t már kitárgyaltuk itt, meg lehet keresni.
Nekünk akkor is a nála szókimondóbb Jessica Valenti kell - róla meg azt se tudod, kicsoda, és miket írt, inkább kötözködés helyett néznél ennek utána.
Ne mindig másokat akar kioktatni, egyszer Te is tanul ú dolgokat. |
| | Előzmény: [#3095 | maestro | 2008.11.11. 17:12] |
| emese |
2008.11.11. 18:51 [#3099] |
A nagy baj az ugynevezett him egyenjogusaggal az hogy a ferfiakkal sokkal jobban banik a vilag. Ok nem halnak bele szulesbe peldaul. Egyenjogusag ez? Pasik csinaljak a torvenyeket. Szinten nem egyenjogusag. Pasik tobb penzt kapnak ugyanaz munkaert. megint nem egyenjogusag.Tolunk itt a zinon nem lehet egyenjogusagot kapni. nekunk sincsen ilyen.
Amit en itt latok hogy ezek az ervek mind male apologist trukkok. Alacsony a mercetek.
|
| |
| maestro |
2008.11.11. 17:20 [#3098] |
| Tessék ignorálni, a mindenségit! :-) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
