Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 376) | »
robin 2008.11.12. 23:11 [#3117]
na azért álljon meg a menet. semmilyen indokkal nem lehet megütni se egy gyereket (se nyilvánosan, se otthon), se egy idegent, mert a törvény büntetni. tök mindegy, hogy miért tette. a bántalmazás bűncselekmény.
 
maestro 2008.11.12. 22:43 [#3116]
Van pár gyanús motívum a történetedben...
- A 'fajvédők' milyen nemzetiségűek voltak?
- A gyerek milyen nemzetiségű volt?
- A téren állók láthatták-e az előzményeket?
  | Előzmény: [#3115 | juzsika | 2008.11.12. 19:14]
juzsika 2008.11.12. 19:14 [#3115]
Nem tudom, és nem is érdekel. Mire megtudtam volna, én is kaptam egy pofont. Egy gyereket nem szabad megütni. Még akkor sem, ha ő megüt. Főleg nem két akkora pasas.
  | Előzmény: [#3114 | maestro | 2008.11.12. 19:00]
maestro 2008.11.12. 19:00 [#3114]
Azt lehet tudni, hogy miért verték azt a gyereket?
  | Előzmény: [#3113 | juzsika | 2008.11.12. 18:58]
juzsika 2008.11.12. 18:58 [#3113]
Gyávaság? Shark, nekem egyszer azért kevert le egy pofont egy fajvédő a Ferenciek terén délután három felé, mert rászóltam (ketten voltak), hogy ne verjenek egy kisfiút. Teljesen független, hogy mi volt az oka, gyereket nem szabad megütni, pont. Főleg nem úgy, hogy két faszi ver egy védtelen hétévest. Olyant kaptam, hogy beleszédültem. És ha gyáva voltam, mert nem mertem egy kibaszott háromajtós szekrénynek visszaütni, hát akkor gyáva voltam. A tér nem volt üres, de érdekes módon a hős Fehér Férfiak csak akkor léptek közbe, amikor én kaptam a pofont. Az, hogy egy gyereket vernek, senkit sem zavart rajtam kívül.
  | Előzmény: [#3112 | SHARK | 2008.11.12. 15:34]
SHARK 2008.11.12. 15:34 [#3112]
"férfiakra súlyosabb ítéletet hoznak? több női bíró van? nőknek részrehajlás megy? hát, én ezeket nem vettem észre.
" Örülj neki, mert ez azt jelenti,hogy nem volt még dolgod bírósággal komolyan. Persze, te,mint nő, örülsz ennek a ténynek, hogy jogtalan előnnyel indulhatsz.
"ha apukák is kivennék a részüket a gyereknevelésből" Kivennék ők, csak nem lehet, mert a munkáltató nem engedi, ezt értsd már meg. Ha egy férfi eléáll a főnökének, hogy pl ne este 6-ig legyen a munkaidő, mert az ovi 4-ig van, akkor a főnök csak pislog. Maga férfi, nem a maga dolga az ovi - ez a leggyakoribb válasz.
A feministák épphogy semmit sem tesznek ezek ellen, azért, mert férfiakon kellene segíteni az elején. Az meg ugye nekik elképzelhetetlen és halálos bűn... Viszont picsogni azért, mert valakit vernek, az már fontos dolog, ííígen, az aztán fontos... Hogy hagyja magát verni, gyáva visszaütni az már kívül esik a szemellenzőn,ugye? De ez már egy másik téma...
 
maestro 2008.11.12. 15:32 [#3111]
Alakul... :-)
  | Előzmény: [#3110 | selkt-sa | 2008.11.12. 15:21]
selkt-sa 2008.11.12. 15:21 [#3110]
ismét leborulok nagyságod és bölcsességed előtt. még ignorálni sem vagyok méltó nagyságodat, és fejlett vitakultúrádat.
  | Előzmény: [#3108 | maestro | 2008.11.12. 15:15]
maestro 2008.11.12. 15:16 [#3109]
Amúgy, nem azt ígérted, hogy ignorálsz? :-)))
 
maestro 2008.11.12. 15:15 [#3108]
Tudod, minden zavaros mondat mögött egy zavaros gondolat lapul. Az érdemi vita viszont ott kezdődik, hogy világosan megfogalmazod az álláspontodat, megérted az ellenérveket és válaszolsz rájuk. Ha ez nem megy, akkor marad a személyeskedés, a belemagyarázás, a virtuális toporzékolás. Ez persze nőies a maga módján, de pont az egyenrangú, autonóm nőktől várna mást az ember.
  | Előzmény: [#3107 | selkt-sa | 2008.11.12. 15:05]
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 376) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT