 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Binary |
2007.12.07. 10:42 [#1632] |
| Egészséges helyen ezt férfiak ÉS nők beszélik meg. |
| |
| Binary |
2007.12.07. 09:59 [#1630] |
Ha meghal az az egy darab sperma 9-10 hónappal a beleadás után, akkor már lesz.
Amúgy szerinted tényleg semmi közük ehhez a férfiaknak? |
| |
| Mikianyukája |
2007.12.06. 23:11 [#1627] |
Elgondolkodtam, hogy vajon megkérdezték-e (H a lányától, R és H a feleségétől), hogy akarják-e, hogy a nagyközönséggel is megosszák az ő szülés történeteiket. Nem biztos, hogy szeretném, ha a férjem arról társalogna a tévében, hogy is volt az én gátmetszésem vagy repedésem....
És ez a gyerek érdeke szpícs azért arra is kitűnően alkalmas, hogy a császárral szülő nők amúgy sem kicsi lelkiismeretfurdalását még erősítse egy kicsit... |
| | Előzmény: [#1624 | Praxol | 2007.12.06. 00:45] |
| ins omnia |
2007.12.06. 20:05 [#1626] |
azért itt a lényeg mégis azon van, hogy halál igen, születés nem.
ami azért tényleg furcsa. |
| |
|
|
|
|
| cibere |
2007.12.05. 02:28 [#1622] |
halal igen, szules-szuletes nem
http://index.hu/politika/belfold/zuschl9543/
Zuschlag János ott akar lenni gyermeke születésénél - Az ügyészség szerint erre nincs sok esély
Sajtóhírek szerint az előzetes letratóztatásban lévő Zuschlag János ott akar lenni gyermeke születésénél, de az ügyészség még nem kapott ilyen indítványt. Ráadásul a törvények szerint olyan indokkal, hogy a felesége szül, nem lehet eltávozást kapni.
Szabó Ferenc, helyettes főügyész (Bács-Kiskun Megyei Főügyészség) elmondása szerint a törvény szigorú feltételeket szab ahhoz, hogy valaki az előzetes letartóztatásból "eltávozást kapjon". Akkor van erre lehetőség, ha a gyanúsított közvetlen hozzátartozója súlyos beteg, vagy ha meghal és temetése lesz. Ezekben az esetekben is csak felügyelettel lehet elhagyni az előzetest. |
| |
|
|
| ins omnia |
2007.11.29. 13:08 [#1621] |
jó hogy emlékeztetsz, el akartam olvasni, de nem veszem meg már régóta az újságot, és most elolvastam végre a neten. valóban, teljesen egyetértek veled, egy langyos kis semmilyen írás, semmi olyat nem tartalmaz, amit eddig ne hallottunk volna, illetve annál csak kevesebbet.
tárgyismeret nuku, pedig egy publicisztikánál sem árt az. és akkor még ráadásul véleménye sincs. |
| | Előzmény: [#1619 | ButaTyuk | 2007.11.29. 02:40] |
|
|
| ButaTyuk |
2007.11.29. 02:49 [#1620] |
"A mostani szülést sem akarom véleményezni, az első szülésnél is, ezt az édesapa mondta, már erős vérzés lépett fel, elvileg és gyakorlatilag sem lehetett volna otthon szülni. Akinek az első szülésénél probléma merül fel, azt – nemcsak Magyarországon, az állandó bezzeg Hollandiában is – ki kéne zárni az otthonszülésből. Akinél ilyen esemény történt, eleve nem szülhet otthon."
dr. Szabó István a Szülészeti-Nőgyógyászati Szakkollégium elnöke, a Pécsi Szülészet professzora
http://www.szuleteshete.hu/cikk.php?id=125&cid=49879
Ez tényleg érdekes. Egyik olyan országban sem kizáró ok a vérzés, ahol valóban támogatják az otthonszülést. Miért hazudik a prof? Egyik barátnőm és egy rokonom szült természetes úton Hollandiában illetve Belgiumban, mindkettőnél ugyanez merült fel az első szülésnél, de persze egyáltalán nem volt kizáró ok a másodiknál.
dr. Szabó nem olvas szakirodalmat sem? Már azon túl, hogy a szülés folyamatához nem ért. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
