 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| juzsika |
2007.12.21. 16:59 [#1654] |
| Binary, én ezt így tudtam. Anyám orvos, szerinte is így van. Vagyis végveszély esetén az anyát mentik, a lennebb említett okok miatt. Jó, Romániában orvos, de talán ekkora eltérések nincsenek. Amúgy próbáltam rákeresni a dologra, de egyelőre nem találtam semmit. Nem tudna valaki valamilyen linket? |
| | Előzmény: [#1653 | Binary | 2007.12.21. 16:03] |
| Binary |
2007.12.21. 16:03 [#1653] |
| Most komolyan van olyan, aki azt akarja velem elhitetni, hogy a magyar kórházakban az anya és a magzat érdekei közül az anyáé a fontosabbak? |
| |
| juzsika |
2007.12.21. 12:05 [#1650] |
Binary, ha tényleg a gyerek életét kell választani, akkor ez valami nagyon új. Amikor a keresztlányom született ezelőtt tíz évvel, akkor egyértelműen az anyát mentették. Olyan érvek szóltak emellett, mint: még lehet gyereke, plusz egy felnőttről van szó, akibe (ez most durván hangzik) az állam és a munkáltatója egy csomó pénzt belefektetett, míg egy magatehetetlen csecsemő csak teher volna, ráadásul pont az anyja hal meg. Tehát: inkább egy csecsemő haljon meg, mint egy az anyja, aki félárvát hagy maga után. Nagyon durva érvelés, tudom, de valahol értem a logikáját.
Szóval ez az újszülött élete előbbre való, mint az anyáé, nekem nagyon új. Ettől még lehet igaz is, csak nem tudom, mivel indokolják ezt a döntést. |
| |
| rozsaanna |
2007.12.21. 11:15 [#1649] |
| Utoljára A faun labirintusa c. filmben láttam, hogy a gonosz katonabácsi kiadta az utasítást: ha a születendő fia élete a tét, akkor az anya nyugodtan meghalhat. |
| |
| rozsaanna |
2007.12.21. 11:13 [#1648] |
"Minden orvosnak meg van mondva, hogy ha választani kell az anya és a gyermek élete között, akkor a gyermek életét kell választani."
Ki "mondja meg" ezt? Dr. Mengele?
Még nincs gyerekem, de az ilyen írások miatt már most azon szorongok, lesz-e elég pénzem a dokinak a nagy esemény bekövetkeztekor, illetve hogy ellő nőstényállatnak kijáró bánásmód helyett számíthatok-e arra, hogy emberként kezelnek majd. |
| |
|
|
| Binary |
2007.12.21. 09:49 [#1647] |
Katicabogár!
Ez is egy meglátás, de azt ugye nem gondolod komolyan, hogy a szülészek többsége tényleg így gondolkodik?
Szülészekkel beszéltem, akikkel együtt "kutatok". A helyzet az, hogy ha egy gyereknek leáll a légzése szüléskor, akkor a kórházban is csak 50% esélye van, otthon 10%. Ha a szíve áll le otthon, akkor a gyerekhez hiába megy ki a mentő, szintúgy, ha a légzése áll le. Onnantól a gyermeknek vége. A baj az, hogy otthonszüléskor ténylegesen nagyobb a kockázat. Ha szüléskor a gyermek csontjai törnek, mert ilyen is van, a kórházban gyors beavatkozással a végtag megmenthető, 10-15 perc késés a végtag amputációját jelenti.
A jelenlegi orvosi felfogás szerint a magzat élete - a fentiek miatt - a legfontosabb. Erre nemzetközi direktívák vannak, és hiába védem a szülészeket, szót kell ejteni a faszfejekről, akik feleslegesen császároznak, szülést indítanak meg, stb. Tudom, hogy vannak ilyenek, egy is sok ilyen köcsögökből, de többen vannak. Szóval hogy a magzat élete... Minden orvosnak meg van mondva, hogy ha választani kell az anya és a gyermek élete között, akkor a gyermek életét kell választani.
Felmerül a kérdés, hogy mikor van a magzat életveszélyben? Erre a mai orvostudomány nem tud kielégítő választ adni, mert nem létezik még folyamatos magzatmonitorozás, ennek kifejlesztése lehet az első lépés afelé, hogy az utólag feleslegesnek ítélt császárok száma lecsökkenjen. Sajnálatos módon az anyával számtalan olyan dolgot csinálnak szüléskor, ami rossz, fájdalmas, de a magzat biztonságát szolgálja. Ki-ki egyénileg döntse el, hogy ez jó-e vagy rossz, mert nekem nem tisztem.
Én csak azt látom, hogy létezik olyan készülék, ami megmondja, hogy egy császár mikor szükséges, mikor nem, a tervek szerint pár éven belül használatba kerül.
De az otthonszülésről... Hát, én tudom, hogy az anyának jobb. Lehet, hogy előzetesen csak 1%-kal több veszélyről beszélünk otthonszülés esetében, de az azt jelenti, hogy száz magzatból még egy meg fog halni. |
| |
|
|
| emese |
2007.12.20. 18:50 [#1645] |
| Ins Omnia,sok mas is van abban a konyvben errol. De a cime is a lenyeget muatatja meg, Sperm wars. |
| |
|
|
| Praxol |
2007.12.20. 12:01 [#1644] |
Sajtómeghívó
Az otthonszülésről szóló rendelet-tervezetet egy olyan szakmai szervezet, a Szülészeti és Nőgyógyászati Szakmai Kollégium véleményére hagyatkozva dolgozták ki, amely tudományos tényeket hamisít meg, amikor állásfoglalásaiban a tervezett otthonszülés ellen érvel.
Az otthonszülés elleni szakmai köntösbe bújtatott álérvek nem többek, mint felfújt, színes lufik. A valódi, tudományos bizonyítékokon alapuló érvek, úgy fogják elsodorni őket, mint a szél azokat a léggömböket, amelyeket december 27-én délelőtt 11 órakor eresztünk útjukra az Egészségügyi Minisztérium épülete előtt.
Ha kíváncsi a színes lufik nélküli valóságra, tartson velünk!
Az Orvosok a Szabad és Biztonságos Szülésért (OSZABISZ) a Szülők a Szabad Szülésért Társaság (SZASZ) támogatásával nyílt levelet ad át ezen a napon Horváth Ágnesnek.
Ez a levél részletesen kifejti azokat a tudományos tényeket, amelyeket a Szülészeti és Nőgyógyászati Szakmai Kollégium meghamisít, amikor a tervezett otthonszülés ellen érvel legfrissebb, 2007-es állásfoglalásában.
A nyílt levelet magyar orvosok és több tekintélyes, külföldi szülész-nőgyógyász, tudományos kutató, és bába is aláírta.
Miért fontos ez?
Az egész társadalmat érinti, amikor egy szakmai szervezet a tudományos tényeket figyelmen kívül hagyva, vélhetőleg a saját érdekeit szem előtt tartva fogalmazza meg álláspontját, azaz, ha következetesen, hosszú időn keresztül félrevezet és hazudik.
A mai magyar szülészeti gyakorlatot ennek a szervezetnek (SZNSZK) az állásfoglalásai határozzák meg.
Ennek a szakmai szervezetnek az érdekeit követve, a valódi érdekeltek - szülőnők, bábák - véleményének figyelmen kívül hagyásával dolgozták ki az otthonszülésről szóló rendelet-tervezetet.
Itt nem kizárólag az otthonszülés ügyéről van szó, de a tudományos igazságról és az orvosi hivatás becsületéről is!
A levelet Kincses Gyula, államtitkár veszi át.
OSZABISZ
SZASZ
További infó: Rist Lilla (30-268-7449)
http://www.szabadonszulni.hu |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
