 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| juzsika |
2007.12.22. 13:14 [#1665] |
Binary, nem lehet, hogy arra gondol az orvos, amiről grund beszél? Hogy szép dolog a háborítatlan szülés, és lehetővé kell tenni mindenkinek, de amikor muszáj beavatkozni, akkor bizony megteszik.
A másik meg az, hogy azt mondod, hogy "neki a magzat a legfontosabb". Nem lehet, hogy ez az orvos a saját maga szemszögéből úgy gondolja, hogy a magzat a fontosabb? Vagyis nem hivatalos álláspont, de ő ezt csinálja. (Az már más kérdés, hogy ilyen emberhez sosem mennék szülni, mert ez azért felveti azt a problémát, hogy szembemegy a hivatalos irányelvekkel, de ezt már mindenki magának döntse el.) Mert azt továbbra sem tartom valószínűnek, hogy hivatalosan is ez az álláspont. Ha igen, akkor az elmaradottnak számító Románia úttörő lenne a kérdésben? Elég valószínűtlennek tűnik, mert elég jól ismerem a romániai kórházakat... :-) |
| | Előzmény: [#1660 | Binary | 2007.12.22. 10:02] |
|
|
| grund |
2007.12.22. 11:21 [#1662] |
| a baba érdekei a fontosabbak, igen - amíg arról van szó, hogy császármetszés, gátmetszés vagy egyéb beavatkozás szükséges -e vagy sem. de ha a két _élet_ a tét, akkor nem így van. innen a félreértés valószínűleg. |
| | Előzmény: [#1655 | Binary | 2007.12.21. 17:02] |
|
|
| Binary |
2007.12.22. 10:02 [#1660] |
Ő végzi az országban a legkevesebb császárt évente (5,8%, vagy valami hasonló) , a csecsemőhalandóság évek óta zérus nála. Nem én találom ki, mások mondták, aztán a statisztikák is. Nem véletlenül működik épp ő együtt mérnökökkel.
Ez az egész ő filozófiája. Hogy jó-e vagy sem, azt én nem tudom, nem is nekem kell tudnom. Azt tudom, hogy nagyon elismert, azon fáradozik a kutatásaival, hogy olyan eszközöket teszteljen, fejlesszen, amivel épp a szülő anyák megpróbáltatásait lehet csökkenteni úgy, hogy a magzat kisebb kockázatnak van kitéve.
Neki a magzat a legfontosabb. Ez van.
Amit nem szokás látni, sőt, nem is szokás utánagondolni sem, az az, hogy vajon ez miért lehet így... |
| |
|
|
| ButaTyuk |
2007.12.22. 01:32 [#1656] |
Mindig az anya élete az előrébbvaló és pont. Binary, ha mást tudsz erről: te hozz bizonyítékot. Ne mendemondát, hanem tételes szabályt. Agyrém még ilyet csak gondolni is :(
Vagyis nem az, el lehet róla gondolkodni - elméleti, mintegy filozófiai síkon - továbbá az önrendelkezésről, abortuszról, mesterséges megtermékenyítésről, művi meddővé tételről, örökbefogadásról etc. De hogy a 'csecsemő élete az első' legyen a fő szabály, azt egyszerűen nem hiszem el. Kb. mindennek ellentmond ebben a témakörben. Kíváncsian várom az ezt alátámasztó bizonyítékokat. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
