 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| soosviki |
2006.01.06. 10:15 [#581] |
bazalt!
amennyiben egy írás ellen van kifogásod, vedd fel a kapcsolatot a szerzőjével. A Tűsarok és fórumozói nem egy massza, mindenkinek más véleményei, gondolatai lehetnek. Amúgy meg nem tudom, ismered-e azt a szót, hogy "irónia"? |
| | Előzmény: [#573 | bazalt | 2006.01.06. 09:16] |
|
|
| Lilith |
2006.01.06. 10:13 [#580] |
a jelenlegi megoldast Demszky fopolg javasolta :)
ki gyulol kit? nem vagy te egy kisse paranoid?
ferfiak: furdobe jarni jo
nok: igen, tudjuk, mi is szeretnenk
ferfiak: azt nem lehet! ide csak mi jarhatunk ti menjetek mashova
nok: de ez szep es jo a vize es a mi penzunk is benne van
ferfiak: akkor sem lehet hulye picsak. ez a hagyomany
nok: de mi akkor is szeretnenk a rudasba jarni neha
ferfiak: meg csak az kene. ez a ferfiake
nok: mi miert ne mehetnenk be?
ferfiak: mert ez hagyomany
nok: de nem az
ferfiak: nos valoban nem, de ne akarjatok elvenni tolunk
nok: nem akarjuk elvenni. csak reszesulni akarunk belole.
ferfiak: mindent tonkretesztek
nok: orulunk hogy ti is jartok furdobe mert az jo dolog
ferfiak: fuj, ti feministak vagytok. gyulolitek a ferfiakat!
stb stb tenyleg idaig kell egyszerusiteni a beszelgetest?
(ui: persze a 'ferfiak' nem _minden_ ferfira vonatkozik. szerencsere) |
| | Előzmény: [#575 | bazalt | 2006.01.06. 09:54] |
|
|
| Gak |
2006.01.06. 10:13 [#579] |
Csajok,
Biztos hogy ezekkel a demagóg fickókkal vitába kell szállni?
Egyáltalán nem veszik figyelembe az érveiteket, csak fröcsögnek. |
| |
|
|
| soosviki |
2006.01.06. 10:10 [#578] |
| "harcos feminista győzelmi tánc" - hát ez gyönyörű már megint csak. holott annyiról van szó, hogy kaptak a nők két fél napot egy fürdőben. hogy mekkora balhé van ekörül, az jól mutatja a magyar társadalom patriarchális vonásait, hogy ezzel a csúnya szóval éljek. ekkora hisztit csapni abból, hogy a nők is megkaphassák azt a lehetőséget, hogy egy csak női napon fürödjenek a Rudasban - hát ez elég elképesztő. És mindemögött mindenféle antiférfi összeesküvéseket sejteni - jellemző. Amint a nők szeretnének valamit, egyből fujjfeministák lesznek. Nem tudom, észrevetted-e, hogy itt mindenki saját szabadidejét áldozza fel amikor petíciókat ír stb. Bennünket ezért senki nem fizet, ezért ha nagyon akarod a Király női fürdővé való nyilvánítását, hát ott ülsz a gép előtt, mibe kerül neked megírni azt a petíciót? Nem kell, hogy egyezzen a véleményünk dolgokban, de te ugyanúgy tehetsz azért, hogy a te szempontjaidat figyelembe vegyék "ott fent". Miért nem teszel? |
| | Előzmény: [#570 | abcdefgh | 2006.01.06. 03:32] |
|
|
| Gak |
2006.01.06. 10:00 [#577] |
Szerintetek egy ilyen termálnak megbízhatóan tiszta a vize? Tegnap este erről beszélgettünk, hogy nem kapunk-e semmit attól, ha sokáig ücsörgünk a termálban.
Bár szerintem ha uszodában és élményfürdőben nem, talán itt sem. Meg itt a vizes fürdőbugyi sem kavar be. |
| |
| Lilith |
2006.01.06. 09:57 [#576] |
egyetertunk, csak a nyulat akartam kiugrasztani a bokorbol
idezet az indexes tarstopicbol:
nincs mas olyan gyogyfurdo Budapesten, aminek ugyanolyan a vizosszetetele, mint a Rudase. Alkalmas tobbek kozt degenerativ izuleti betegsegek es osteoporosis kezelesere, ami kulonosen gyakori a nok a kozott. |
| | Előzmény: [#574 | revambrus | 2006.01.06. 09:43] |
|
|
| bazalt |
2006.01.06. 09:54 [#575] |
| Így már más a helyzet, erre mondják hogy nincs igazán jó megoldás. Lehetne persze úgy csinálni, hogy váltottan üzemelne a Király és a Rudas (azaz ha az egyikben férfinap van akkor a másikban női) és akkor a különböző fürdővizek összetételét mindenki ki tudná használni. Másrészt viszont a személyzet nagy részét állandóan cserélgetni kellene, továbbá aki mindennap fürdőbe jár annak is macerásabb. Illetve ott van a nők által oly szívesen emlegetett "tegnapról a medencében maradt sperma", ami viszont a kizárólagos fürdőkkel könnyen megoldható lenne és mindkettőt a kizárólagos közönség igényeinek megfeleően lehetne kialakítani. Úgyhogy - mindkét megoldásnak van előnye és hátránya is. Már csak odáig kéne eljutni, hogy a jó megoldást ne olyanok akarják kitalálni, akik zsigerből utálják a másik nemet, se az egyik, se a másik oldalon (álom, álom, édes álom... sajnos mindig is a zsigeri gyűlölködőknek volt nagyobb a hangjuk és valószínűleg ez így is fog maradni... :(((( ) |
| | Előzmény: [#574 | revambrus | 2006.01.06. 09:43] |
|
|
| revambrus |
2006.01.06. 09:43 [#574] |
| Ez a megoldás azért nem lenne szerencsés, mert lehet, hogy a Király meg a Rudas hasonló stilusu fürdő, de nem ugyanolyan a kettőnek a vize, és nem is ugyanabból a forrásrendszerből származik. Budapest fürdői részben attól olyan különlegesek, mert egy forrásrendszeren belül is minden forrásnak más a vizösszetétele, mások a hatások, igy az a jó, ha bármilyen nemü ember el tudná dönteni, hogy neki mi a jó, hova járna rendszeresen. úgyhogy jó, ha az egyik nap itt, másik nap ott van férfi ill. női nap. Más kérdés, hogy bizonyos dolgokat a Királyban is helyre kéne állitani. |
| |
|
|
| bazalt |
2006.01.06. 09:16 [#573] |
LOL2! Most olvastam a következő cikket: Gőzhajú [2006.01.04. 13:30], ami a végén levő dőltbetű szerint "Az írás az Alexander Brody által szerkesztett ALIBI HAT HÓNAPRA 4. - FÜRDŐ című könyvben jelent meg az Alibi Kiadói gondozásában, 2003-ban."
De más is van a végén: "(A váltott napos Rácfürdőt most átépítik. Aláírásgyűjtést kellene kezdeményezni az anyafürdő, a Rudas, nők előtt való megnyitásáért, a férfinép bosszantására.)"
Kac-kac :))))))))) Éljen az egyenjogúság!!! Mi nők csakis az egyenjogúságért harcolunk!!!! Kizárólag!!!!!!!!! :))))))))))) |
| |
|
|
| bazalt |
2006.01.06. 08:51 [#572] |
| LOL! Talking about "leszámítva azt, hogy ez a megoldás esetleg nem volna eléggé kellemetlen a férfiaknak sem"... Nem arról volt szó h. a Király épp átalakítás előtt áll? Szépen odamenni, verni a tamtamot (legalább annyira mint a Rudasnál) és hipp-hopp (na jó, ismerve a magyar munkatempót, nem annyira hipp-hopp) lenne a Királyból egy olyan fürdő ami passzolna a női igényekhez. És ezzel nem lenne felrúgva egy évszázados tradíció. És mégis mindenki jól járna - hopp, csak nem ez a baj?!? |
| | Előzmény: [#571 | Lilith | 2006.01.06. 08:11] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
