 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| palkata |
2006.01.06. 11:25 [#600] |
Hidd el, ezen vagyok a szabadidőmben :)
A fürdő kritikán aluli honlapja szerint:
Nátriumot is tartalmazó kalcium-magnézium-hidrogénkarbonátos és szulfátos, radioaktív hévíz, melynek fluoridion-tartalma is jelentős.
Gyógyjavallatok:
Ízületek degeneratív betegségei
Idült és félheveny ízületi gyulladások
Porckorongsérv
Idegzsábák
Csontrendszer mészhiányos állapotaira
Másutt azt is írják: A Rudas-fürdő forrásai és kútjai vizüket közvetlenül a dolomitrétegből nyerik. A források vizének hőmérséklete 35-42°C. A fürdő vízellátásának alapját a század első harmadáig a természetes források jelentették. Az 1930-as években tértek át a fúrt kutakból történő víznyerésre. Közelében 21 melegvizű forrás van (itt felsorolja).
Az idézett honlap különbséget tesz belső- és külső használat, vagyis ivókúrában avagy áztatás általi gyógyhatás között :) |
| | Előzmény: [#590 | polaris | 2006.01.06. 10:59] |
|
|
| baguette |
2006.01.06. 11:23 [#599] |
a kis embere, a civil mozgalmon keresztül elérheti a kritikus tömeget Bazalt és forradalmat csinál.
Ezt most nem azért írtam, mert a) szerintem mi forradalmat csinálunk, b) szerintem azt kell csinálni, hanem, mert az érvelésed arról, hogy a kis ember tehetetlen, pont az általad felemlegetett történelem során cáfolódott meg sokszor. Nem mindig győz a kisember, de ha meg se próbálja, és ezt még hirdeti is, akkor megérdemli a sorsát. |
| |
| Gak |
2006.01.06. 11:22 [#598] |
| Tegnap du. 2:30-4:50-ig voltam, akkor nem ilyen alvázvilágítás, nem is értettem először amit írtál. Úgyhogy jó sokat ücsörögtem a 28 fokosban a csorgó alatt. |
| |
| baguette |
2006.01.06. 11:20 [#597] |
| bocs az elírásokért. hadartam írás közben |
| |
| baguette |
2006.01.06. 11:19 [#596] |
Az Ördög ügyvédje az egyik kedvenc filmem. Pontatlanul idézve a 'hiúság a kedvenc bűnöm' - totálisan nem klappol ide sem az idézet, sem a film, és nem tudom milyen asszociáció sodor hozta fel ide az agyadból, de attól még jó film.
Nem célozgassál mások véleményére. Legyen sajátod, és arról beszélj.
Ha pedig nem emlékszel pontosan (lásd magyarázkodásod a látogatói számokról), akkor ne jelents ki dolgokat (lásd kijelentésed a látogatói számokról.
Ha pedog logikus érvelésbe ütközöl, amely a te kevésbé logikus érvelésedre rámutat, akkor nem sértődj meg, hanem fejlődj fel.
|
| | Előzmény: [#592 | bazalt | 2006.01.06. 11:03] |
|
|
| polaris |
2006.01.06. 11:12 [#595] |
a pasik 70 éve tudják, hogy van számukra rudas-göz. a látogatottság 70 év müve.
akkor a nöktöl ne várják azt, hogy 3 hónap alatt 'hozzák'ugyanazokat a számokat. méghozzá anélkül, hogy a legtöbben tudnának a lehetöségröl. elöször kellene egy kis reklám, az új célcsoport tájékoztatása, megnyerése érdekében! ez bizony a fürdös cég dolga, nem a tusaroké. |
| | Előzmény: [#592 | bazalt | 2006.01.06. 11:03] |
| bazalt |
2006.01.06. 11:08 [#594] |
"Vagy akkor nevezd meg, hogy kiknek a véleményét mondod itt nekünk"
Jajistenem, pontosan tudod hogy kit - illetve milyen embertípust - akartam ezzel a rövid szösszenettel demonstrálni. "Csak a miheztartás végett." Ha tényleg nem tudod, sajnálom. De most mennem kell, kb. 1 óra múlva jövök csak vissza. De látom hogy sikerült darázsfészekbe nyúlnom - máris én lettem az ultimate evil. Cool - egyszer majd meg kéne néznetek az "Ördög ügyvédje" c. filmet. |
| | Előzmény: [#589 | baguette | 2006.01.06. 10:58] |
|
|
| polaris |
2006.01.06. 11:07 [#593] |
bazaltra hányt borsó, amit itt csinálunk :) bazalt valószínü sok pasit képvisel véleményével: ókonzervatívak, mondhatnám despoták. lejárt az idejük. alapvetö demokratikus jogokat vitatnak. mert szerintem a fürdö-forradalom ezekröl (is) szól: egyszerüen nem szorítható ki a társadalom fele egy, a társadalom által fenntartott közintézményböl. ennyi.
a cég pedig ne üljön a babérjain, és ne fenyegessen azzal, hogy 'majd meglátjuk márciusban'...hanem célzott eszközökkel reklámozza a nöi napokat, hogy mindenki tudjon róla - ellenkezö esetben nem gondoskodik a demokratikus (egyenjogú) üzemeltetésröl. |
| | Előzmény: [#591 | Lilith | 2006.01.06. 11:01] |
|
|
| bazalt |
2006.01.06. 11:03 [#592] |
"Vérciki, ami ebből kiderült rólad"
Így is van! Merjek csak mást mondani mint amit ti gondoltok!
"látogatottsági adatok: egy napból szeretnél konzekvenciát levonni, vagy kivárod a 3 hónapot"
Én úgy emlékszem hogy - bár lehet hogy csak a tévében mondták rosszul - de ott még 2005-ben, amikor még szó nem volt a mostani két napról, visszamenőleges adatokra hivatkoztak. Már nem emlékszem hogy mire, annyira nem követtem a témát, ráadásul az is lehet hogy az akkor emlegetett csekély látogatottság másnak köszönhető. De mindegy is, természetesen meglesz a három hónap, ráadásul kapott jó kis reklámot, úgyhogy simán elképzelhető hogy nemcsak nők hanem férfiak is többen fognak menni oda (ugye valami nőnemű illető mondta - sajna nem emlékszem hogy ki - hogy a lényeg az hogy beszéljenek valamiről/valakiről, mindegy h. jót v. rosszat).
"Mi lenne, ha elkezdenéd elhinni? Próbáld meg."
Te meg próbáld meg elhinni hogy én elhiszem. Nem elkezdem hinni. De te meg azt próbáld meg elhinni hogy voltak és lesznek olyanok akik a vélt vagy valós jogaikat az őket ért sérelem miatt tutulják. Ők vannak kevesebben, de vannak. Bizonyíték? Nézd meg a történelmet! Az emberi természet az eltelt párezer év alatt alapvetően nem változott. Akkor is és most is a "hangosak" kerülnek előtérbe. Akkor is és most is a "fejesek" döntik el hogy mi legyen. Akkor is és most is a "kisember" a "nagyok" hatalmi játszmájának a résztvevője és nem az alakítója. Kivételek persze mindig vannak, szerencsére.
"Kényelmesebb puffogni és rosszat feltételezni mindenkiről a lakás melegében."
Van akinek erre nincs ereje/energiája/ideje. Mert dolgozik és utána pihenni akar. Akkor már rossz ember? |
| | Előzmény: [#586 | baguette | 2006.01.06. 10:41] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
