 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| lamé |
2006.01.06. 14:29 [#651] |
| Gozfurdozestol nem igazan izgalomba jovo ffitol hallottam mar, hogy ja, furdobe menni es melegvizben ucsorogni, az csak amolyan (idosebb) noknek valo idotoltes. Most akkor hogy is van ez? |
| | Előzmény: [#645 | polaris | 2006.01.06. 13:35] |
| freesleep |
2006.01.06. 14:18 [#650] |
Nem te okoztad- naccerű. És mi a baj a lokális mexüntetésével?
Amúgy tudom, hog értették azt a sorryt, de felhívnám a figyelmedet, h nekem nincs tököm, úgyhogy ez a vonatkozás nem izgat föl:) Amire én céloztam, az eccerűen csak az, h érthető, h valakinek fáj egy kiváltság elvesztése, de úgy is fel lehet fogni, hogy bocs, h eddig megvolt. |
| | Előzmény: [#648 | bazalt | 2006.01.06. 13:40] |
|
|
| lamé |
2006.01.06. 14:10 [#649] |
| Ez a rozsaillatu wellness furdolepedo c. zagyvasag meg vegkepp tevedes. Miert gondolja barki is azt, hogy a noknek erre van szukseguk? Erdekes modon a Kiralyban sem rozsaillatu a torulkozo, megis jarnak oda nok, van noi torzskozonseg. Pontosan azert, mert aki a Kiralyba v. a Rudasba megy furdozni az ezt az antik "malladozo falak" feelinget keresi, ezert megy oda. Aki wellness szabadidokozpontra vagyik, az eddig sem ment a Rudasba es ezentul sem fog. Sztem alapveto tevedes ezt a ket celcsoportot osszekeverni. Az, hogy elbarmoltak a belsoepiteszetet mar egy mas kerdes, nem a feministak akarjak igy kiherelni a Rudast. |
| | Előzmény: [#562 | zigazi | 2006.01.05. 23:08] |
|
|
| bazalt |
2006.01.06. 13:40 [#648] |
"Amit itt ironikusan írsz, h "70évig csorbultak a jogaitok, sorry" - ez sokkal udvariasabb és több, mint pl a te hozzáállásod, ami szerint még sorry sincs."
??? NEKEM miért kéne bocsánatot kérnem? Nem én okoztam a nők elnyomását! És nem kioktatok, kérek. BTW, átfutottam. Hangsúlyozottan, _átfutottam_ , mert többre nem volt időm. Ez alatt nem vettem észre mindent. SORRY! Ha mindenki csak ahhoz szólna hozzá amiről mindent tud, akkor k. nagy csend lenne ezen a bolygón...
BTW2, szerintem az nem sokkal udvariasabb, ugyanis az ottani sorry-t úgy is lehet értelmezni, hogy "ráléptem a töködre? sorry, le vagy sz.va...". Ha az a sorry komoly akkor viszont én kérek elnézést.
És most mindenkinek kellemes hétvégét, I'm outta here. |
| | Előzmény: [#642 | freesleep | 2006.01.06. 13:31] |
|
|
| bazalt |
2006.01.06. 13:33 [#644] |
Kedves Lilith!
Azt hittem, elég egyértelműen kifejtettem. Ezezkszerint mégsem, így megpróbálom még érthetőbben:
NEM ÉRDEKEL A TÖRVÉNY RÉSZLETES TARTALMA MERT NEM AZ ELLEN VAN KIFOGÁSOM!!!!
Hogy akkor mi ellen? Na azt már nem írom le mégegyszer. De ha érdekel a dolog, akkor alkalmasint megbeszélhetjük a Vis Majorban. Ha jól láttam, az itt egy kedvelt hely, alkalmasint lehet hogy ellátogatok oda. |
| | Előzmény: [#641 | Lilith | 2006.01.06. 13:27] |
| polaris |
2006.01.06. 13:31 [#643] |
| egyetértek Veled - bár értelemszerüen nem ismerem a mai magyar viszonyokat olyan közelröl, mint Te, Ti... de éppen mert -ahogy írod - egy bizonyos értelmi-érettségi szint után minden nő feministává válik - a médiában dolgozó nök ezek szerint... hmm, :( |
| | Előzmény: [#637 | BaBe | 2006.01.06. 13:18] |
| freesleep |
2006.01.06. 13:31 [#642] |
De bocs, hogy is vársz te elismerésést a mondandódnak, amikor bevallottan nem olvasod a másokét? Ha az ember belép aktívan egy fórumra, minimum, h átfutja, mielőtt elkezdi kioktatni a jónépet.
Amit itt ironikusan írsz, h "70évig csorbultak a jogaitok, sorry" - ez sokkal udvariasabb és több, mint pl a te hozzáállásod, ami szerint még sorry sincs. |
| | Előzmény: [#640 | bazalt | 2006.01.06. 13:22] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
