 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| subculturalgirl |
2008.11.18. 11:42 [#3206] |
1. Magyarországon rengeteg a tényleges rasszista
2. az emberek féltek a skinheadektől (verekedős állatok, boxer is lehet náluk, stb.stb.)
3. felelősség másra hárítása (lásd szocpszichó) - sokan vagyunk, nem az én dolgom közbeavatkozni-mentalitás |
| | Előzmény: [#3205 | maestro | 2008.11.18. 11:40] |
|
|
| maestro |
2008.11.18. 11:40 [#3205] |
Mondjuk, levonhattál volna egy olyan tanulságot is, hogy nem kell feltétlenül a mások dolgába beleavatkozni. Mert két eset lehetséges:
- jó okkal verik, és mivel ezt sem az édes szülei, sem a rendőrség nem teszi meg helyettük, nem kellene zavarnod őket.
- ok nélkül verik, mert gátlástalan náci agresszorok, akkor viszont feltételezhető, hogy egy nőt is képen törölnek (így is történt). Ez esetben sem érdemes odamenni a pofonért.
A járókelők pedig természetesen lehet, hogy gyáva szar rasszisták mind - de az is megeshet, hogy ők látták az előzményeket is és jogosnak tartották a dolgot. Téged viszont megvédtek, tehát nem félelemből nem léptek közbe előtte. |
| | Előzmény: [#3204 | juzsika | 2008.11.18. 11:08] |
|
|
| juzsika |
2008.11.18. 11:08 [#3204] |
maestro,
a történetnek az a tanulsága, amit már leírtam: cigánygyerek verését nem veszik tudomásul, nem is avatkoznak közbe. Pedig elég egyenlőtlen a dolog. Hozzátenném, hogy egy jóval gyengébb gyerek verését (nem megütötték, verték) akkor sem tartom elfogadhatónak, ha éppen meglopott. Lehet, hogy hirtelen felindulásomban lekavarnék neki egyet, de nem állnék neki szisztematikusan verni. Ráadásul másodmagammal.
Ha egy fehér nőt megütnek, akkor már többnyire beavatkoznak. Pofon után. De egyetlen, ismétlem, _egyetlen_ fehér férfi sem volt, aki azt a gyereket megvédte volna. Pedig volt elég férfi arrafelé... |
| | Előzmény: [#3202 | maestro | 2008.11.18. 10:47] |
|
|
| maestro |
2008.11.18. 10:47 [#3202] |
Shark pontosan leírta, mi történik akkor, ha odaviszik a rendőrhöz. Vagy nézd meg virgo linkjét, még egy közveszélyes késelővel sem tudnak mit kezdeni.
Már csak egy kérdésem maradt: tulajdonképpen miért osztottad meg velünk ezt a történetet? Mi a tanulsága, vagy mit akartál vele illusztrálni? |
| | Előzmény: [#3200 | juzsika | 2008.11.18. 10:39] |
| 1lik0 |
2008.11.18. 10:43 [#3201] |
Ha ajándékot kerestek névnapra szülinapra karácsonyra stb, akkor nézzétek meg ezt az oldalt:
www.artipo.hu
üdv,
iliko |
| |
| juzsika |
2008.11.18. 10:39 [#3200] |
maestro,
vagyonvédelem ide vagy oda, két darab háromajtós szekrény akkor se verjen meg egy gyereket. Fogja meg jó erősen a karját, vigye oda a rendőrhöz, nyomatékosítsa, hogy ezt így ne. De NEM verheti meg. Pont. |
| | Előzmény: [#3199 | maestro | 2008.11.18. 10:32] |
| maestro |
2008.11.18. 10:32 [#3199] |
Ti kavarjátok, pedig csak el kellene olvasni, mit is írtam:
"Van jelentősége [mármint a körülményeknek, a szerk.]. Éppúgy verhettek egy rajtakapott tolvajt, mint egy ártatlan kisgyereket. Emlékezz vissza shark kolléga példájára, egy pofon éppúgy lehet a jogos védelem esete is, mint alantas erőszak."
Éppen azért érdeklődtem a körülmények iránt, hogy jobban el tudjam dönteni, melyik esetről lehetett inkább szó. Az egyik alternatíva volt a shark-féle vagoynvédelmi prevenció, a másik az alantas rasszista erőszak. |
| | Előzmény: [#3198 | juzsika | 2008.11.18. 10:21] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
