 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| Deansdale |
2009.01.21. 20:32 [#3557] |
"A powerful cause of dissonance is when an idea conflicts with a fundamental element of the self-concept, such as "I am a good person" or "I made the right decision." This can lead to rationalization when a person is presented with evidence of a bad choice. It can also lead to confirmation bias, the denial of disconfirming evidence, and other ego defense mechanisms."
Külön kiemelném a "denial of disconfirming evidence" részt, ugyanis a feministák ezt állapotszerűen csinálják 24/7.
A hetvenes években kimutatták, hogy a nők legalább ugyanolyan arányban kezdeményeznek családon belüli erőszakot, mint a férfiak - és a feministák az azóta eltelt 30 év alatt sem tudták befogadni az agyukba ezt az egyszerű információt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_dissonance |
| | Előzmény: [#3556 | Deansdale | 2009.01.21. 20:25] |
|
|
| Deansdale |
2009.01.21. 20:25 [#3556] |
Tudod te mi az a cognitive dissonance? Mert ha nem nagyon, akkor ne szólj be.
Node várj, elmagyarázom: a kognitív disszonancia azt jelenti, hogy két ellentmondó dolog (információ) van a fejedben, és ez kellemetlen érzést okoz. Ezért az agy védekezésképpen az egyiket elnyomja.
Például ha te szentül hiszed, hogy a feminizmus jó dolog, de közben azt látod, hogy feministák rossz dolgokat tesznek (lásd Duke lacrosse ügy, Erin Pizzey élete, satöbbi, satöbbi), akkor ezeket a rossz dolgokat egyszerűen kisöpröd a tudatodból, mintha nem is léteznének. Esetleg megpróbálod megmagyarázni, hogy nem is voltak azok annyira rossz dolgok (pedig de).
Naponta csinálod, úgy, hogy észre sem veszed. Ez biztosítja, hogy folyamatosan hihess a feminizmus jóságában. Másképp fogalmazva nem kell szembenézned a tényekkel.
Ja, a hexelés hátterében is ilyesmi áll. Embernek ártani gonosz dolog, akárhonnan is nézzük, de te kimagyarázod magadnak, hogy a másik biztos megérdemli, ezért neked "jogodban áll" hexelni. Ráadásnak még azt is bemagyarázod magadnak, hogy te tulajdonképpen egy jó ember vagy, annak ellenére, hogy másoknak ártasz. Szelíd vagy és hótiszta, és hogy feketemágiával ártasz másoknak, az tulajdonképpen mellékes. |
| | Előzmény: [#3555 | emese | 2009.01.21. 19:03] |
|
|
| emese |
2009.01.21. 19:03 [#3555] |
| dd te nem tudsz semmit sem hogy masok mit "hisznek" . Azt te hiszed, ezek az otletek mind a te agayadbol szuletnek. tehat csak a tieid. |
| |
| emese |
2009.01.20. 20:50 [#3554] |
| Happy days are here again! |
| |
| emese |
2009.01.20. 20:46 [#3553] |
| dd on ignore. again and again. Ugyanazok a marhasagok, FELEMEK, AGGODAS. |
| |
| Deansdale |
2009.01.20. 01:24 [#3552] |
"Persze, hogy ha az egyik csoport elnyomja a másikat"
Ehhez még annyit, hogy pszichológiai tény, hogy az elnyomottakat a kívülálló erkölcsileg magasabbrendűnek érzi/képzeli az elnyomóknál, tehát ha te hiszel ebben a nőelnyomás-baromságban, akkor ez a feminizmusodban egyértelműen női felsőbbrendűség-tudatban csapódik le. Ha nem így lenne, állandó kognitív disszonanciával élnél, ami gyakorlatilag lehetetlen.
S mivel a női felsőbbrendűségben hiszel, akár el is dobhatod az "egyenjogúság" álarcát, mert csálén áll rajtad.
A feministák 90%-a sz*rik az egyenjogúságra, csak a nők előbbrejutása érdekli őket, ebbe természetesen beleértve azt is, ha az a férfiak kárára történik, akár jogtalanul, erkölcstelenül és érdemtelenül.
Ez a hozzáállás egyébként tökéletesen kikristályosodik ezen a fórumon is. |
| | Előzmény: [#3550 | Deansdale | 2009.01.20. 01:11] |
|
|
| Deansdale |
2009.01.20. 01:16 [#3551] |
"Hát nem tudom, nekem az jut erről eszembe, hogy ha képes lennék bosszút állni az erőszaktevőkön, akkor ezt a képességemet maximálisan, ahogy magamat ismerem, akár a saját rovásomra is kihasználnám."
Remélem érzed, hogy ezzel a mondatoddal romba döntötted a feminista tézisek kábé felét, miszerint a férfiak agresszívebbek, a nők empatikusabbak, satöbbi.
Ja és azt azért még áruld el: a női erőszaktevőkön is bosszút állnál? |
| | Előzmény: [#3535 | subculturalgirl | 2009.01.12. 20:45] |
| Deansdale |
2009.01.20. 01:11 [#3550] |
"szerinted (minden maradjon így, sőt, menjünk visszafelé)"
Láttál ilyet tőlem leírva? Mert ha nem, akkor csak hazudsz.
"Persze, hogy ha az egyik csoport elnyomja a másikat"
Na mesélj, ki nyom el kicsodát akár az USA-ban, akár Mo-n... |
| | Előzmény: [#3520 | subculturalgirl | 2009.01.10. 11:00] |
| emese |
2009.01.16. 19:10 [#3548] |
a Nok "ugye" az az emberiseg atelese. Most ozonlenek az fiatal ferfiak a NOW ba, Obama egy uj levegot hozott be az orszagunkba. Obama szereti es tiszteli a feleseget. Ket kisleanyat. Ennek van moralis hatasa.
Szerintem az oregebb ferfiak azok akik meg mindig a regi no gyulolokhoz tartozanak.A fiatalok mar nem annyira no ellenes megfogalamazasban elnek.
OO, jonnek az Obama partyk! Tancolunk itt Oaklandban, minden helyen! Party! |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
