 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| virgo |
2008.11.01. 09:04 [#2867] |
Nekem sose volt kétségem afelől, hogy nők épp olyan agresszívek mint a férfiak, általánosságban. Persze a női agresszió részben el van fojtva, részben meg olyan területeken éli ki magát, amik nincsenek kriminalizálva. Hidd el, addig van viszonylag élhető világ, amíg ez így marad.
Fölösleges férfiagresszióról beszélni. Persze a férfiak erősebbek és szélsőségesebbek is, de ami az egyik oldalon rossz, az a másik oldalon jó, maestrto erre próbált célozni, mire megkapta a szokásos feminista blablát több helyről is.
Ha nektek így jó... |
| | Előzmény: [#2845 | subculturalgirl | 2008.10.31. 19:45] |
|
|
| ButaTyuk |
2008.11.01. 01:18 [#2865] |
Krumpli szorult a lelkész végbelébe
http://index.hu/politika/bulvar/lelkeszfenek/
Elhiszem, hogy véletlenül dugódott oda a krumpli, mert egy pap soha nem hazudik. Elhiszem, hogy seggre esett az asztalra, mert egy pap soha nem hazudik.
De: ki aggat föl függönyt meztelenül, amikor bárki beláthat az ablakon, hiszen nincsen rajta függöny? Pláne, ha az illető pap. |
| |
| Binary |
2008.10.31. 22:12 [#2864] |
Nem, nem ez a gondom. Az, hogy a nők elleni erőszak létező jelenség, és sok az erőszakos férfi, az kétségbevonhatatlan. A gondom inkább az, amit csak félve merek leírni (és itt most nem is igazán rólam van szó), hogy az nem mindegy, hogy a férfit azonosítjuk az erőszaktevővel, vagy az erőszaktevőt a férfival. Ez hozzállás kérdése.
Az igaz, hogy az erőszaktevők között sok a férfi. Az már nem feltétlenül, hogy a férfiak közt sok az erőszaktevő... Ezt csócsálom mostanság:) |
| |
|
|
|
|
| selkt-sa |
2008.10.31. 21:57 [#2862] |
erre szoktam én azt mondani, hogy akinek nem inge, ne vegye magára. természetesen soha nem fogjuk azt gondolni, hogy binary valaha is bántaná pl. a közelében tartózkodó nőket, és tudjuk, hogy sokszor sietett már a segítségükre. (hm... egy kis vállveregetés, a legutolsóban védelmi akciójának én voltam az értelmi szerzője...)
ahogy pl. vannak sokan férfiak, akik tényleg nem tudják elképzelni, hogy más férfiak miket művelnek a nőkkel (ez pl. egy rendőr esetében akár végzetes is lehet, ha nem hiszi el a nőnek, hogy a férfi tényleg terrorizálja, stb... ilyenkor szoktak jönni utána a hírek, hogy agyonverte, fúróval megerőszakolta, nyílt utcán agyonlőtte, stb...), mert egyszerűen tényleg képtelenek ilyen szintű erőszakot elképzelni, mert annyira távol áll az alapszemélyiségüktől... ők azok, akik kikérik maguknak a férfierőszak kifejezést, annak ellenére, hogy sajnos az nagyon is létezik. |
| | Előzmény: [#2859 | subculturalgirl | 2008.10.31. 21:52] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.10.31. 21:52 [#2859] |
Szerintem ott a baj, hogy ha "férfierőszakról" beszélünk, és nem pontosítjuk, hogy ez nem vonatkozik minden férfira, akkor sok nem erőszakos férfi joggal érzi sértettnek magát.
Viszont ha meg egyének által elkövetett erőszakról beszélünk, az egy szemellenzős attitűd. |
| | Előzmény: [#2856 | Binary | 2008.10.31. 21:45] |
| selkt-sa |
2008.10.31. 21:47 [#2858] |
| épp fordítva. ha logikusan végiggondolod, nem te tehetsz róla. az elkövető tehet róla. senkinek az égvilágon nincs joga rádterhelni az ő felelősségét a bűntettéért. még neked sincs hozzá jogod. de ezt már megbeszéltük. |
| | Előzmény: [#2855 | Claudandus | 2008.10.31. 21:32] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
