 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
|
|
| SHARK |
2008.11.03. 17:19 [#2926] |
Drága édes sub!!! Hoznál nekem bablevest a rácsosba? Lám, előtör a gondoskodó, anyai jellem!
Aggódtok azért,mert érdekelnek a fegyverek? Annak kellene aggódnia, akit nem érdekel, mert azt ezerszer könnyebben bánthatják. A tudatlanság = védtelenség! Egyébként semmi illegális nincs abban, ha az ember tájékozott. És nem is voltam felbújtó semmi illegálisra, mert nem mondtam ,hogy tedd ezt meg azt. Tényszerűen leírtam, hogy lehet. Ez olyan, mint ahogy volt vegyész lakótársam is tudna a konyhában heroint készíteni, mégsem teszi. Én sem tenném, mert elvből gyűlölöm az összes fajtáját a tudatmódosító szereknek. De attól még a gyártás technikája, a tudás érdekel.
A Mozart-Jack the ripper beírás...én egyetértek vele félig-meddig. A férfiúi agressziót nem lehet megszűntetni, ezért nem is kell ezen próbálkozni. Megfelelő célra kell fordítani és az mindenkinek jó. Ahogy a római közmondásban is: A hadsereget foglalkoztatni kell. Általánosításokról meg nincs kedvem újabb vitába bonyolódni. Már lerágott csont.
|
| |
|
|
| emese |
2008.11.01. 20:04 [#2925] |
Nezek a melyebe a nagy tudatossag szakadekba. "Men are out of Order " mondom es ami jon vissza az hogy hat az lehet, de NOk is..de megsem, Pedig van ra okuk, Megsem rapolnak, rabolnak es oldosnek ferfiakat minden nap. Noket olnek minden nap. Mi a terrorista tarsadalmomban elunk. Mi nem oldosunk mert mi szultunk minden egyes ferfiat.Ez a civilizacio a nok vilaga. Mi epitettunk civilizaciokat, ahol mindenkinek van joga biztonsaghoz.
Ami hianyzik: csak egyszer, csak egyetlen egyszer szeretnem latni hogy egy pasi azt mondja, en nem gyulolom a noket, de nem is nagyon segitek nekik amikor ferfiakkal vagyok, sexista vicceken en is rohogok(ami ossze kovacsolja a masculinist loyalitasokat)es ha valaki a fefiakra mond valami roszat, peldaul szamon kerni a feleloseget,akkor jol odavagok a nonek aki igy szajalni mer. mas orszagokban agyon lovik a noi reportereket, vagy noket kepviselo politikus noket. Oh ez csak "ott" tortenik. nem . amikor olvasom hogy mi megy magyarorszagon, a ferfi aki a feleseget agyonverte, es a szetroncsolt szajaba baszott, na az egy belevalo magyar volt ugye bar. ezeket csak azert ,mondjak el nekunk, mert MINDEN ami tortenik egy individualis novel, lelekileg tortenik MINDEN novel. latni lehet a ferfi gyilkossag sexualis componenset, hogy a sex fegyverre valik. Es ez minden nonek riszato hallani. Ilyen mely lelki tores, OUt of Order tores, hany mas van ilyen es miert nincsen ez meg nokben? Mert a noknek a sex nem fegyver. A vaginank nem gyulol, mi adunk eletet mindenkinek. Nem azert mert nem tudjuk kielni a bosszut, amit a pasik megerdemelnek, hanem mert a nok civilizaciohoz tartoznak, es a bosszu nem oldja meg a ferfi mental illness/rape /war /murder problemat. csak ferfiak tudjak abbahagyni a eroszakot. Erre nem lehet oket kenyszeriteni szep szoval. Ehez egy egesz tarsadalomnak kell feleberednie. DE individualis pasikkal kezdodik el. Nincsen ferfi loyalitas a nok fele. Gender wars nem szeretik a pasik ha mi megvizsaljuk a vilagot mint ahol ket gender el. Pedig csak nezd me a forum beszelo ponjait. Ott latni hoigy millio es millio ilyen eroszak eset torten ik, es mi tordeljuk a kezunket, es a pasik itt meg azt sem valalajak be hogy ezek a eroszakossagok a ferfiak buntenyei. nem a noke. Es nincsen ra parallel. Nincsen itt egyenloseg., A ferffiak a noket oldosik, es gyulolik. Ez meg nem is heterosexualitas. Ezert minden jo erzesu magyar ferfinak ki kellene allnia ellene. De nem.itt vannak a Apologists es denial masterek, csak onmagukat vedeni es a noket cserben hagyni.
|
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.11.01. 12:39 [#2924] |
...az ex aki nem annyira ex... jajjjj bonyolult az élet nagyon...
:((( |
| |
| subculturalgirl |
2008.11.01. 12:31 [#2923] |
Seggre paskolás, az poén, azért azt ne keverjük már ide, mert akkor ezek szerint állandóan vertem szépen kigyúrt exem betonkemény hátsóját :D:D:D Párszor ha nem ugrottam félre időben, visszakaptam (természetesen nem fájdalmasan), de szerintem ez hülyéskedés, és köze nincs az erőszakhoz.
Arcra ütni, az kurvára más.
Pár órás veszekedést meg tudok bocsátani, abban mindketten sároak vagyunk általában, és jó esetben megoldjuk, na de ha a párom megcsapna, fel is út, le is út. (És ha tegyük fel, bár bizto vagyok benne, hoygnem fog; de ha az én kezem szaladna el, akkor az erősség különbsége ellenére is tudomásul venném, ha szakítana velem)
"az arányok itt sem mellékesek"
erre gondoltam én is, amikor azt mondtam, nem helyes, ha a férfi viszaüt a pofozkodó nőnek. |
| | Előzmény: [#2916 | maestro | 2008.11.01. 12:22] |
|
|
| Binary |
2008.11.01. 12:28 [#2921] |
Helyes. A problémám mindössze annyi, hogy ha szerinted a srác visszaüt, az az ő disznósága, függetlenül attól, hogy ugyebár Te kezdted.
Az meg, hogy előtte _más_ pasik mit tettek Veled nem mentesít. Ha akkor nekik visszaütöttél volna, egy szavam sem lenne, sőt, becsülnélek. Más okozta sérelmeket levezetni harmadik félen - ez nem lehet hivatkozási alap. Soha.
Így az az ember vagy, aki megtagadná azt az önvédelmet, ami Neked ártalmas lett volna (férfi védekezik nő ellen), de mentesíti azt, ami Neked jól jön és/vagy jól jött volna (nő védekezik férfi ellen). |
| | Előzmény: [#2918 | subculturalgirl | 2008.11.01. 12:23] |
| Binary |
2008.11.01. 12:24 [#2919] |
| Monjduk ez az óvoda baz... Amióta "az alkholt fogyasztott nővel lefeküdni" nemi erőszak, azóta én már semmin nem csodálkozom. |
| |
| subculturalgirl |
2008.11.01. 12:23 [#2918] |
| Igen, így teljes a kép. Nem titkolom, nem állítom be magam angyalnak. Ugyanakkor: régen volt, és mindenféle okattó jellegű retorzió nélkül is kellőképpen elrettentett ahhoz, hogy soha ne ismételjem meg. (És hozzáteszem, egy százaléka se volt annak, amit azelőtt más pasik ellenem elkövettek.) |
| | Előzmény: [#2915 | Binary | 2008.11.01. 12:19] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
