 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| Claudandus |
2008.11.05. 12:24 [#2957] |
| Valami van a rendszerrel. Nálatok is failed-ezik a hsz-eknél? |
| |
| selkt-sa |
2008.11.05. 12:06 [#2956] |
http://index.hu/politika/kulfold/megeroszakol/
emese szomáliai kislányos története a magyar sajtóban.
Három fegyveres erőszakolta meg Aisha Duhulót, amikor a nagymamájához tartott a háború dúlta Mogadishuba. Amikor a 13 éves lány a hatóságokhoz fordult, házasságtöréssel vádolták meg, és elítélték. A hivatalos verzió szerint persze egy 23 éves házasságtörő asszonyt köveztek halálra, az erőszaktevők közül pedig senkit nem vontak felelőségre.
http://index.hu/politika/bulvar/gyilokrekord/
Virágzik a temetkezési biznisz Mexikóban: a drogkartelek háborúja ugyanis tíz hónap alatt 4325 áldozatot követelt, s mivel a testeket csonkolják és torzítják, egy-egy fejvisszavarrás, vagy arcrekonstrukció több ezer dolláros extraprofitot hoz. Most egyetlen nap alatt 58 ember halt meg, az eddigi napi rekord 41 kivégzés volt.
Ciudad Juárez reloaded... |
| |
|
|
| Mamika |
2008.11.05. 10:59 [#2953] |
Ezt most tényleg nem értem, miért írtad.
Ha én reagálok valamire – és ahogy észrevettem, többen is így vannak ezzel – az az aktuális posztra vonatkozik. Azt, hogy a poszt írója magánéletében milyen, egyrészt nem tudom, másrészt nem is tartozik rám, csak az, amit leírt.
|
| | Előzmény: [#2952 | subculturalgirl | 2008.11.05. 10:36] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.11.05. 10:36 [#2952] |
Sharkról:
nyilván tudjátok, hogy egyeseknek más a személyesen megnyilvánuló, illetve a fórum-énjük. (Ez nem feltétlenül jó, de van ilyen.)
Ha nem is eltérésről van szó, de a hangsúlyok eltolódnak személyesen, illetve fórumokon.
Jó lenne, ha mindenki tudná, hogy:
1. A legmesszebbmenőkig tartózkodom a részrehajlástól. Én Sharkot itt csak akkor védem meg, ha ismeretlen embert is megvédenék a leírtak alapján.
2. Személyesen nem hasonló szövegekkel igyekszik "levenni minket a lábunkról." Egészen kiakadok itt néha rajta.
3. Ugyanakkor volt már vele elég sok komoly elvi vitám, de a valóságban nyitottabbnak és sokkal értelmesebbnek látom, mint ahogyan itt megnyilvánul.
4. de még ha a valóságban is ilyen lenne, mint itt, -nem ilyen- akkor sem hiszem, hogy komolyan rontana az én személyes integritásomon, hogy az asztalunknál helyet foglal. Ha mindenki csak olyan meggyőződésű haverokat, ismerősöket választana, mint ő maga, pl. mi csak (ezt hangoztatni merő) profeminista férfiakat, és csak abszolút öntudatos, az áldozatszerepet sikeresen kerülő feminista nőket - na akkor hamar magunkra maradnánk. Azért vannak a viták, hogy nézeteinket ütköztessük. Igen, néha ez 200as vérnyomásig, sértődésig, stb. is fajul. Nőverő, nőalázó, a házimunkát a nőkre taksáló, köpködő hímsoviniszta, a nőket szexuálsi tárgynak tekintő, stb. havert értelemszerűen sosem választanék, mert az mér nem elvi síkja az ellentéteknek - de Shark egyik sem!!!
5. Az általános síkon folyó vitákat leszámítva Shark nőket nem bántott soha, és nem is lenne képes rá - a valóságban egy lovag, ráadásul, ha tudnátok, mikbe bele nem megy Ma Champagne kedvéért... :D:D:D |
| |
|
|
| selkt-sa |
2008.11.05. 10:07 [#2951] |
örülök neki. még jobb lenne, ha egy fekete liberális nő nyert volna, de már ez is nagy eredmény, döngetjük a falakat.
hála istennek, hogy palin kapott a képébe egy jó nagyot. nő még nem ártott annyit a női jogoknak, mint ez a nő. |
| |
|
|
| emese |
2008.11.04. 19:58 [#2950] |
Szavaztam ma reggel. AZ egesz Oakland kint volt, feketek baratsagosak voltak sokkal jobban mint rendszerint. csak egy kicsit kellett varni. fel voltam keszulve es hamar le tudtam szavazni. OBAMA is persident ma! Lesz egy hatalamas landslide! mar nagyon regen nem nyert az akire szavaztam. De a kovetkezo nyolc ev nagyszeru lesz.,
Miert szeretem Obamat? Mert van neki tortenelmi erzeke. A nagy kepet nezi. Van egy nagyon eros intelligent felesege aki tanitotta es vezeti. ket kis aranyos kisleanya is van akiket imad.
Ez nem egy nogyulolo, van nomegveto pasi. ez egy intelligent ember aki fele fekete fele feher. De tejesen amerikai. ha o ossze tudja fogni ezt a szetzihalt orszagot es bevezeti a 21 edik szazadba ,nagyon halas lennek. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.11.04. 18:15 [#2949] |
Hűha, most komolyan szeretnéd, hogy ezt kifejtsem? Órákig tudnék erről beszélni.
A lényeg, hogy a vámpirizmus formai jellegzetességei minden szerzőnél mások, de 95%ban ott a szexuális szimbolika - ez különbözteti meg a horror többi megnyilvánulásától. Az átlag horrorban a szörny félelmetes és/vagy undorító, a vámpírtörténetekben pedig ott az ambivalencia, hogy egyúttal vonzó is. Ahogy haladunk előre a vámpírirodalom történetében, egyre inkább a vonzalom felé billen a mérleg, és a vámpírizmus egy kívánatos identitássá válik. (lásd a fiút az Interjú a vámpírralban)
Vannak olyan művek, ahol a vámpírizmus egyfajta járvány, és mindenki vámpírrá válik, akit egy vámpír megharap (Stephen King: Salem's Lot; Baka István: A kisfiú és a vámpírok); de többnyire valóban ott van az akarat: Lestat megkérdezi Louis-t, hogy akarja-e, és a kiszemelt halandó közreműködése mindenképp szükséges (ő is igyon a vámpír véréből, különben csak meghal és kész). A 19. század végi, 20. sz. eleji művekben a konzervatív gender szemlélet mentén történik a dolog: az ingatag, nonkonformista, erkölcsileg "gyenge", sexual woman (Lucy) válaszol a vámpír hívására, míg az erkölcsileg "erős", aki beéri a feleség-anya szereppel (Mina), ellen tud és akar állni. |
| | Előzmény: [#2948 | selkt-sa | 2008.11.04. 17:26] |
|
|
| selkt-sa |
2008.11.04. 17:26 [#2948] |
| tényleg, hogy válik az ember vámpírrá? az egyikben úgy, hogy megharapja egy vámpír, de a másikban meg ott a szabad akarat, ha megharapja egy vámpír, akkor csak meghal, de ha ő harap bele egy vámpírba, akkor válik csak vámpírrá. tehát választhat. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
