 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| dia88 |
2007.08.07. 09:07 [#1415] |
Sziasztok!Tud valaki olyan oldalt ahol pontos adatokat találhatok a 2007es évi gyed,gyes,szocpol összegeiről?
Szülés után akórházban mit kaptatok az "államtól"ajándék pénzt?Segítséget köszönöm üdv. |
| |
| shealter |
2007.07.24. 02:47 [#1413] |
http://szerk.index.hu/politika/belfold/ebf3425/
"Vizsgálat folyik [az Egészségbiztosítási Felügyeletnél] egy kórház ellen, ahol a gyermekágyas anyáknak egy 500-600 méterre lévő másik épületbe kell átjárniuk szoptatni a besárgulás miatt áthelyezett újszülött gyermeküket. A szülés vagy császármetszés miatt kimerült anyáknak így a szoptatások miatt naponta hat kilométert kell oda és vissza gyalogolniuk. A kórház egyébként a WHO/UNICEF Baba-Barát Kórház cím tulajdonosa." |
| |
| rozsaanna |
2007.07.04. 14:50 [#1412] |
| Épp ma olvastam valahol (lehet, hogy pont itt :-), hogy a születésszám növekedését az segíti elő, ha hosszú távon javul a nők munkaerőpiaci helyzete. Inkább ezzel foglalkozzon az MSZP parlamenti frakciója, ha már ott ülnek! Ez a babanem-megválasztás remek témája lehetne - ha megvalósulna - a bulvárlapoknak, hogy x sztár milyen nemű babát fog szülni. Ideális téma parasztvakításhoz. :-( |
| |
| rozsaanna |
2007.07.04. 14:46 [#1411] |
| A bioetikusnak igaza van abban, hogy ha ez esetleg lehetővé válna, a következő a haj-, bőrszín, stb. lehetne, és az már mindenképp gáz. |
| |
| parlagfűző |
2007.07.04. 14:41 [#1410] |
| Igen, ez is fontos, de kicsit úgy hangzik, mintha egyébként ez az egész egy szuper ötlet lenne, csak éppen most nincs rá pénz. Vagyis ha lenne rá pénz, feltétlenül meg kellene valósítani? |
| |
| rozsaanna |
2007.07.04. 14:39 [#1409] |
Ez itt a kulcsmondat:
"Pongrácz Tiborné demográfus szerint a vita egyszerű politikai porhintés, jelenleg ugyanis még a meddő párok támogatására sincs elég pénz."
:-( |
| |
|
|
| parlagfűző |
2007.07.04. 14:19 [#1408] |
Ez elég durva szerintem:
http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=164175
Lehetővé tenné az MSZP parlamenti frakciója a családoknak, hogy megválasszák második, illetve harmadik gyermekük nemét. Az erről szóló törvényjavaslatot már benyújtották az Országgyűlésnek, a parlament ősszel tárgyalhatja a kérdést.
Két éve egyébként a kormány sms-ben szavaztatta az országot a témában, s akkor kiderült: a lakosság háromnegyede támogatja, hogy a gyermek nemét meg lehessen választani. Ugyanennyien mondták azonban azt is, hogy nem élnének a lehetőséggel. A politikusok elsősorban a népesedéspolitikai érvekkel indokolják a kezdeményezést.
A genetikus szerint javítana a gyermekvállalási hajlandóságon, ha már a második babánál eldönthetnék a szülők, fiút, vagy lányt akarnak. A bioetikusnak komoly aggályai vannak, a demográfus pedig egyszerű porhintésnek tartja a szocialista javaslatot.
Czeizel Endre genetikus a Népszabadságnak azt mondta: mindenképp javítana a gyermekvállalási hajlandóságon, ha már a második gyermek esetében eldönthetnék a szülők, fiút, vagy lányt szeretnének. A professzor szerint mindez nem borítaná fel a nemek egyensúlyát, hiszen Ausztráliában, ahol engedélyezik az efféle eljárást, a párok 98 százaléka ellentétes nemű gyermeket szeretne, mint a korábban született. Azokban az országokban, melyekben legális az efféle beavatkozás, 20 százalékkal nőtt a születések száma - tette hozzá Czeizel.
Szebik Imre bioetikus úgy véli: a fő kérdés, hogy minek tekintik a szülők a gyermeket, saját vágyaik megtestesítőjének, vagy az élet ajándékának? Hangsúlyozta: ha ilyen kérdésben engedünk, nehéz további érveket gyűjteni akkor, ha mondjuk a gyermek bőrének, hajának, szemének színét szeretnék a szülők megválasztani. A bioetikus felhívta a figyelmet arra: ha engedélyezik a szóban forgó eljárást, az társadalmi feszültségeket szül, hiszen a lehetőséggel csak a tehetős, fizetőképes szülők élhetnek.
Pongrácz Tiborné demográfus szerint a vita egyszerű politikai porhintés, jelenleg ugyanis még a meddő párok támogatására sincs elég pénz.
|
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
