 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| juzsika |
2008.10.21. 11:11 [#1815] |
vasszűz,
eszem ágában sincs felsőbbrendűnek hirdetni a hüvelyi szülést (ha rám gondoltál). Azt látom, hogy kevesebb a kockázata, és hogy a fájdalmat is lehet csillapítani, plusz egy csomó előnye van, nem véletlenül javasolják. A császárt sürgősségi beavatkozásnak tartom, és természetesen megvan a maga helye. Az pedig, hogy a császárosban lelkiismeret-furdalást keltenek, nagy disznóság. Nemcsak azért, mert a legtöbb nő nem kényelmi császárt kér (lásd Beckham felesége). (Bár felőlem azt is kérhet, csak arról megvan a véleményem.) Hanem azért is, mert nagyon sokszor az orvosok balfaszkodása miatt lesz császár belőle. |
| | Előzmény: [#1814 | vasszűz29 | 2008.10.21. 11:00] |
|
|
| vasszűz29 |
2008.10.21. 11:00 [#1814] |
Na, nem akarok veszekedést, de pont a hüvelyi szülés ennyire felsőbbrendűségének hírdetése miatt érez sok anya lelkiismeret-furdalást a császár után.
Pedig annyira el lehet fáradni a hüvelyi után is, hogy elmarad a katarzis. És nálam is elmaradt, alig éltem, amikor kitoltak a műtőből, és igen, sajnos Kecskeméten olyanok a körülmények, hogy megtesznek mindent azért, hogy kicsit se legyen szép a császár. Az a mai napig elszomorít, hogy a lányomat csak felmutatták, és elrohantak vele. (Megjegyzem, lehet, hogy az orvossal ha előre megbeszélem, hogy ne rohanjak el vele, de annyira biztos voltam benne, hogy nem lesz császár - kismamák, erre is gondoljatok, és beszéljétek meg az orvossal, biztos lehet találni megoldást olyan kórházban is, ahol egyébként nem szokás a gyereket odavinni az anyához).
A szomorkodó barátnőidnek meg azt javaslom, hogy olvasgassanak fórumokat, gyorsan rájönnek, hogy érzéseikkel nincsenek egyedül, ez már önmagában könnyebség. Nekem igazából az segített átlendülni a problémán, amikor megértettem, hogy ezzel a gyerekemmel ez az egy szülésem volt, ami így alakult. Nincs újrajátszás, nincs korrigálás. Amikor ezt sikerült elfogadni, valahogy sokkal könnyebb lett. Így fél év után pedig már semmilyen jelentősége nincs a dolognak, bátran kijelenthetem. |
| | Előzmény: [#1798 | ins omnia | 2008.10.20. 15:10] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.10.20. 21:51 [#1813] |
| Hát én nagyon lehidaltam most.... Megvolt a havi egy óra TV nézésem, ahol a csengelei gyújtogató fia beszélt a bűncselekményről. A gyújtogatásban megégett a férfinak az ikerterhes felesége, és az orvosok a _FÉRFIT_ _KÉRDEZTÉK_, hogy az asszonyt, vagy a gyerekeket mentsék-e. Basszus! Ilyen tényleg van? Nem egyértelmű, hogy a nőt kell megmenteni?! - amellett, hogy törekedni kell arra, hogy minden érintett életben maradjon. De basszus, épp haragban vannak, vagy valami, akkor akár a döntésre felkért férj halálra is ítélheti a feleségét????? (Mint a Faun labirintusában, ahol szerencsétlen beteg nő csak azért kell a diktátornak, hogy a fiúgyerneket megszülje - reproduktív edény, amit utána el lehet dobni :S De könyörgöm, az egy diktátor!) |
| |
| robin |
2008.10.20. 16:03 [#1812] |
| köszi!!!!! |
| |
| ins omnia |
2008.10.20. 15:44 [#1809] |
helyes, erről rengeteget lehet olvasni, hallani, az általam megjelölt szakirodalom is ebbe a körbe tartozik (lehet hogy félreérthető voltam)
másfelől a fórum a szemlyesség terepe, úgyhogy nem valószínű, hogy itt megkapod az objekív leírást
|
| |
| ins omnia |
2008.10.20. 15:21 [#1807] |
mármint a programozott, indokolatlan császármetszés ellen, természetesen
ebben a könyvben az is benne van, hogy mikor indokolt és mikor elhamarkodott a császár. |
| |
| robin |
2008.10.20. 15:18 [#1806] |
speciel egyébként van 2-3 igazán lelkiismeretes és jófej orvostanhallgató barátom, akik a SOTE-ra járnak, de ők mind külföldiek, és ha végeznek, le is fognak lépni az országból.
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
