Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• szülni, szülni, szülni Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 208) | »
hallohallo 2008.10.31. 17:33 [#1875]
A mítosz szerint a spártai gyerekeket nem sokkal születésük után a vének tanácsa vizsgálta meg, és ha a csecsemőt valamilyen okból fogyatékosnak vagy visszamaradottnak találták, akkor a Taigetosz lejtőjén, egy Apothati nevezetű helyről a mélybe dobhatták. A régészek azonban most szembeszállnak ezzel a történettel, mondván semmilyen régészeti bizonyíték nem támasztja alá ezt a kegyetlen bánásmódot.
http://www.mult-kor.hu/cikk.php?id=19159

talán ez a mítosz is egy utólag gyártott ideológia, az eugenetika igazolására, ki tudja.

és tarkabab az én szívemből is szólt.
  | Előzmény: [#1872 | subculturalgirl | 2008.10.30. 14:40]
selkt-sa 2008.10.31. 13:57 [#1874]
szia tarkabab, hogy van szirka? és hogy vagy te? mi van a második picivel, jól vagytok?
  | Előzmény: [#1867 | tarkabab | 2008.10.30. 13:18]
ins omnia 2008.10.30. 14:57 [#1873]
tisztázandó: a down szindróma csak magzatvíz/méhlepényből vett minta genetikai vizsgálatával szűrhető ki

az anyai vérből vett vizsgálat csupán kockázati
valószínűséget ad meg, beleértve a TB által finanszírozott AFP vizsgálatot

egy bizonyos (nagy) valószínűség esetén javasolják a magzatvíz/méhlepény mintavételt, ilyenkor a TB finanszírozza ezt a vizsgálatot. van, aki él vele, és van aki nem, és van, aki biztos pozitív eredmény mellett is vállalja a gyermeket.

tapasztalatom szerint ehhez nem feltétlenül kell hívőnek lenni
mindenki életében adódhat olyan élethelyzet, amikor úgy dönt, vállalja a biztosan sérült gyermek kihordását és felnevelését

 
subculturalgirl 2008.10.30. 14:40 [#1872]
Igen, nekem is az eugenetika jutott eszembe...
Spártából indult...

"nem életképesnek ítélt" - ha ez az amúgy egészséges, de nyimvadt csecsemőkre is vonatkozik, sokan nem élnénk már... Ezért mondtam, hogy ha bevezetjük, hogy a Down-os gyerekek sorsát felülről dönték el, utána hova folytatódna a dolog? Belegondolok, én is 2,5 kilóval vágtam neki a világnak, és egyik haverom is azt mesélte, újszülöttként a nővérek és szülei is "bontott csirkének" becézték - ma 100 kg fölött leledzik a "kicsike."
És milyen kicsi koraszülötteket életben tartanak, akik egy kilósak sincsenek - leszarom, hogy ez a "természet" megerőszakolása, és szerintem mindenki leszarná, ha a saját gyerekéről lenne szó.
  | Előzmény: [#1871 | Melisande | 2008.10.30. 14:31]
Melisande 2008.10.30. 14:31 [#1871]
Igen, igen. Természetesen elfogadom, ha más nem vállalkozik erre. Magam úgy voltam amikor terhes lettem, hogy akkor is megszülöm, ha downos (néhány hónapig dolgoztam kisegítőként ilyen felnőttek között Angliában). Mondom ezt persze úgy, hogy hál'isten teljesen egészséges mindkét gyerekem. Ki tudja, ha mégis pozítív eredményt kaptam volna, miként döntök... De ne már más mondja meg, mit kéne tennem, ki való kukába, ki nem! Ilyesmi a náci Németországban történt, ja meg talán a volt NDK-ban folytották meg a nem életképesnek ítélt újszülőtteket. -(
  | Előzmény: [#1870 | subculturalgirl | 2008.10.30. 14:02]
subculturalgirl 2008.10.30. 14:02 [#1870]
Én magam meginognék, és lehet, elvetetném a Downos gyerekemet, mert nem tudnám és nem akarnám vállalni egy fogyatékos gyerek nevelésének a terhét. De tiszteletben tartom annak a döntését, aki érzelmi, vallási, morális, stb. okokból megtartja. Ezt nem szabad "felülről" bírálni - mert mi lez a következő lépés?
És végképp öszezavart az, hogy a vizsgálatok megbízhatatlanok, mert fennállna a lehetőség, hogy egy Downosnak titulált, de valójában egészsége gyereket vetenék el. Szörnyű dilemma.
 
Melisande 2008.10.30. 13:50 [#1869]
Természetesen a kérdések Sharknak szólnak!
 
Melisande 2008.10.30. 13:50 [#1868]
Szívemből beszélsz! Jóindulatú, érző, maguk módján gondolkodó emberek, akiknek megvan saját, világról alkotott véleménye. Mi az, hogy nem kell megszülni őket? Ki vagy te, isten, hogy ilyen kinyilatkoztatásokat engedsz meg magadnak?!
  | Előzmény: [#1867 | tarkabab | 2008.10.30. 13:18]
tarkabab 2008.10.30. 13:18 [#1867]
shark: szűrd ki előbb a tömeggyilkos diktátorokat, a pszichopatákat, a szociopatákat, a korrupt politikusokat, a milliárdos adócsalókat, a gyermekbántalmazókat, a földet tönkretevő multikat és társaikat.

különben megnyugodhatsz, mert nem rakok nagyobb terhet a válladra azzal, hogy nem ölettem meg a downos gyerekemet, mint amekkorát azzal levettem, hogy hazavittem egy állami gondozott gyereket és felneveltem saját pénzemből.
  | Előzmény: [#1857 | SHARK | 2008.10.28. 11:08]
selkt-sa 2008.10.29. 17:14 [#1866]
a porontyon van egy lány, aki nem vállalta be a magzatvizest, a baba downos lett, és most várják a másodikat. a blogja:
http://www.szirkababa.blogspot.com/
 
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 208) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT