 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Wacak |
2005.11.29. 22:29 [#782] |
egy elég régi idegen szavak és kifejezések szótárból szedtem. 1973-as kiadás.
A természetes alatt, gondolom én, azt a genetikai kódunkat érti a szótár, hogy tartsuk fenn fajunkat. Erre a 'meleg férfi' alkalmatlan. |
| | Előzmény: [#777 | babar | 2005.11.29. 22:15] |
| Praxol |
2005.11.29. 22:27 [#781] |
igen, igen
azt szeretnem megtudni, volt-e kozuletek valakinek farfekveses gyereke: mit csinalnak olyankor, mit jelent pontosan, mikor derul ki, hanyfele variacioja letezhet a gondnak, mik az alternativ modszerek, szoval kb mindent |
| |
| Reklámszatyor |
2005.11.29. 22:17 [#778] |
| Az én hibám, én javasoltam neki, hogy nézzen utána, hátha időt nyerünk. És szót fogadott, de hamar visszajött. Wacak, aranyom, kérlek, nézz utána még vagy egymillió, bármilyen kifejezésnek. Addig esetleg valami új téma, mindenki másnak? |
| | Előzmény: [#777 | babar | 2005.11.29. 22:15] |
| babar |
2005.11.29. 22:15 [#777] |
| mindent nem kell elhinni, még a lexikonnak sem ám :)))))))))))))))) |
| |
| babar |
2005.11.29. 22:14 [#776] |
| és a természetellenest a homo vagy a szexuális jelenti? :)))))) |
| |
|
|
|
|
| BaBe |
2005.11.29. 21:44 [#774] |
wacak, kritikus a helyesírásod, ha már precíz válaszokat szeretnél.
Gazdasági diszkrimináció alatt azt érted, hogy valaki kevesebb, avagy több fizetőeszközt kap kézhez a munkájáért, mint egy másik ember? Ha igen, felmerült-e benned, hogy az élethez nem csak pénz szükséges? Hogy lelki-érzelmi igényeink is vannak?
Mi az, hogy érzelmi diszkrimináció? Mit értesz ez alatt? Hogy akit utálsz, azt utálod és kész? Miért kéne minden "anyukát" (nem világos a példád) szeretnem - vagy épp utálnom? Számodra csak fekete vagy fehér, jó vagy rossz, igen vagy nem létezik? Tehát ha egy anyukát szeretek, akkor az összeset kell?
Definiáld a "kevésbé köcsög" fogalmát légy szíves - félig homokos, kicsit buzi, vagy mi a szösz?
Aztán itt van ez a szótárból idemásolt beírásod:
"buzeráns, buzi (ol-ném) ld.: homoszexuális
homoszexuális (gör+lat): természetellenes módon nemileg az ugyanazon neműek iránt vonzódó személy
retardált (lat): valamely fogyatékossága miatt visszamaradott személy
utánanéztem
én becsülöm a vitapartnereket.
remélem ők is engem."
No, akkor kezdjük a végén: pusztán azért nem becsülök senkit, mert vitatkozni próbál. Ráadásul úgy, hogy a meglehetősen szűklátókörű élettapasztalatát próbálja rajtunk számonkérni, és a negatív visszajelzésekből nem azt szűri le, hogy valahol gond van a beidegződéseivel, hanem azt, hogy körülötte mindenki más hülye (buzi, retardált, leszbi, stb. tetszés szerint.).
Aztán. Attól, hogy egy értelmezőnek kikiáltott szótár azt próbálja belémsulykolni, hogy a homoszexuálisok "természetellenesen" vonzódnak a velük azonos neműekhez, nekem még ezt nem kell elhinnem. Ez ugyanis egyrészt nem egy természettudományi szótár, másrészt meg ezt is _ember_ írta. Egyrészt neki is megvannak a maga társadalom által rögzített előítéletei, másrészt mutass már egy olyan embert, aki tisztában lenne vele, hogy mi a valóban _természetes_. Magyarul mutass olyat, aki tisztában van a természeti folyamatok miértjeivel. Szerinted pl. mi az élet értelme?... :)
Az meg, hogy utánézel valaminek, kész haszon. Neked. Ne várd, hogy megköszönjem.
S hogy itt azt mondod, kereszténynek vallod magad, arra késztet, hogy megkérdezzem, mint _ilyen_ "keresztény", vajon hova képzeled a keresztényi szeretet helyét? A pénztárcádba, a vaskos előítélet gyüjteményedbe, vagy a lassan a kereszténységgel kihaló bigott vaskalaposság és maradiság mellé? |
| | Előzmény: [#764 | Wacak | 2005.11.29. 21:12] |
|
|
| evet |
2005.11.29. 21:43 [#773] |
| A meleg férfi szókapcsolat megteszi, ha túl hosszúnak találod, akkor a copy-paste-et tudom javasolni, vagy nevezz át egy billentyű-kombinációt. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
