HOZZÁSZÓLÁSOK


• szülni, szülni, szülni	Hozzászóláshoz kérjük lépj be! moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 208) | »

polaris	2005.11.29. 16:49 [#752]
wacak, rossz hírem van számodra: itt sem a termeszetes, v. mesterséges megtermékenyítésben, sem az örökbefogadásban, sem a lakástámogatásban nem diszkriminálják a társadlomban megszokottól eltérö párkapcsolatban élöket: hogy te is megértsd: a "buzik, leszbik, szinglik" is számítanak s nekik is járnak az emberi jogok: munka, szabad párválasztás/nem választás, gyermek, lakás, öröklés...

Wacak	2005.11.29. 15:31 [#751]
Ezeket a kapcsolatokat nem szívesen támogatnám állami pénzből. Szerintem nem vicces a 'nyavalygás' a népességfogyásról. Komoly probléma. Csak remélni merem, hogy nem a buzik retardált és támogatott gyerekei oldják meg ezt a problémát.
\| Előzmény: [#750 \| Stellamaris \| 2005.11.29. 14:56]

Stellamaris	2005.11.29. 14:56 [#750]
Mellesleg azok is tudnak gyereket csinálni, akik se nem házasok, se nem élettársi viszonyban élnek. Amúgy utóbbi sokkal bonyolultabb ügy, mert jelenleg még nincs regisztrált párkapcsolat, hanem csak akkor jönnek képbe a hivatalos szervek, amikor valamilyen konkrét ügy kapcsán bizonygatnod kell, hogy élettársi kapcsolatban élsz/éltél (pl. öröklés esetén).
\| Előzmény: [#743 \| Wacak \| 2005.11.29. 12:58]

Stellamaris	2005.11.29. 14:54 [#749]
Már bocs, de van, ahol "buzik, leszbik, szinglik" is tudnak "gyereket csinálni" - ha hagyják őket (tudod, van mesterséges megtermékenyítés is). Vicces ez a nagy nyavalygás a népességfogyásról, nemzethalálról, miközben aki meg szeretne, nagyonis (ld. egyedülálló nők és a lombikbébi-program), annak nem engedik. Mi van a karrieristákkal???
\| Előzmény: [#743 \| Wacak \| 2005.11.29. 12:58]

Stellamaris	2005.11.29. 14:51 [#748]
Waczak, nézd meg a korábbi hozzászólásomat, akkor látod, mivel kapcsolatban írtam (741-es számú). Amúgy nemrég olvastam egy riportot csabainével, ő is nagyjából azt bírta mondani, hogy "valahol meg kellett húzni a határt" - és ez volt a gyerekesek (ld. szocpol), illetve fészekrakók.

Wacak	2005.11.29. 13:48 [#747]
akinek nincs gyereke, annak jóval kevesebb a kiadása is.
\| Előzmény: [#745 \| evet \| 2005.11.29. 13:30]

Wacak	2005.11.29. 13:47 [#746]
és a karrierista férfiakat. miért gondolod, megkülönböztetném a férfiakat a nőktől. neik nincs nagy szükségük bármiféle támogatásra. útálom a diszkriminációt. anegatívat is, a pozitivat is.
\| Előzmény: [#744 \| lamé \| 2005.11.29. 13:29]

evet	2005.11.29. 13:30 [#745]
akinek nincs gyereke, az meg menjen a híd alá aludni?

lamé	2005.11.29. 13:29 [#744]
a "karrieristak" alatt karrierista noket ertesz?
\| Előzmény: [#743 \| Wacak \| 2005.11.29. 12:58]

Wacak	2005.11.29. 12:58 [#743]
tudod, nem csak a házasokra vonatkozik, hanem az élettársi viszonyban élőkre is. Gyereket csak ezek a csoportok tudnak csinálni. A buzik, leszbik, szinglik, karrieristák nem.
\| Előzmény: [#742 \| Stellamaris \| 2005.11.28. 13:11]

	A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
	Bármiről... (8)
	Végleges szőrtelenítés (2)
	Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
	bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
	Abortusz (546)
	Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
	Politikusnőcik mi van veletek? (1659)

HONLAPTÉRKÉP

MÉDIAAJÁNLAT