 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| haziboszi |
2006.03.31. 09:51 [#1002] |
| én épp egy, nem is tudom, talán közepesen családbarát kórházba járok szülésfelkészítőre. vannak dolgok amik nem tetszenek, gátvédelemmel nem állnak túl jól, de van baba-mama szoba, az első két órás megfigyelést együtt lehet tölteni, stb. akkor lepődtem meg, amikor a csecsemős (jó középkorú) doktornő panaszkodott, hogy anyukák nem akarnak szoptatni rendesen, az "ingázós" szobákból (ahová csak kiviszik a babókákat, nincsenek állandóan ott) állandóan visszaküldözgetik őket, és az éjszakai vagy késő esti etetésre már be se kérik a saját gyereküket... persze a csoport is fel volt háborodva, de gondolom ez az érdeklődőbb része a kismamáknak. szomorú volt hallgatni, bár nem tudom, mennyi volt bene a túlzás. szóval az a benyomásom, hogy nem mindenki olyan lelkes, mint az itt fórumozók. konkrét tapasztalatok pár hónap múlva. :) |
| |
|
|
| tarkabab |
2006.03.30. 21:40 [#1001] |
| egy barátnômet a legnagyobb komolysággal arról gyôzködték, hogy milyen rosszat tesz a babának, ha igény szerint szoptatja, mert akkor még mindig hallja a szívhangot és nem tanul meg elszakadni. ááááááááá! |
| | Előzmény: [#1000 | evet | 2006.03.30. 21:17] |
| evet |
2006.03.30. 21:17 [#1000] |
| Avval, hogy a baba érdeke, bármit le tudnak nyomni a nők torkán. De legalább avval nem tudnak fenyegetőzni, mint a csecsemősök, hogy elveszik a gyerekedet mert veszélyezteted, ha adsz tápszert/nem adsz tápszert pl. Ha már megszületett a gyerek folyamatosan zsarolnak, és a legembertelenebb módon kihasználják a hormonváltozás miatti érzelmi labilitást. Ha nekem még egyszer valaki elő akarja íni, hogy mikor mehetek haza az egészséges csecsemőmmel egy kórházból, biztos, hogy orrba vágom. |
| | Előzmény: [#998 | tarkabab | 2006.03.30. 20:07] |
| tarkabab |
2006.03.30. 20:07 [#998] |
| biztosan nagyon erős a "nincs mit tenni" érzés is meg az is, hogy a kiszolgáltatott (és krízis-) helyzetben levőt könnyebb befolyásolni, de vidéken nem is mindig olyan egyszerű másodjára máshol szülni (ami ráadásul simán lehet cseberből vederbe is). |
| | Előzmény: [#994 | ins omnia | 2006.03.30. 16:30] |
| tarka |
2006.03.30. 19:47 [#997] |
Bocs, off:
Seri írtam neked, fontos lehet, olvasd el, kérlek! |
| |
| csilla |
2006.03.30. 17:06 [#996] |
el bírom képzelni, hogy BS fizetett ezért az egész felhajtásért.
ins omnia: ja, ez már nekem is eszembe jutott, ráadásul a Hol jó szülni?-t lapozgatva is ez volt a benyomásom, még a legrémesebbnek ismert kórházakról is szépeket nyilatkoztak név nélkül az anyák. ez a dráma, ez a zsigeri idomítottság. bár most olvasom pierre bordieu-t, igazán nincs is mit csodálkozni ezen. |
| |
|
|
| palkata |
2006.03.30. 16:55 [#995] |
Nekem ma a pucsító Britney szobra a kedvenc hírem.
Daniel Edwards életnagyságú alkotása teljesen meztelenül ábrázolja a terhes Britney Spearst, amint négykézlábra ereszkedve éppen megszüli fiát egy medvebőrön.
A szobron megjelennek a terhesség természetes velejárói is, úgy mint a hatalmas mellek, nagy has, és a kitágult vagina, ennek ellenére a még így is meglehetősen karcsúnak ábrázolt énekesnő csodálatosan fénylő testtel, nőies pózban, és az arcán teljes szenvtenenséggel próbálja éppen kipréselni magából gyermekét.
Edwards szobrát legtöbb kritikusa egyszerű pornográfiának tartja, nem véletlen, hogy minden újságban (képek az eredetiben) szemből, maximum oldalról mutatják.
Többen érveltek azzal, hogy a szülés természetes dolog, a szobor azonban minden, csak nem természetes. A nő arca nem tükröz semmilyen érzelmet, sem örömöt sem fájdalmat, a póz, amit felvesz, pedig inkább hasonlít egy szeretkezési, mint szülési pózhoz. Az érzékenyebb lelkűeknek azonban más baja van a szoborral, szerintük ez az ábrázolás az állatok szintjére süllyeszti Britneyt mint nőt, hiszen megfosztja őt a szülés intim pillanatától, ami csak rá, és gyerekére tartozik.
Az egész szobor-vita egyébként nevetségesnek tűnik annak fényében, folytatja a Velvet, hogy Britney Spears császármetszéssel hozta világra gyermekét, ráadásul esze ágában sem volt természetes úton szülni. Jó előre megbeszélte ugyanis az orvossal, hogy inkább a császárra szavaz, mert fél a fájdalomtól, így meglehetősen hamis beállítás éppen őt ilyen, nyugodt, szenvtelen képpel ábrázolni szülés közben. |
| |
|
|
| ins omnia |
2006.03.30. 16:30 [#994] |
tudjátok, nekem az a tapasztalatom, hogy rengeteg nő van, aki nem elégedett azzal, ahogy a szülése zajlott, és ezt meg is fogalmazza utána, tudatában van (akár ki is mondja, hogy itt soha többet) és mégis visszamegy ugyanoda másodszor is szülni!!
na erről csináljon valaki pszichológiai tanulmányt |
| |
| ins omnia |
2006.03.30. 16:26 [#993] |
| anyám. ilyen mértékű cinizmust... |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
