 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| sika |
2006.05.19. 14:13 [#2221] |
| követelés, követelés, követelés...jajj. szerintem a gesztus, hogy nők is mehetnek a rudasba, akkora, mint egy pingpongasztal, bármilyen öregördögnek tekintik is a férfiakat itt a fórumozók. a 2000 ft pedig a belépéskor fizetendő, 2 órán belül visszakapsz belőle, ajánlom a szecska, vagy a gellért belépti díjait hasonlításképp. épületek felújításának költségeit pedig az üzemeltetéssel ne hasonlítsuk össze, szezon, fazon, miegymás. akkora harc ment itt tavaly a rudasért, érthetetlen ez a passzivitás a nők részéről most, amikor végre mehetünk. én ugyan nem fogtam fegyvert tavaly, mégis járok a gőzbe, akik itt lekiabálták a csillagokat is az égről, hol vannak? vagy 20-30 nő akciójáról volna szó? az igenigen kis kisebbség volna. |
| | Előzmény: [#2220 | papprekky | 2006.05.19. 13:39] |
|
|
| papprekky |
2006.05.19. 13:39 [#2220] |
mindigörökké a pénz?
akkor hát legyen pénz:
el fogok járni hetente a rudasba, ha végre hajlandóak lesznek tudomásul venni, h. a diákkedvezmény a minimum, amit a női látogatottság emelésére megtehetnek. főként, hogy a fennmaradó összeget az állam kompenzálja.
nekem valszeg teljes munkaidős foglalkoztatottként is sok lenne a 2000HUF, de nehogymá' legyen a felújításra pénz, az üzemeltetésre meg ne!
szívesen megnézném a füdőscég vezetőinek bérlistáit, hogy meglássuk: honnan kéne levonni a hiányzó összeget! |
| | Előzmény: [#2219 | sika | 2006.05.19. 12:10] |
|
|
| sika |
2006.05.19. 12:10 [#2219] |
| az elvekkel egyetértek, de azért a működéshez szükséges pénzt is elő kell teremteni valahonnan, egy rt. pedig nem esélyegyenlőségi-jótékonysági-jófejségi intézmény. írom mindezt úgy, hogy látom, milyen nagy a mozgás ezen a fórumon, erő erő ellen, érvek civakodások ellen, közben döbbenten látom, a rudasba milyen kevesen járunk. ugyeugye? szerintem erre a fórumra nem nyugdíjasok írnak, tehát gyenge érv, hogy drága a belépő. évente 2 orvosilag igazolt beutaló kérhető összesen 30 alkalomra. ugye nem gondoljátok, hölgyeim, hogy a fennmaradó időben marad otthon a fürdőkád? szóval TÉNYLEG gyertek a rudasba, ha már kinyúztuk magunkból, és valóban megkaptuk ezt a lehetőséget. én ugyan jól érzem magam 10 lány között is abban a két órában, de ebből nem lesz tartós hosszabbítás. |
| | Előzmény: [#2218 | Mikianyukája | 2006.05.18. 18:00] |
|
|
| Mikianyukája |
2006.05.18. 18:00 [#2218] |
hat, nem hittem volna, hogy valaha elotor belolem a szocialista erzelem. Most nem a magyarorszagi szocialista partokra gondolok, hanem az elvekre.
Szerintem a gazdasagi erdekre igy hivatkozni bena. Nyilvan megfelel az osszes torvenyunk osszes betujenek, de a szellemenek nem. szerintem eselyegyenloseg ez esetben: vagy minden nap mindenki mehet furdoruhaban, keverve, vagy valtott, es egyenlo szamu napok. Ez vonatkozik az osszes tobbi furdore is, nemcsak a Rudasra.
Szomorkas vagyok, de nem meglepett. |
| | Előzmény: [#2206 | Stellamaris | 2006.05.18. 10:53] |
|
|
| polaris |
2006.05.18. 16:28 [#2217] |
kedves muzsa, öszintén sajnálnám, ha Téged vagy bárki mást megsértettem volna. ez sosem volt szándékom.
azonban nem értem, miért ne mondhatnám el a magam véleményét bármiröl - abban az esetben is, ha nem egyezik a többségével, vagy egyesekével? ha mindenben mindig egyetértünk, az nem nagyon visz sehová.
speciell a rudas-ügyben megtettem a magamét, amennyit innen lehet. Ti pedig, amit ott lehet. nyilván ezek különféle dolgok. de ugyanolyan hasznosak lehetnek. nevetségessé akkor válna a dolog, ha most megtorpannánk. ha hagynánk, hogy a cég korlátolt vezetöi álságos érveléssel lemosson bennünket.
szóval, sztem folytassuk! tartsuk napirenden a rudast, meg a többi ügyet is, amit fontosnak érezhetünk itt mindahányan - attól függetlenül, hogy pillanatnyilag hol élünk. Nevetséges lenne, ha megkérdöjelezhetö volna bárki joga a vélemény-nyilvánításhoz budapesti problémákat illetöen, csak azért, mert nem Bp-en él.
|
| | Előzmény: [#2216 | muzsa | 2006.05.18. 16:10] |
|
|
| muzsa |
2006.05.18. 16:10 [#2216] |
Kedves polaris. Javaslom, hogy hozz létre egy Skandináviával foglakozó oldalt. Vagy sorolj be egy már létező alá.
Viszont azzal hagyj fel, hogy itt a Tűsarok fórumán mások tevékenységét megkérdőjelezed - mondván tehetnének már valamit ezzel vagy azzal kapcsolatban, ahelyett hogy csak úgy ültök a feneketeken. Most legutóbb pedig egyszerűen azt vágtad a fejünkhöz, hogy nevetségessé lettünk téve.
Lehet, hogy Svédországból ez neked így tűnik, de nagyon remélem, sőt, meggyőződésem, hogy aki itthon van, és látja, hányan hányféle módon próbáljuk a Rudas ügyét előremozdítani, annak számára épp az a nevetséges, amit te itt előadsz.
Ha baguette nem is, én személyesen tartom sértőnek a megnyilatkozásaidat. |
| |
|
|
| polaris |
2006.05.18. 15:45 [#2215] |
nem értem, miért puffogtatás az, ha elmondom, itt mi van pl. gyermekprostitúció kérdésében? hogyan mondhatnám el másként - szerinted? miért baj az, ha utalok a helyre, ahol élek?
félreértettél (többi ország): én olyan a fórumozókra gondolok, akik ideírnak, pl. emese, eva. én nyilván arról tudok mesélni, azt tudom hozzátenni a többihez, amit itt élek meg, ismerek... ebben mi a furcsa?? nem írhatom azt, hogy itt, Moldáviában... :)
Amit Te/ Ti írtok, az is arra a helyre utal, ahol éltek. én is ti is többet tud meg a másik helyzetéröl, egy ország, társadalom helyzetéröl, mint akár a sajtóból. Mo.on a svéd vonatkozású hírek, infók eléggé elavultak és elnagyoltak.
én nyitott vagyok, s számomra az itt olvasottak több szempontból is érdekesek... abból indulok ki, a többieknek is érdekes lehet az, ami itt van, ezért osztom meg veletek, amit relevánsnak vélek. lehet, Neked ez unalmas - másoknak talán nem. ez így van renddjén.
|
| | Előzmény: [#2214 | baguette | 2006.05.18. 15:05] |
|
|
| baguette |
2006.05.18. 15:05 [#2214] |
azt, hogy én ezt személyesnek vettem, nem is értem. Nem azt mondtam, hogy Te engem itt slrtegetsz, vagy hogy rám vonatkoztatod, amit mondasz, hanem elmondtam, hogy az itteni megnyilvánulásod miért irritáló számomra. Ezek szerint ez a fogalom hogy valaki vmit személyesnek vesz nem tiszta neked.
Ha érdekel, hogy mit hogyan kezelnek valahol, akkor kérdezz és ne azt puffogtas, hogy ahol élsz, ott hogy van. (majd' mindenre és majd' mindenkor) Főleg, ha nem kérdezi tőled senki.
Ha érdekel a többi ország, akkor nyiss egy olyan topikot és szerezz oda hozzászólásokat a kérdéseiddel.
Ismétlem: tőled nem jönnek tartalmi információk a hozzászólásaid legnagyobb százalékában.
Nekem is sokszor érdekes, amir olvasok, de valamiért nem a te megjegyzéseid azok. Én örülnék a legjobban, ha így lenne.
Ki fordul itt be? Mikor mondtam, hogy jobb a befordulás? Hogy jön ez ide?
És mikor mondtam, hogy NE szólj be, mert mi jobban tudjuk???
Meg kéne különböztetni a leírt szöveg tartalmát attól, amit ahhoz te fejben hozzáteszel. |
| | Előzmény: [#2213 | polaris | 2006.05.18. 14:10] |
|
|
| polaris |
2006.05.18. 14:10 [#2213] |
de miért veszed személyesnek :) nem annak szánom, csupán próbálom elmondani, hogy itt így-vagy úgy csinálják... de ez messze nem azt jelenti, hogy ez az egyetlen és megdönthetetlen... söt!
engem pl. baromira érdekelne, hogyan kezelik az adott jelenséget másutt, milyén érdekes lenne, ha pl. ezen a fórumon több helyröl, más országokból is elmondanák, ott hogyan kezelik uazt a problémát...
nem értem, mi ebben az irritáló??? miért baj, ha jönnek-mennek az információk? nekem rettenetesen érdekes, Ti hogyan ítéltek meg, kezeltek ey adott problémát! számomra többnyire érdekes, amit itt olvasok...
szerinted jobb a befeléfordulás? a ne-szólj-bele-ezt-mi-itt-joban-tudjuk-hozzáállás? ez kissé furcsa, nem? |
| | Előzmény: [#2212 | baguette | 2006.05.18. 13:52] |
|
|
| baguette |
2006.05.18. 13:52 [#2212] |
Engem személy szerint az üres, semmitmondó, egysíkú hozzászólásaiddal, amelyből ömlik Svédország. Ez utóbbi érdekes is lenne, ha lehetne vele valamit konkrétan kezdeni, de legtöbbször nem lehet. TUDJUK, hogy ott a civil szféra erősebb, hogy az emberi jogok messze nagyobb tiszteletben vannak tartva, mint itt, de ha ezt milliószor megjegyzik, az egy idő után irritáló.
Ez az én részem |
| | Előzmény: [#2211 | polaris | 2006.05.18. 12:59] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
