Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Belépés csak férfiaknak Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 258) | »
muzsa 2006.05.24. 16:40 [#2261]
Júniustól minen kedd csak a nőké a Rudasban
 
Christie 2006.05.24. 15:26 [#2260]
Édes, Sika! :)))) Meg vagyok lepve, hogy ennyi érzelmet és indulatot váltottam ki Belőled, de szerintem ez az egész vita már tök unalmas, nekem legalábbis már lerágott csont, a személyeskedéseidbe pedig nem vagyok hajlandó belemenni, ez a fórum különben sem erre való... Szerintem kíméljük meg ettől a többieket is, jó? Sokkal fontosabb lenne inkább arról beszélgetnünk, hogyan mentsük meg a női napokat - fürdőruhában vagy pucéran. Ez a lényeg.
 
sika 2006.05.24. 14:03 [#2259]
csúsztatások:

"bikiniben fogom ezt tenni, mert abban érzem magam szabadnak, mégha Neked ez fasizmusnak is tűnik." nem, a bikini viselése nem tűnik fasizmusnak számomra. én a szépség fasizmusáról beszéltem az alábbi soraidra reagálva: "ha csupa ronda, öreg pinákat és combig érő, megnyúlt csöcsöket látok magam körül."

vagy:
"Ezért én a "nagyi"-t részéről pejoratívnak érzem." (a pina, meg a csöcs viszont nem pejoratív szerencsére.) én a saját nagymamámnak köszöntem meg a kiképzést, vagyis azt, hogy kislánykoromban a gőzbe vitt, kár volt ezt magadra vonatkoztatni, vagyis csúsztattál.

magyarázkodás = szerintem inkább eszmecsere
visszamutogatás = egy hozzászólására reagálva másra utalni. valóban hiba, sajnálom, amúgy te is elkövetted.


  | Előzmény: [#2257 | Christie | 2006.05.24. 13:26]
sika 2006.05.24. 13:36 [#2258]
"Ugyanakkor a radioaktivitás jótékony hatása szempontjából mellékes, hogy a fürdőző fürdőruhában van-e vagy sem. Ezért azonos szolgáltatásként elfogadható az is, ha az üzemeltető az ún. társas-fürdőzésre biztosított nyitvatartási időben teremti meg a kifejezetten erre az egészségügyi szolgáltatásra szóló társadalombiztosítási beutalók felhasználásának lehetőségét."
Lenkovicstól

nem vizsgálja viszont, hogy jogsértő-e, ha a nők csak társas fürdőzéssel vehetik igénybe a szolgáltatást. valamint, hogy a gellért fürdő nem biztosítja a törökfürdős környezetet, ráadásul ott a közös térből is be lehet menni a nőibe - ilyenkor értelemszerűen a fürdőruhát nem veszi le a nő a bejáratnál, csak besétál, és beül a vízbe a meztelenek közé, mint egy "betolakodó". a legtöbb fürdőruha tapasztalatom szerint a gellértben van emiatt, ott a legbántóbb a különbség a két tábor között, nagyon hangulattalan az egész, törökfürdő és a gellért: ég és föld. persze ez pszichikai tényező, ez talán már túl árnyalt és finom problematika?
 
Christie 2006.05.24. 13:26 [#2257]
Egyáltalán nem bosszantasz Sika, inkább mulattatnak az indokolatlanul heves kitöréseid helyesebben az utána következő csúsztatásaid, magyarázkodásod és visszamutogatásod. Örülök, hogy tegnap jól érezted Magad a gőzben, a fürdőruhások ellenére is.
  | Előzmény: [#2256 | sika | 2006.05.24. 11:18]
sika 2006.05.24. 11:18 [#2256]
köszönöm, jó volt tegnap, még a nap is besütött a medencébe.
van egy szereplő az új ulickaja regényben, aki a hőgutás lakásban bugyit nem, csak melltartót visel, praktikusan azért, mert olyan hatalmasak a mellei. ez tetszett nekem, olyan öntudatos, hogy bugyit viszont nem vesz :)

én úgy fogalmaztam meg a fürdőruhás jelenlétet, hogy olyan, mint a földesúr ünnepnapokon az alattvalói között, leereszkedő, kicsit úgy csinál, mintha velük lenne, de ez csak átverés. ja, és általában minden fürdőruhás lány csinosabb nálam a rudasban, ennyit testünk elfogadásáról. a gőzben a bikini tapad, meg forró, szóval még fizikailag is elviselhetetlen. van egy metszet-repró a rudas folyosójának falán abból az időből, amikor fagerendával elválasztották a medencében a nőket a férfiaktól, tőlem így határolja el magát a fürdőruhában uszikáló nő.

az pedig zseniális, hogy ch. folyamatosan elérti a szavaimat, be kéne venni valami szemiotikai példatárba. szórakoztat, de meg is lep egyben, ahogy elcsúszik a szavakon, mint egy koris a jégen, aztán valahol máshol landol. (bocs, ch, ígérem, befejezem a bosszantásodat, az viszont tuti, hogy mostmár a rudas összes bikinis lányában téged foglak látni, és én leszek az összes lógó mellű!)
van egy kedvenc nőm a rudasban, nagyon fiatal, és nagyonnagyonnagyon testes, imádom, ahogy besétál/bekecmereg a medencébe meztelenül, és úgy ül ott, mint egy királynő, nyugodt arccal, szépen.

  | Előzmény: [#2255 | papprekky | 2006.05.24. 00:01]
papprekky 2006.05.24. 00:01 [#2255]
zzzö!

milyen csinos kis indulatszó.

most tényleg túllépve félig azon, hogy mennyire zavaró ruhás emberek közt pucérkodni és viszont, egy apró pragmatikus szempont:

mégis midet takarja el a tanga?
de télleg...
én ha ránézek egy tangás seggre, sokkal pucérabbnak tűnik a pucérnál, annyira kihívó mintha nagyterpeszben pucsítana a terem közepén...

a melltartó megfontoláson még szemet húnyok, jó, van akit zavar hogy lóg a melle, fáj miegymás. a nővérem is ezt hazudja, hát jó. én se mászkálom otthon se melltartó nélkül, mert túl nagyok a melleim és kényelmetlen. de
- vízben a cici lebeg
- gőzben nagyon kellemetlen a ruha

sodass?
persze tőlem ruházkodj bártan, én meg megyek jövő héten szőrösen, mert engem meg felszabadít, h. nem tesznek megjegyzéseket a testemre.

sika, boldog szülinapot, vagy mi volt ma.
 
Christie 2006.05.23. 19:28 [#2254]
Sika... valóban nem érzem magam egynek az összes többi nővel - tehát Veled sem -, de ez legyen az én problémám. A gőzbe azért járok, amiért Te, hogy felüdítsem testem-lelkem. És továbbra is bikiniben fogom ezt tenni, mert abban érzem magam szabadnak, mégha Neked ez fasizmusnak is tűnik.
  | Előzmény: [#2251 | sika | 2006.05.23. 09:57]
Spreewald 2006.05.23. 15:42 [#2253]
A nőik betegségükkel és halálukkal kierőltették a gondoskodást, mely megvalósult ugyan fizikai értelemben, de lelkületükben férfiaikat örökre elveszítették, akik nem röstellték bánatukat más szoknyájában elsírni és minden ment tovább a maga útján.
 
sika 2006.05.23. 09:59 [#2252]
szívemből szóltál, ch. hozzászólásától rosszat álmodtam, örülök, hogy így körüljártad a témát. de most megyek, viszem a rudasba a csöcseimet lógni :)
  | Előzmény: [#2247 | Praxol | 2006.05.23. 05:21]
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 258) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT